Решение от 18 октября 2017 г. по делу № А62-7068/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

18.10.2017Дело № А62-7068/2017

Резолютивная часть решения изготовлена 11.10.2017

Полный текст решения изготовлен 18.10.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скосаревой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Стиль» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к закрытому акционерному обществу «Этон-Энергетик» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 827760,00 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

от других лиц: не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Стиль» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Этон-Энергетик» (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 827760,00 руб.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечил участия своих представителей в судебном заседании, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие данного лица.

Ответчиком мотивированного отзыва на иск, доказательств в обоснование своих доводов по существу заявленных истцом требований, не представлено.

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела ответчику была поставлена продукция на общую сумму 6315533,86 руб., что подтверждается подписанными ответчиком товарными накладными №105 от 09.11.2015, №94 от 12.10.2015, №91 от 01.10.2015, №84 от 16.09.2015, №83 от 16.09.2015, №82 от 16.09.2015, №73 от 08.09.2015, №51 от 28.07.2015, №50 от 28.07.2015, №49 от 28.07.2015, №46 от 17.07.2015, №43 от 14.07.2015, №41 от 02.07.2015, №40 от 02.07.2015, №39 от 30.06.2015, №37 от 29.06.2015, №34 от 29.06.2015, №21 от 14.05.2015, №20 от 14.05.2015, №19 от 30.04.2015, №1393 от 29.12.2014, №16 от 20.04.2015, №16 от 20.04.2015, №28 от 10.06.2015, №109 от 12.11.2015, №28 от 10.06.2015.

Суд квалифицирует спорные правоотношения сторон как разовые сделки купли-продажи, условия о наименовании и количестве товара определены истцом и ответчиком в товарных накладных.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично (платежные поручения – л.д. 100-109), в связи с чем образовалась задолженность в размере 827760,00 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

Ответчик допустимыми доказательствами наличие задолженности с представлением документов в нарушение статьи 65 АПК РФ не опроверг, требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с закрытого акционерного общества «Этон-Энергетик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стиль» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 827760,00 руб. основного долга, а также 19555,00 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Д.Е. Яковлев