Решение от 13 марта 2020 г. по делу № А50-39205/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

13.03.2020 года Дело № А50-39205/19

Резолютивная часть решения принята 03.03.2020 года.

Полный текст решения изготовлен 13.03.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Балякиной О.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (614000, г. Пермь, ул. Сибирская, 67; ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)

к товариществу собственников жилья «Октябрьский» (614007, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 478 232 руб. 07 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды за период с мая 2019 года по июль 2019 года

У С Т А Н О В И Л:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания», обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковыми требованиями к ответчику, товариществу собственников жилья «Октябрьский», предъявив исковые требования о взыскании 478 232,07 руб. задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды за период с мая 2019 года по июль 2019 года.

Определением суда от 30.12.2019 года исковое заявление принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства, сторонам установлены сроки для представления доказательств.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления к производству суда и возбуждении производства по делу извещены, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда от 30.12.2019.

Указанное определение истцу и ответчику было направлено по адресам, указанным в сведениях из ЕГРЮЛ, и ими получено, что подтверждается материалами дела (л.д. 5).

С учетом изложенного, а также в связи с отсутствием указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренного статьей 228 АПК РФ.

27.01.2020 года в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования не признает, просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме, считает обязательства по оплате исполненными в полном объеме. Указал, что оплата за горячее водоснабжение произведена в полном объеме, а оплата за отопление произведена зачетом в связи с изменением тарифов по решению Министерства тарифного регулирования.

В связи с произведенными ответчиком оплатами от истца 28.02.2020 года в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 159 743,59 руб. задолженности по оплате тепловой энергии на нужды отопления за период с мая 2019 года по июль 2019 года.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований. Дело рассмотрено по уточненным исковым требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 229 АПК РФ 03.03.2020 года судом вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» резолютивная часть решения.

Ответчиком 12.03.2020 через систему подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр») подано заявление об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ, в связи с чем, судом составляется настоящее мотивированное решение.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд установил:

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии по нормативам потребления, утверждаемым органами местного самоуправления.

Между сторонами заключены договоры теплоснабжения № 61-4282 от 11.06.2015 и горячего водоснабжения № 61-4282/ГВ от 01.01.2015, в соответствии с условиями которых истец обязался поставлять ответчику тепловую энергию и горячую воду, а ответчик обязался оплачивать поставленные истцом ресурсы.

Как следует из материалов дела, в период с мая по июль 2019 года истец поставлял в многоквартирный дом, находящийся в управлении ответчика (<...>) тепловую энергию и горячую воду, что подтверждается представленными в материалы дела документами, и ответчиком не оспаривается.

Объемы оказанных по договорам услуг определены на основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учета.

За оказанные услуги истец выставил ответчику счета-фактуры, которые ответчик в полном объеме не оплатил.

Согласно уточненному расчету истца стоимость поставленной ответчику за спорный период горячей воды составляет 318 212,03 руб. (с учетом перерасчета по качеству горячей воды). По расчету истца на момент вынесения решения задолженность за горячую воду отсутствует, оплата произведена в полном объеме в 2020 году.

С учетом полной оплаты ответчиком задолженности за горячую воду, истец взыскивает с ответчика задолженность за тепловую энергию за период с мая 2019 года по июль 2019 года в размере 159 743,59 руб. с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Стоимость поставленной тепловой энергии рассчитана истцом на основании тарифов, утвержденных Постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края от 20.12.2018 N 360-т «О тарифах на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (Пермский городской округ, Пермский район)».

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Доказательств оплаты взыскиваемой суммы задолженности материалы дела не содержат (ст. 65 АПК РФ).

Не оспаривая факт поставки тепловой энергии, ее объем, ответчик не согласен со стоимостью поставленной в период с 1 октября 2017 года по 31 декабря 2018 года тепловой энергии в связи с отменой тарифов, утвержденных Постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края от 20 декабря 2015 года N 390-т, считает, что истец должен за указанный период сделать перерасчет за тепловую энергию по тарифам, утвержденным Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края № 66-т от 30.09.2019 года, в результате которого задолженности за спорный период (май-июль 2019) у ответчика не будет.

Истец отклонил довод ответчика о том, что отсутствует задолженность за тепловую энергию. Задолженность за тепловую энергию за период с 1 октября 2017 года по 31 декабря 2018 года взыскана в судебном порядке: А50-37611/2017, А50-46206/2017, А50-40012/2018, А50-23237/2017, А50-26164/2018, А50-14122/2018, А50-13307/2019. Решениями арбитражного суда Пермского края по указанным делам, вступившими в законную силу, установлены объем и стоимость потребленной тепловой энергии. Указал, что правовых оснований к пересмотру в рамках дела № А50-39205/2019 вступивших в законную силу решений суда нет.

Судом установлено, что решением Пермского краевого суда по делу N 3а-111/2019 от 15.03.2019 признано не действующим со дня принятия Постановление Региональной службы по тарифам Пермского края от 2 ноября 2018 года N 109-т "О внесении изменений в приложения 1, 3, 4 к Постановлению Региональной службы по тарифам Пермского края от 20 декабря 2015 года N 390-т "О тарифах на теплоноситель, тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям, услуги по передаче тепловой энергии Общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (Пермский городской округ)" в части внесения изменений в приложения 3 и 4 к Постановлению N 390-т.

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25.07.2019 г. N 44-АПА19-22 решение Пермского краевого суда от 15 марта 2019 г. оставлено без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПСК", Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края - без удовлетворения.

Однако, учитывая, что задолженность за тепловую энергию за период с 1 октября 2017 года по 31 декабря 2018 года взыскана с ответчика вступившими в законную силу Решениями арбитражного суда Пермского края по делам № А50-37611/2017, № А50-46206/2017, № А50-40012/2018, № А50-23237/2017, № А50-26164/2018, № А50-14122/2018, № А50-13307/2019, основания для перерасчета стоимости тепловой энергии за период с 1 октября 2017 года по 31 декабря 2018 года отсутствуют, поскольку ведут к пересмотру вступивших в законную силу решений суда. С целью восстановления нарушенных прав ответчик имел право обратиться в арбитражный суд Пермского края за пересмотром вышеуказанных решений суда по новым обстоятельствам.

На основании изложенного суд пришел к выводу об обоснованности предъявленных истцом требований, в связи с чем, удовлетворил иск в заявленном размере на основании статей 309, 310, 544 ГК РФ.

Учитывая, что задолженность за горячую воду в размере 318 212,03 руб. оплачена ответчиком после принятия судом искового заявления (30.12.2019), в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца исходя из суммы удовлетворенных исковых требований в размере 159 743,59 руб. и размера оплат 318 212,03 руб.

На основании ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в размере 593 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Принять заявленное обществом с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (614000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ. Предметом иска считать требование о взыскании 159 743,59 руб. задолженности за тепловую энергию за период с мая 2019 по июль 2019 года.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Октябрьский» (614007, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (614000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) 159 743,59 руб. задолженности за тепловую энергию за период с мая 2019 по июль 2019 года, 12 559 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (614000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 593 руб., уплаченную по платежному поручению № 17721 от 03.07.2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.В. Балякина