Решение от 12 августа 2020 г. по делу № А83-18859/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А83-18859/2019
12 августа 2020 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 10 августа 2020 года. Полный текст решения составлен 11 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "КРЫМТЕЛЕКОМ" (295051, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2018, ИНН: <***>, КПП: 910201001) к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Санаторий "ФЕМИДА" Управление Судебного департамента в Республике Крым (297406, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2014, ИНН: <***>, КПП: 911001001)о взыскании денежных средств

при участии представителей сторон: от истца – ФИО2 по доверенности от 01.06.2020; после перерыва не явилась от ответчика – не явился

установил:

Акционерное общество " КРЫМТЕЛЕКОМ " обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Санаторий "ФЕМИДА" Управление Судебного департамента в Республике Крым, с требованием о взыскании суммы основной задолженности в размере 16 195,27 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в силу по день фактического исполнения судебного решения, а также судебных издержек, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 23 октября 2019 года, суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 23 декабря 2019 года, ввиду необходимости выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства с назначением предварительного судебного заседания на 10 февраля 2020 года.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 10 февраля 2020 года, в ходе судебного заседания, признав дело подготовленным суд, в порядке части 4 статьи 137 АПК ПФ перешел на стадию судебного разбирательства и отложил судебное заседание по причине необходимости предоставления сторонами дополнительных документов на 19 марта 2020 года.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 19 марта 2020 года, суд отложил судебное заседание по причине необходимости предоставления сторонами дополнительных документов на 13 апреля 2020 года.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 13 апреля 2020 года, суд отложил судебное заседание по причине необходимости предоставления сторонами дополнительных документов на 21 мая 2020 года.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 21 мая 2020 года, суд отложил судебное заседание по причине необходимости предоставления сторонами дополнительных документов на 10 августа 2020 года.

На дату судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в силу по день фактического исполнения судебного решения.

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принял отказ от части исковых требований, прекратив производство в указанной части.

10 августа 2020 года в ходе судебного заседания был объявлен перерыв до 16.25, после перерыва судебной заседание продолжено.

Заявленные исковые требования, мотивированы тем, что АО "Крымтелеком" является правопреемником ГУП РК "Крымтелеком", между которым 22 марта 2017 года с Федеральным государственным бюджетным учреждением "Санаторий "ФЕМИДА" Управление Судебного департамента в Республике Крым были заключены договоры N 525 об оказании услуг телефонной связи юридическим лицам и № 525 об оказании некоммутируемого доступа к сети интернет. За период с 01.01.2018 г. по 28.02.2018 г. у

ответчика образовалась задолженность перед АО "Крымтелеком" за предоставленные услуги связи в сумме 16 195,27 руб.

Изучив материалы дела, исследовав представленные документы и доказательства по делу, заслушав доводы истца, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с Приказом Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от 06.11.2018 N 2638, Акционерное общество "Крымтелеком" является правопреемником Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтелеком", в связи приватизацией путем преобразования, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 13.11.2018 за государственным регистрационным номером <***>, и создания Акционерного общества "Крымтелеком", путем реорганизации, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 13.11.2018 за государственным регистрационным номером <***>.

22 марта 2017 года между Государственным унитарным предприятием Республики Крым "Крымтелеком" ("Исполнитель") и Федеральным государственным бюджетным учреждением "Санаторий "ФЕМИДА" Управление Судебного департамента в Республике Крым ("Заказчик") заключены договоры N 525 об оказании услуг телефонной связи юридическим лицам и № 525 об оказании некоммутируемого доступа к сети интернет.

Пунктом 1.1 Договора об оказании услуг телефонной связи юридическим лицам определено, что Исполнитель обязуется по обращению Заказчика предоставлять услуги телефонной связи, а также дополнительные услуги, перечисленные в Приложении к Договору. Перечень, количество и описание заказанных услуг, специальные условия организации, технические характеристики и порядок оказания услуг Заказчику определяются в дополнительных соглашениях и Приложениях к настоящему Договору, подписываемых Сторонами и являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с 1.2. Договора об оказании услуг телефонной связи юридическим лицам Заказчик обязался своевременно и в полном объёме оплачивать услуги. Пункт 2.2.1. Договора обязывает Заказчика вносить плату за оказанные услуги телефонной связи в полном объёме и сроки, которые определены Договором, согласно действующим на момент оказания услуг телефонной связи тарифам Исполнителя.

Оплата услуг телефонной связи и дополнительных услуг по настоящему договору осуществляется Заказчиком в рублях РФ на расчетный счет Исполнителя (п.3.3 Договора 1).

Согласно п. 3.9. Договора об оказании услуг телефонной связи юридическим лицам в случае оплаты Услуг посредством отложенного платежа Заказчик обязан до 20 числа месяца следующего за расчетным, произвести оплату предоставленных услуг.

Пунктами 9.1. – 9.2. Договора об оказании услуг телефонной связи юридическим лицам предусмотрено, что Договор вступает в силу с 01.01.2017 и действует по 31.12.2017, но до полного исполнения Сторонами принятых обязательств. В случае, если Заказчик в двадцатидневный срок до окончания срока действия Договора письменно не уведомит Исполнителя о его расторжении, действие Договора пролонгируется на следующий календарный год.

На основании п. п. 1.1. – 1.2. Договора об оказании некоммутируемого доступа к сети интернет Исполнитель предоставляет Заказчику услуги некоммутируемого доступа к сети Интернет (далее – услуги Интернет) и дополнительные услуги, а Заказчик получает указанную услугу Интернет в соответствии с перечнем и условиями, выбранными Заказчиком и изложенными в заявке Заказчика. Перечень услуг определен в Приложении и является неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п. 1.3. Договора об оказании некоммутируемого доступа к сети интернет Заказчик принял на себя обязательства своевременно и в полном объеме оплачивать данные услуги. Пункт 4.3.1. Договора 2 обязывает Заказчика вносить плату за оказанные телематические услуги связи, дополнительные услуги связи и иные предусмотренные договором услуги в полном объёме и в предусмотренный договором срок, согласно действующим на момент оказания телематических услуг связи тарифам Исполнителя.

Оплата телематических услуг связи и дополнительных услуг по настоящему Договору осуществляется Заказчиком в рублях РФ на расчетный счет Исполнителя (п. 5.1. Договора об оказании некоммутируемого доступа к сети интернет).

Согласно п. 5.9. Договора об оказании некоммутируемого доступа к сети интернет в случае оплаты Услуг посредством отложенного платежа Заказчик обязан до 20 числа месяца следующего за расчетным, произвести оплату предоставленных услуг.

Пункт 11.1. Договора об оказании некоммутируемого доступа к сети интернет устанавливает, что Договор вступает в силу с момента подписания его Сторонами и действует неопределенный срок до полного исполнения Сторонами принятых обязательств.

В качестве доказательств исполнения условий договоров истцом в материалы дела предоставлены счета, которые были выставлены ответчику в соответствии с условиями договоров за январь 2018 г. по февраль 2018 г. на общую сумму 16 195,27 руб.

19.07.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 09-02-20/520 с

требованием оплатить задолженность за период с 01.01.2018 по 28.02.2018 г. в сумме 16

195,27 руб., однако претензия была оставлена ответчиком без ответа.

Оценив представленные в материалах дела доказательства в порядке,

предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по

следующим основаниям.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита

гражданских прав осуществляется путем: признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения

действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее

недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного

самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного

самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Избранный способ защиты права должен быть направлен на восстановление

нарушенного или оспоренного права или законного интереса.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом, однако может

быть поддержан судом только в том случае, если он соответствует характеру нарушенного

права и действительно приведет к реальной защите законного интереса.

Истец самостоятельно обозначил круг исковых требований, круг лиц, к которым эти

требования заявлены, а также определил способ защиты права и пояснил, в чем именно

заключается, по его мнению, нарушение такого права.

Обратившись в суд за защитой своих имущественных прав и законных интересов, истец ссылается на то, что в нарушение взятых на себя договорных обязательств ответчиком не оплачена стоимость оказанных по договору услуг.

В соответствии со статьями 485, 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель должен оплатить товар по цене, предусмотренной договором, расчеты за товар должны производиться в сроки и порядке, установленном договором.

Согласно требованиям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 г. N 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон о связи) на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи. Статьей 54 Закона о связи установлено, что порядок и форма оплаты услуг связи

определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 54 Закона о связи основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи.

Из представленной в материалы дела справки справки-оборотно-сальдовой ведомости за период с 01.10.2018 г. по 28.02.2018 г. дебиторская задолженность ФГБУ "САНАТОРИЙ "ФЕМИДА" УСД в РК составляет 16 195,27 руб.

Ответчиком доказательств, опровергающих факт оказания истцом в спорный период услуг связи, наличие претензий по качеству, объему услуг или наличие договора на оказание услуг связи с иным оператором связи, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В силу положений статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд находит исковые требования в части взыскания 16 195,27 рублей основного долга обоснованными.

Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Федерального государственного бюджетному учреждения «Санаторий «ФЕМИДА» Управления Судебного департамента в Республике Крым (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества "КРЫМТЕЛЕКОМ" (ОГРН: <***> ИНН: <***>) сумму долга в 16 195,27 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"

Судья А.Н. Гризодубова