Решение от 16 апреля 2025 г. по делу № А82-16038/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16038/2024
г. Ярославль
17 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 марта 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коншиной А.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Т.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Капитал медицинское страхование" (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области "Рыбинская городская больница № 1 " (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1562611.93 руб.

Третье лицо: Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

от истца – ФИО1- представитель по доверенности от 19.06.2023, директор филиала,

от ответчика – не явились,

от третьего лица – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Капитал медицинское страхование" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области "Рыбинская городская больница № 1 " о взыскании 1562611.93 руб.

Ответчик направил отзыв на иск, ходатайство о применении в отношении неустойки ст. 333 ГК РФ.

Дело подлежит рассмотрению без участия ответчика, третьего лица в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив письменные доказательства, материалы электронного дела, суд установил следующее.

Между страховой медицинской организацией обществом с ограниченной ответственностью «Капитал Медицинское Страхование» в лице филиала ООО «Капитал МС» в Ярославской области, медицинской организацией Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ярославской области «Рыбинская городская больница №1» и Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Ярославской области заключены договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от «30» декабря 2022 № 43 на 2023 год и от «29» декабря 2023 № 39 на 2024 год по типовой форме, утверждённой приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30.12.2020 № 1417н «Об утверждении формы типового договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию» (зарегистрирован в Минюсте России 13.01.2021 за № 62056).

Согласно условиям Договора, Медицинская организация приняла на себя обязательства оказать медицинскую помощь застрахованному лицу в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования и объёмами предоставления и финансового обеспечения медицинской помощи (приложение № 1 к договору), а Общество, как страховая медицинская организация, приняло на себя обязательство оплатить оказанную застрахованному в Обществе лицу указанную медицинскую помощь в соответствии с настоящим договором, с учётом результатов контроля объёмов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи (пункты 1,1.1,2,7.1 Договора).

Пунктом 24 Договора предусмотрено, что стороны договора не вправе в одностороннем порядке отказаться от его исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Федерального закона № 326-ФЗ, контроль объёмов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи медицинскими организациями в объёме и на условиях, которые установлены программами обязательного медицинского страхования, договором на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию проводится в соответствии с Порядком проведения контроля объёмов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, утверждённым приказом Министерства здравоохранение Российской Федерации от 19.03.2021 № 231н «Об утверждении Порядка организации и проведения контроля объёмов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию» (далее -Порядок контроля).

Страховой медицинской организацией контроль объёмов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи осуществляется путём проведения медико-экономической экспертизы, экспертизы качества медицинской помощи. Результаты медико-экономической экспертизы, экспертизы качества медицинской помощи оформляются соответствующими заключениями по формам, установленным Федеральным фондом (части 2, 9 статьи 40 Федерального закона № 326-ФЗ, пункт 10 Порядка контроля).

Согласно пунктам 4, 4.3. Договора, Общество, как страховая медицинская организация, имеет право при выявлении нарушений Медицинской организацией обязательств, установленных настоящим договором, по итогам контроля объёмов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, в том числе медико-экономического контроля, проведённого Фондом, применять санкции, предусмотренные статьёй 41 Федерального закона № 326-ФЗ, не оплачивать или неполностью оплачивать оказанную Медицинской организацией медицинскую помощь по территориальной программе, требовать возврата денежных средств в Фонд и уплаты Медицинской организацией штрафов за неоказание, несвоевременное оказание либо оказание медицинской помощи по территориальной программе ненадлежащего качества, предусмотренных статьёй 41 Федерального закона № 326-ФЗ, в суммах, определённых в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования, и в соответствии с размерами, установленными в тарифном соглашении.

Частью 1 статьи 41 Федерального закона № 326-ФЗ установлено, что сумма, не подлежащая оплате по результатам медико-экономического контроля, медико-экономической экспертизы, экспертизы качества медицинской помощи, удерживается из объёма средств, предусмотренных для оплаты медицинской помощи, оказанной медицинскими организациями, или подлежит возврату в страховую медицинскую организацию в соответствии с договором на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, перечнем снований для отказа в оплате медицинской помощи либо уменьшению оплаты медицинской помощи в соответствии с порядком организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи (Приложение к Порядку контроля «Перечень оснований для отказа в оплате медицинской помощи»).

Согласно части 2 статьи 41 Федерального закона № 326-ФЗ, взаимные обязательства медицинских организаций и страховых медицинских организаций, следствием которых является возможность неоплаты или неполной оплаты затрат на оказание медицинской помощи, а также уплаты медицинской организацией штрафов за неоказание, несвоевременное оказание либо оказание медицинской помощи ненадлежащего качества, предусматриваются заключённым между ними договором на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, и порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, включающим в себя методику исчисления размеров неполной оплаты затрат на оказание медицинской помощи, указанных штрафов и установленным правилами обязательного медицинского страхования.

Размеры неоплаты, неполной оплаты затрат на оказание медицинской помощи и штрафов, исчисленных и установленных в соответствии с настоящей частью, указываются в тарифном соглашении, заключаемом в соответствии с частью 2 статьи 30 настоящего Федерального закона.

Общий размер неоплаты или неполной оплаты затрат медицинской организации на оказание медицинской помощи рассчитывается в соответствии с пунктом 154 Правил обязательного медицинского страхования, утверждённых приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 28.02.2019 № 108н «Об утверждении Правил обязательного медицинского страхования» (далее - Правила ОМС).

Размер штрафа, применяемого к медицинской организации за неоказание, несвоевременное оказание либо оказание медицинской помощи ненадлежащего качества рассчитывается в соответствии с пунктом 155 Правил ОМС.

По условиям пунктов 7, 7.3 Договора, в обязанности страховой медицинское: входит проведение, в соответствии со статьёй 40 Федерального закона № экономической экспертизы и экспертизы качества медицинской помощи по программе, оказанной медицинской организацией застрахованному в страховой организации лицу, и направление заключения по их результатам в медицинскую сроки и в порядке, предусмотренные порядком проведения контроля объёмов, сроков условий предоставления медицинской помощи.

Истцом проведены экспертизы:

1.Медико-экономическая экспертиза медицинской помощи, оказанной в период с июня 2023 года по июнь 2024 года, в ходе которой установлено нарушение Медицинскойусловий Договора в отношении объёмов, сроков, качества и условий предоставлениязастрахованным гражданам медицинской помощи. По результатам данной экспертизы установлено следующее:

- в 9 актах установлен код дефекта - 2.16.1 «оплаченный случай оказания медицинской помощи выше тарифа, установленного тарифным соглашением»;

- в 5 актах установлен код дефекта - 2.16.2 «включение в счет на оплату медицинской помощи при отсутствии в медицинской документации сведений, подтверждающих факт оказания медицинской помощи застрахованному лицу»;

- в 9 актах установлен код дефекта - 2.1 «нарушение сроков ожидания медицинской помощи, установленных территориальной программой обязательного медицинского страхования.

2. Экспертиза качества медицинской помощи, оказанной в период с июня2023 года по июнь 2024 года, в ходе которой установлено нарушение Медицинской организацией условий Договора в отношении объёмов, сроков, качества и условий предоставления застрахованным гражданам медицинской помощи.

По результатам данных экспертиз установлено следующее:

- в 5 актах установлен код дефекта - 2.16.1 «оплаченный случай оказания медицинской помощи выше тарифа, установленного тарифным соглашением»;

- в 1 акте установлен код дефекта - 2.16.2 «включение в счет на оплату медицинской помощи при отсутствии в медицинской документации сведений, подтверждающих медицинской помощи застрахованному лицу»;

- в 1 акте установлен код дефекта - 2.10 «приобретение пациентом или его представителем в период оказания медицинской помощи по назначению врача лекарственных препаратов для медицинского применения, включенных в перечень жизненно необходимых важнейших лекарственных препаратов, и (или) медицинских изделий, включенных в перечень медицинских изделий, имплантируемых в организм человека, на основе клинических рекомендаций, с учетом стандартов медицинской помощи»;

- в 1 акте установлен код дефекта - 3.7 «госпитализация застрахованного лица в плановой или неотложной форме с нарушением требований к профильности оказанной медицинской помощи (непрофильная госпитализация), кроме случаев госпитализации в неотложной и экстренной форме с последующим переводом в течение суток в профильные медицинские организации (структурные подразделения медицинских организаций)»;

-в 27 актах установлено нарушение по коду дефекта - 3.2.2 «невыполнение, несвоевременное или ненадлежащее выполнение необходимых пациенту диагностических и (или) лечебных мероприятий, оперативных вмешательств в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, на основе клинических рекомендаций и с учетом стандартов медицинской помощи, в том числе по результатам проведенного диспансерного наблюдения, рекомендаций по применению методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, данных медицинскими работниками национальных медицинских исследовательских центров в ходе консультаций/консилиумов с применением телемедицинских технологий: приведшее к ухудшению состояния здоровья застрахованного лица, либо создавшее риск прогрессирования имеющегося заболевания, либо создавшее риск возникновения нового заболевания (за исключением случаев отказа застрахованного лица от медицинского вмешательства в установленных законодательством Российской Федерации случаях)»;

- в 4 актах установлено нарушение по коду дефекта - 3.10 «наличие расхождений клинического и патолого-анатомического диагнозов 2-3 категории, обусловленное непроведением необходимых диагностических исследований (за исключением оказания медицинской помощи в экстренной форме);

- в 1 акте установлено нарушение по коду дефекта - 3.3 «выполнение непоказанных, неоправданных с клинической точки зрения, не регламентированных порядками оказания медицинской помощи, клиническими рекомендациями, стандартами медицинской помощи мероприятий, приведшее к ухудшению состояния здоровья застрахованного лица, либо создавшее риск прогрессирования имеющегося заболевания, либо создавшее риск возникновения нового заболевания»;

- в 1 акте установлено нарушение по коду дефекта - 3.2.4 «невыполнение, несвоевременное или ненадлежащее выполнение необходимых пациенту диагностических и (или) лечебных мероприятий, оперативных вмешательств в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, на основе клинических рекомендаций и с учетом стандартов медицинской помощи, в том числе по результатам проведенного диспансерного наблюдения, рекомендаций по применению методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, данных медицинскими работниками национальных медицинских исследовательских центров в ходе консультаций/консилиумов с применением телемедицинских технологий, приведшее к летальному исходу (за исключением случаев отказа застрахованного лица от медицинского вмешательства в установленных законодательством Российской Федерации случаях);

- в 1 акте установлено нарушение кода дефекта - 3.4 «преждевременное с клинической точки зрения прекращение оказания медицинской помощи при отсутствии клинического эффекта (за исключением случаев отказа застрахованного лица от медицинского вмешательства в установленных законодательством Российской Федерации случаях)»;

- в 7 актах установлено нарушение по коду дефекта - 3.13 «необоснованное назначение лекарственных препаратов; одновременное назначение лекарственных препаратов со схожим фармакологическим действием; нерациональная лекарственная терапия, в том числе несоответствие дозировок, кратности и длительности приема лекарственных препаратов клиническим рекомендациям и стандартам медицинской помощи, связанные с риском для здоровья пациента»;

- в 1 акте установлено нарушение кода дефекта - 3.6 «нарушение по вине медицинской организации преемственности в оказании медицинской помощи (в том числе несвоевременный перевод пациента в медицинскую организацию более высокого уровня), приведшее к удлинению сроков оказания медицинской помощи и (или) ухудшению состояния здоровья застрахованного лица».

Указанные нарушения зафиксированы в актах экспертиз: № 5440 от 07.08.2023г., № 5513 от 07.08.2023г., № 5406 от 10.08.2023г., № 5410 от 10.08.2023г., № 6237 от 12.09.2023г., № 8130 от 04.12.2023г., № 9035 от 26.12.2023г., № 9036 от 26.12.2023г., № 181 от 09.01.2024г., № 799 от 07.02.2024г., № 1000 от 13.02.2024г., № 1139 от 16.02.2024г., № 1143 от 16.02.2024г., № 1154 от 16.02.2024г., № 1167 от 16.02.2024г., № 1141 от 19.02.2024г., № 5446 от 07.08.2023г., № 5512 от 07.08.2023г., № 7041 от 10.10.2023г., № 280 от 09.01.2024г., № 289 от 09.01.2024г., № 227 от 11.01.2024г., № 229 от 11.01.2024г., № 236 от 12.01.2024г., № 281 от 12.01.2024г., 1648 от 12.03.2024г., № 1653 от 12.03.2024г., № 6109 от 11.09.2023г., № 339 от 09.01.2024г., № 282 от 12.01.2024г., № 798 от 07.02.2024г., № 1206 от 15.02.2024г., № 1208 от 15.02.2024г., № 1218 от 15.02.2024г, ,№ 1219 от 15.02.2024г., № 1222 от 15.02.2024г., № 1337 от 15.02.2024г., № 1155 от 16.02.2024г., № 2141 от 02.04.2024г., № 2747 от 10.04.2024г., № 6315 от 12.09.2023г., № 1022 от 14.02.2024г., № 1216 от 15.02.2024г., № 1342 от 01.03.2024г., № 1913 от 12.03.2024., № 1918 от 12.03.2024г., № 1924 от 12.03.2024г., № 1930 от 12.03.2024г., № 1932 от 12.03.2024г., № 1941 от 12.03.2024г., № 3361 от 07.05.2024г., № 3441 от 08.05.2024г., № 6805 от 09.10.2023г., № 7045 от 09.10.2023г., № 7049 от 10.10.2023г., № 7407 от 02.11.2023г., № 7409 от 02.11.202зк № 8470 от 11.12.2023г., № 1394 от 04.03.2024г., № 2514 от 09.04.2024г„ № 2550 от 09.04.2024г., № 2564 от 09.04.2024г., № 2570 от 09.04.2024г., № 2571 от 09.04.2024г., № 2579 от 09.04.202т, № 2581 от 09.04.2024г., № 3030 от 06.05.2024г., № 3145 от 07.05.2024г., № 3349 от 07.05.2024, № 3270 от 13.05.2024г., № 4273 от 11.06.2024г., № 4380 от 01.07.2024г., № 4577 от 08.07.2024г.

По результатам проведённых экспертных мероприятий и в соответствии с вышеуказанными актами экспертиз истец применил к ответчику штрафные санкции за нарушение ответчиком условий Договора в отношении объёмов, сроков, качества и условий предоставления застрахованным гражданам медицинской помощи на общую сумму 1 562 611,93 руб.

Размеры неоплаты, неполной оплаты затрат на оказание медицинской помощи и штрафов, указываются в тарифном соглашении, заключаемом в соответствии с частью 2 статьи 30 Федерального закона № 326-ФЗ (часть 2 статьи 41 Федерального закона № 326-ФЗ).

29.12.2022 (на 2023 год) и 29.12.2023 года (на 2024 год), между Департаментом здравоохранения и фармации Ярославской области, Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Ярославской области, страховыми медицинскими организациями, Ярославской региональной общественной организацией «Ассоциация медицинских работников» и Ярославской областной организацией профессионального союза работников здравоохранения РФ, заключено Тарифное соглашение по оплате медицинской помощи в сфере обязательного медицинского страхования Ярославской области на 2023 и 2024 год (далее - Тарифное соглашение на 2023 год, на 2024 год).

Согласно пункту 4 Тарифного соглашения на 2023-2024 год перечень финансовых санкций, применяемых к медицинским организациям по результатам контроля объёмов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи приведён в приложении № 46 на 2023 год и в приложении №44 на 2024 год.

В силу условий пункта 20 Договора, ответчик несет ответственность в соответствии со статьями 39 и 41 Федерального закона № 326-ФЗ согласно «Перечня оснований, размера неоплаты или неполной оплаты затрат медицинской организации на оказание медицинской помощи и штрафа за неоказание, несвоевременное оказание либо оказание медицинской помощи ненадлежащего качества»), являющимся Приложением № 46 к Тарифному соглашению на 2023 год и Приложением №44 к Тарифному соглашению на 2024 год.

Правовым основанием для уплаты начисленных в актах экспертных мероприятий штрафов для медицинской организации, согласно положением пункта 78 Порядка контроля, является решение страховой медицинской организации, содержащее:

1) заголовочную часть (номер и дата решения, наименование организации, проводившей контроль, и медицинской организации, в отношении которой применяется штраф);

2) содержательную часть (основание для применения к медицинской организации штрафа, номера и даты заключений (актов) контроля);

3) предписывающую часть (код нарушения при оказании медицинской помощи в соответствии с приложением к настоящему Порядку, размер и срок уплаты штрафа);

4) заключительную часть (информирование о возможности обжалование решения в соответствии с главой X настоящего Порядка, подпись руководителя (заместителя руководителя) организации, проводившей контроль),

которое передаётся медицинской организации одновременно с актом контроля в течение 5 рабочих дней, что установлено пунктами 69 и 78 Порядка контроля.

Поскольку форма решения не установлена ни Федеральным законом № 326-ФЗ, ни Порядком контроля, оно может быть изготовлено в любой письменной форме, которая должна содержать сведения, указанные в пункте 78 Порядка контроля.

Ответчик акты экспертиз получил. Оплата штрафов по вышеуказанным актам оставлена ответчиком без удовлетворения.

Проанализировав исковые требования, письменные материалы дела, материалы электронного дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает требование подлежащим удовлетворению частично в силу следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

При этом, ответчик просил суд уменьшить размер неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая к уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность уменьшить неустойку в случае ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств является одним из правовых способов защиты от злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу способом реализации требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 N 7-О).

Исходя из правовой позиции, сформулированной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2015 N 5-КГ14-131, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В силу пунктов 71, 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.

В силу пункта 77 Постановления N 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Размер штрафов, рассчитанных на основании кодов дефектов подлежит взысканию в полном объеме, правовых оснований для уменьшения неустойки и применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в данной части суд не усматривает.

Исходя из вышеизложенного, учитывая высокий размер начисленного штрафа в остальной части заявленных исковых требований, исходя из баланса прав и интересов сторон, учитывая коды дефектов, суд приходит к выводу о возможности применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и полагает возможным уменьшить заявленный размер штрафа в данной части. Исковые требования признаются судом обоснованными в размере 595 573,26 руб. неустойки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области "Рыбинская городская больница № 1 " (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Капитал медицинское страхование" (ИНН <***>; ОГРН <***>) 595 573,26 руб. неустойки, 28 626 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Д. Коншина