Решение от 13 июля 2020 г. по делу № А79-3407/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3407/2020
г. Чебоксары
13 июля 2020 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Цветковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Мадес",

ОГРН:1197746155804 ИНН:9718130972,

107061, <...>, этаж 1, пом. 3, ком. 1-6

к Бюджетному учреждению Чувашской Республики "Республиканская клиническая больница" Министерства здравоохранения Чувашской Республики,

ОГРН:1072130020082 ИНН:2130031892,

428018, <...>

о взыскании 78000 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мадес" (далее – истец) обратилось в суд с иском к Бюджетному учреждению Чувашской Республики "Республиканская клиническая больница" Министерства здравоохранения Чувашской Республики (далее – ответчик) о взыскании 78000 руб. убытков.

Исковые требования мотивированы следующим.

07.08.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор №215 на поставку медицинского изделия – отсасыватель медицинский, ввод в эксплуатацию медицинского изделия, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинское изделие.

Истец товар поставил 08.08.2019, что подтверждается товарной накладной №154.

22.10.2019 истец получил от ответчика акт рекламации по контракту, согласно которому в результате проведения экспертизы №0790100185 от 16.04.2019 выявлен ряд недочетов. Истец обратился в адрес ответчика с письмом и разъяснением по выявленным недочетам. Ответчик отказался от переданного истцом товара и принял решение об одностороннем отказе от исполнения договора. При распаковке возвращенного товара истцом было обнаружено, что 6 из 7 медицинских изделий введены в эксплуатацию и использованы ответчиком по назначению. Стоимость одного изделия составляет 13000 руб. Таким образом, истец понес убытки в размере 78000 руб.

Определением суда от 21.04.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 16.06.2020 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства в предварительном судебном заседании на 13.07.2020 в 10 час. 00 мин. с указанием, что при отсутствии возражений сторон предварительное судебное заседание будет завершено с одновременным открытием судебного заседания арбитражного суда первой инстанции для разбирательства дела по существу.

Стороны, извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

10.07.2020 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

13.07.2020 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В отзыве на иск требования признал в полном объеме, просил обязать истца возвратить использованное оборудование, стоимость которого будет взыскана судом.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание с одновременным открытием судебного заседания арбитражного суда первой инстанции для разбирательства дела по существу.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ответчиком (заказчик) и истцом (поставщик) заключен договор от 07.08.2019 № 215 на поставку медицинского изделия - отсасыватель медицинский, ввод в эксплуатацию медицинского изделия, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинское изделие, согласно которому поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, осуществить поставку медицинского изделия - отсасыватель хирургический электрический NEW ASPIRET (ОКПД2 - 32.50.13.190) (далее - оборудование) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке и вводу в эксплуатацию оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов Получателя, эксплуатирующих оборудование, правилам эксплуатации и технического обслуживания оборудования в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) оборудования (далее - Услуги), а заказчик (получатель) обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, принять и оплатить поставленное оборудование и надлежащим образом оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 2.2 договора Цена договора составляет 91 000 (Девяносто одна тысяча) руб. 00 коп., без НДС (НДС не облагается на основании статьи 149 НК РФ). Сумма, подлежащая уплате заказчиком юридическому лицу или физическому лицу, в том числе зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя, уменьшается на размер налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, связанных с оплатой договора, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах такие налоги, сборы и иные обязательные платежи подлежат уплате в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации заказчиком.)

Согласно спецификации (приложение № 1 к договору) стоимость одного отсасыватель хирургический электрический NEW ASPIRET (ОКПД2 - 32.50.13.190) составляет 13000 руб. Стороны согласовали поставку 6 шт., общей стоимостью 78000 руб. (91000 руб. с НДС).

В соответствии с пунктом 5.1 договора поставка оборудования осуществляется поставщиком в место доставки в соответствии с Отгрузочной разнарядкой (Планом распределения) (приложение N 3 к Договору) на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 Договора, в течение в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента заключения договора (из них: поставка в течение 30 (тридцати) календарных дней, ввод в эксплуатацию в день поставки).

Истец во исполнение условий договора поставил оборудование ответчику, ответчик оборудование получил, что подтверждается товарной накладной №154, от 08.08.2020, письмом ответчика от 26.08.2019 №01-10/2441.

ООО "Мадес" направило в адрес ответчика письмо от 30.09.2019, в котором просит назначить конкретное время и место для завершения своей обязанности по договору путем ввода поставленного оборудования в эксплуатации.

22 октября 2019 года ООО "Мадес" получило акт рекламации по договору № 215 от 07.08.2019, согласно которому в результате проведенной экспертизе № 0790100185 от 16.04.2019 г. был выявлен ряд недочетов, а именно эксперт не смог установить следующие показатели:

- год выпуска оборудования (не определён);

- наработка на отказ (нет уточнённого показателя);

- ввод оборудования в эксплуатацию и обучение специалистов не проведены;

- гарантийные талоны производителя отсутствуют.

28.10.2019 ООО "Мадес" направило в адрес Бюджетного учреждения Чувашской Республики "Республиканская клиническая больница" Министерства здравоохранения Чувашской Республики пояснения по недочетам.

18.12.2019 ответчиком в адрес истца решение о расторжении договора от 07.08.2019 № 215 и возврате поставленного товара.

27.02.2020 истцом получен возвращенный товар, при вскрытии установлено, что данное оборудование было введено в эксплуатацию.

20.03.2020 истец направил в адрес ответчика претензию от 19.03.2020 с требованием об оплате использованного товара либо повторного его принятия.

Неисполнение требований ответчиком послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании 78000 руб. убытков.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, товарных накладных, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки товаров.

В силу статей 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По условиям пунктов 1, 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика. (пункт 1 статьи 514 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком в ходе проверки установлено, что полученное оборудование было введено в эксплуатацию. Ответчик признает требования истца о взыскании 78000 руб. за поставленную продукцию.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела, искового заявления, отзыва на исковое заявление следует и ответчиком признается, что им возвращено оборудование в состоянии, отличном от имеющегося при получении, после использования его по прямому назначению, в связи с чем истец понес убытки, поскольку это привело к лишению товара его потребительских свойств, невозможности реализации оборудования иным покупателям. При этом до использования товар принят ответчиком не был, его оплата не производилась.

Доказательств возмещения стоимости товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика возмещения причиненных убытков в сумме 78000 руб. 00 коп. суд признает обоснованным, подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Требование о передаче ответчику спорного товара не может быть рассмотрено в рамках настоящего дела, поскольку соответствующего иска суду не заявлено. Ответчик вправе обратиться с данным требованием в отдельном производстве в порядке, установленном арбитражным процессуальным законодательством в случае, если стороны не урегулируют спор в досудебном порядке.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае признания ответчиком, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины суд взыскивает с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом признания ответчиком суммы долга.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Бюджетного учреждения Чувашской Республики "Республиканская клиническая больница" Министерства здравоохранения Чувашской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мадес" 78000 (Семьдесят восемь тысяч) руб. убытков, 936 (Девятьсот тридцать шесть) руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мадес" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2184 (Две тысячи сто восемьдесят четыре) руб., уплаченную платежным поручением от 15.04.2020 №80.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

С.А. Цветкова