Решение от 24 июня 2019 г. по делу № А11-3815/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, 14, г. Владимир, 600025

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А11-3815/2019
г. Владимир
24 июня 2019 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Киселевой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПОИНТ» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 196158, г. Санкт- Петербург, ул. Орджоникидзе, д. 43, литер А, пом. 7-Н)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН <***>; ИНН <***>, 199106, <...>, литер А, пом. 1-Н, офис 6)

о взыскании 7 632 011 руб. 62 коп., при участии: от истца: не явился, надлежащим образом извещен;

от ответчика: не явился, надлежащим образом извещен, установил.

Общество с ограниченной ответственностью «ПОИНТ» (далее – ООО «ПОИНТ») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – ООО «Альянс») о взыскании задолженности по договору поставки № 2 от 30.01.2018 в сумме 7 632 011 руб. 62 коп.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление от 10.06.2019 (вх. от 17.06.2019) о признании иска в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в

а рбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленных требований.

На основании части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком является достаточным основанием для его удовлетворения.

При этом суд не устанавливает фактические обстоятельства дела, не исследует соответствующие доказательства, не приводит другие данные, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств того, что признание иска противоречило закону либо нарушало права или законные интересы других лиц, в материалах дела не имеется.

В силу изложенного требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 7 632 011 руб. 62 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Поскольку при обращении в арбитражный суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, расходы по государственной пошлине подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 65, 70, 71, 110, 167 – 171, 176, 180, 181 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПОИНТ» долг в сумме 7 632 011 руб. 62 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2.Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 61 160 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Киселева