Решение от 28 декабря 2017 г. по делу № А28-9148/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-9148/2017
г. Киров
28 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 28 декабря 2017 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи помощником судьи Замятиной Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 610044, <...>)

к открытому акционерному обществу «Фирма Гражданстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 610001, <...>)

о взыскании 247166 рублей 97 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – ФИО1, по доверенности от 10.09.2014,

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец, АО «КТК») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Фирма Гражданстрой» (далее – ответчик, ОАО «Фирма Гражданстрой») о взыскании 247166 рублей 97 копеек, в том числе долга в размере 234815 рублей 57 копеек за поставленную в феврале -апреле 2017 года тепловую энергию по договору теплоснабжения от 10.04.2012 № 915189 (далее - договор теплоснабжения), неустойки в размере 12351 рубль 40 копеек за период с 11.03.2017 по 20.06.2017, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Иск со ссылками на условия договора теплоснабжения, статьи 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивирован тем, что ответчиком не выполнены обязательства по оплате потребленной в феврале – апреле 2017 года тепловой энергии.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 02.08.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В отзыве на исковое заявление от 21.08.2017 № 01-05/70 ответчик просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Ходатайством от 25.08.2017 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму долга за февраль – апрель 2017 года в размере 182359 рублей 13 копеек, неустойку в размере 12351 рубль 40 копеек за период с 11.03.2017 по 20.06.2017, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 22.09.2017 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Ходатайством от 22.09.2017 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 182359 рублей 13 копеек основного долга, 11665 рублей 21 копейку пени за период с 11.03.2017 по 20.06.2017, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Ходатайством от 18.10.2017 истец вновь уточнил исковые требования в связи с произведенной ответчиком частичной оплатой долга, просил взыскать с ответчика 100000 рублей 00 копеек долга, 11665 рублей 21 копейку пени за период с 11.03.2017 по 20.06.2017, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Ходатайством от 16.12.2017 истец отказался от исковых требований к ответчику в части взыскания основного долга в полном объёме; поддержал исковые требования в части взыскания пени размере 11665 рублей 21 копейки за период с 11.03.2017 по 20.06.2017.

Представитель ответчика в судебном заседании 25.12.2017 не возражал против принятия судом к рассмотрению заявления истца о частичном отказе от иска; считает требование об уплате пени обоснованным, возражений по расчету пени не заявил.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что истец не заявил каких-либо новых требований, а лишь отказался от суммы основного долга, размер пени уточнен в связи с изменением ставки рефинансирования, ответчик ознакомлен с заявлением истца, суд считает, что уточнение истцом исковых требований в части взыскиваемых пени и заявленный частичный отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга не противоречат закону и не нарушают права других лиц, и согласно части 5 статьи 49 АПК РФ принимает их к рассмотрению.

При данных обстоятельствах в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 234815 рублей 57 копеек подлежит прекращению.

Истец в судебное заседание 25.12.2017 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, установил следующее.

10.04.2012 между ОАО «КТК» (теплоснабжающая организация) и ОАО «Фирма Гражданстрой» (потребитель) подписан договор теплоснабжения № 915189, по условиям пункта 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно пункту 2.2.1 договора теплоснабжения теплоснабжающая организация обязана подавать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель потребителю в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 2 к договору теплоснабжения), в количестве и режиме, предусмотренном приложением № 1 к договору теплоснабжения, и с качеством в соответствии с условиями договора. Сведения об объектах потребителя и субабонентов приведены в приложении № 3 к договору.

В силу пунктов 2.3.1 и 2.3.2 договора теплоснабжения потребитель обязан: оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель в соответствии с разделом 4 договора; обеспечивать прием, учет, рациональное использование тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, получаемых в точках поставки от теплоснабжающей организации в соответствии с согласованными сторонами количеством и максимумом нагрузок, согласно приложениям № 1 и № 3 к договору теплоснабжения.

Согласно пункту 2.5.1 договора теплоснабжения потребитель вправе заявлять в теплоснабжающую организацию об ошибках, обнаруженных в платежном документе.

Порядок учета потребленной тепловой энергии (мощности) и теплоносителя определен в разделе 3 договора теплоснабжения.

Точки поставки потребителя должны быть оборудованы приборами учета тепловой энергии, теплоносителя, допущенными к эксплуатации в соответствии с нормативными требованиями. Учет количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя, контроль договорных величин потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя осуществляется по допущенным в эксплуатацию представителем теплоснабжающей организации коммерческим приборам учета потребителя, указанным в приложении № 5 к договору. Потребитель, имеющий приборы коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя ежемесячно, в последние три дня текущего месяца, а также по требованию теплоснабжающей организации представляет в теплоснабжающую организацию подписанные уполномоченным лицом актуальные показания коммерческих приборов учета тепловой энергии, теплоносителя (пункты 3.2, 3.3 и 3.8 договора теплоснабжения).

Пунктом 4.6 договора теплоснабжения предусмотрено, что основанием для расчетов по настоящему договору является акт поданной-принятой тепловой энергии за договорную тепловую энергию (мощность), фактически принятое количество тепловой энергии и (или) теплоноситель и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией. Если потребитель в установленный в настоящем пункте срок не направит в адрес теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданной-принятой тепловой энергии и не представит мотивированных возражений на акт, считается, что тепловые ресурсы приняты без возражений и акт подписан потребителем.

В соответствии с пунктом 6.1 договора теплоснабжения споры, связанные с настоящим договором, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Кировской области.

Договор теплоснабжения действует с 01.06.2012 по 31.12.2012 включительно. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора (пункты 7.1 и 7.4 договора теплоснабжения).

Объект потребителя согласно приложению № 3 к договору теплоснабжения расположен по адресу: <...> (учреждение) (в редакции протокола разногласий от 22.06.2012).

Приложением № 4 к договору теплоснабжения определен порядок оплаты. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществлялась оплата.

ОАО «КТК» в соответствии с требованиями новой редакции главы 4 части 1 ГК РФ, введенной в действие Федеральным законом от 05.05.2014 № 99-ФЗ, произвело замену фирменного наименования на АО «КТК».

Для оплаты потребленной тепловой энергии в горячей воде АО «КТК» выставлены ОАО «Фирма Гражданстрой» счета-фактуры от 28.02.2017 № 2976 на сумму 134602 рубля 99 копеек, от 31.03.2017 № 6394 на сумму 71756 рублей 14 копеек, от 30.04.2017 № 7853 на сумму 78456 рублей 44 копейки.

В установленный срок ответчик не исполнил свои обязательства по оплате потребленной теплоэнергии в полном объеме.

23.06.2017 АО «КТК» направило в адрес ответчика претензию от 20.06.2017 № 503061-07-03784/99, в которой предложило ОАО «Фирма Гражданстрой» погасить имеющуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств по своевременной оплате потребленной теплоэнергии явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Отношения сторон основаны на договоре теплоснабжения.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт подачи тепловой энергии в спорный период на объект теплоснабжения по адресу: <...> (учреждение), подтверждается представленными в материалы дела ведомостями учета параметров с показаниями прибора учета.

Расчет стоимости произведен в соответствии с тарифами, установленными решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 30.11.2015 № 46/5-тэ-2016.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В материалы дела не представлены доказательства своевременной оплаты ответчиком потребленной в феврале - апреле 2017 года теплоэнергии; данный факт ответчиком не оспорен.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком долга по договору теплоснабжения за февраль-апрель 2017 года истцом предъявлены требования о применении мер гражданско-правовой ответственности в виде взыскания пени в размере 11665 рублей 21 копейка за период с 11.03.2017 по 20.06.2017.

Предъявляя требование о взыскание пени за период с 11.03.2017 по 20.06.2017, истец рассчитал их размер исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Сумма пени за период с 11.03.2017 по 20.06.2017 подтверждена представленным в дело расчетом, который произведен в соответствии с положениями действующего законодательства.

Таким образом, учитывая, что сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена представленным суду расчетом, который соответствует условиям договора и требованиями действующего законодательства, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера судом не установлено, требование истца о взыскании с ответчика 11665 рублей 21 копейки за период с 11.03.2017 по 20.06.2017 за просрочку исполнения обязанности по оплате потребленной в феврале-апреле тепловой энергии подлежит удовлетворению.

При обращении в суд АО «КТК» по платежному поручению от 24.07.2017 № 009248 уплачена государственная пошлина в размере 7943 рубля 00 копеек.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с отказом от иска в части и уточнением исковых требований из федерального бюджета подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 7568 рублей 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, поскольку иск подлежит удовлетворению, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 375 рублей 00 копеек подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

принять отказ акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 610044, <...>) от иска к открытому акционерному обществу «Фирма Гражданстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 610001, <...>) в части взыскания суммы основного долга в размере 234815 (двести тридцать четыре тысячи восемьсот пятнадцать) рублей 57 копеек.

Прекратить производство по делу в указанной части.

В остальной части исковые требования акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» удовлетворить; взыскать с открытого акционерного общества «Фирма Гражданстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 610001, <...>) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 610044, <...>) 11665 (одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 21 копейку пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 375 (триста семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 610044, <...>) из федерального бюджета 7568 (семь тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 24.07.2017 № 009248.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.В. Фадеева