Решение от 18 июля 2018 г. по делу № А26-2088/2018

14/2018-43386(1)

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А26-2088/2018
г. Петрозаводск
18 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2018 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Играковой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада"

к обществу с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" о взыскании 10 160 878 руб. 46 коп., при участии представителей:

истца, - ФИО1 по доверенности № 125 от 24.04.2018; ответчика, - ФИО2 по доверенности от 20.02.2018

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", место нахождения: 188304, Ленинградская обл., г. Гатчина, Гатчинский р-н, ул. Соборная, д. 31, (далее – истец, ПАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс", место нахождения: 185035, <...>, (далее – ответчик, ООО "Карелэнергоресурс") взыскании 10 160 878 руб. 46 коп., из них: 10 160 878 руб. 46 коп. - задолженности по оплате оказанных в декабре 2017 года услуг по передаче электрической энергии, 465 294 руб. 07 коп. – законная неустойка по состоянию на 19.03.2018 и до даты фактического исполнения обязательства..

Исковые требования обоснованы нормами статей 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», положениями договора № 13-КЭР от 20.09.2013.

В отзыве на иск ответчик с требованиями не согласился в части расчета суммы основного долга, указав, что 30.03.2018 главным энергетиком ООО "Карелэнергоресурс" было проведено обследование котельной N 9 в г. Беломорске и установлено, что с 06.09.2017 прибор учета, допущенный в эксплуатацию истцом актом N 1179, расположен на границе балансовой принадлежности, соответственно потери электрической энергии составляют 0%. Таким образом, начисления потерь в размере 2,15% с 06.09.2017 по котельной N 9 неправомерны.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, рассчитав пени на дату судебного разбирательства; просит взыскать с ответчика 11 074 897 руб. 25 коп., из них: 10 160 878 руб. 46 коп. – сумма основного долга, 914 018 руб. 79 коп. – законная неустойка по состоянию на 17.07.2018 и до даты фактического исполнения обязательства. Пояснил, что возражения ООО "Карелэнергоресурс" учтены сетевой организацией, в связи с чем ПАО "МРСК Северо-Запада" проведена корректировка объемов услуг по передаче электрической энергии по спорной точке поставки при подготовке финансовых документов за апрель 2018 года; размер корректировки за декабрь составил 9 244 руб. 73 коп.; расчет неустойки также произведен на сумму задолженности за минусом стоимости потерь по спорной точке; в связи с чем, считают, что права ответчика не нарушены.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве; указал на необходимость вычесть из суммы задолженности стоимость потерь по котельной N 9 в г. Беломорске в сумме 9 244 руб. 73 коп.; возражений относительно расчета пени не имеют.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство истца, принял к рассмотрению иск в сумме 11 074 897 руб. 25 коп., из них: 10 160 878 руб. 46 коп. - задолженности по оплате оказанных в декабре 2017 года услуг по передаче электрической энергии, 914 018 руб. 79 коп. – законная неустойка по состоянию на 17.07.2018 и до даты фактического исполнения обязательства.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства по делу.

20.09.2013 между ПАО "МРСК Северо-Запада" (исполнитель) и ООО "Карелэнергоресурс" (потребитель, заказчик) заключен договор N 13-КЭР об оказании услуг по передаче электрической энергии, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался осуществить комплекс действий, обеспечивающих передачу электрической энергии потребителю, а последний, в свою очередь, обязался оплачивать услуги по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные договором.

В декабре 2017 года истец оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии на сумму 10 160 878 руб. 46 коп., направив в адрес ответчика акт № б/н от 31.12.2017 об оказании услуг по передаче электрической энергии за декабрь2017 года, счет-фактуру на оплату № 34-000000000007870 от 31.12.2017.

Оплата оказанных истцом услуг ответчиком не произведена. Поскольку ответчик свою обязанность по оплате оказанных услуг не исполнил, истец после соблюдения претензионного порядка обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятые обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства; односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Обязанность заказчика произвести оплату услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, предусмотрена статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок оплаты оказываемых по договору услуг определен сторонами в приложении № 11, согласно которому до 10 числа текущего месяца потребитель осуществляет оплату по выставленному счету в размере 50% стоимости услуг, а окончательный расчет производит до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Факт оказания истцом услуг по передаче электрической энергии в спорный период оплате ответчиком не оспорены. Претензий по объему, качеству оказанных услуг ответчиком не заявлено.

Судом установлено, что возражения ООО "Карелэнергоресурс" о начислении стоимости потерь по котельной N 9 в г. Беломорске, учтены сетевой организацией, в связи с чем ПАО "МРСК Северо-Запада" проведена корректировка объемов услуг по передаче электрической энергии по спорной точке поставки при подготовке финансовых документов за апрель 2018 года, что подтверждается актом первичного учета электроэнергии за апрель 2018 года; возрождений по расчету стоимости потерь по спорному объекту в декабре 2017 года на сумму 9244,73 руб., на которую истцом была произведена корректировка в апреле 2018 года, ответчиком не заявлено; таким образом, суд считает, что права ответчика не нарушены.

Учитывая, что требование ПАО «МРСК Северо - Запада» о взыскании 10 160 878 руб. 46 коп. основано на нарушении ответчиком принятых по договору обязательств, доказательства оплаты услуг суду не представлены, суд признает требование истца в данной части обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу статей 307, 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ, вступившего в силу в этой части 05.12.2015) потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При этом в силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307- ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» действие положений Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» распространяется, в том числе, на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего

Федерального закона договоров оказания услуг по передаче электрической энергии.

Как установлено выше, свою обязанность по оплате услуг за декабрь 2017 года ответчик не выполнил, в связи с чем истец правомерно на основании перечисленных норм права предъявил ко взысканию неустойку в размере 914 018 руб. 79 коп., исчислив ее в порядке пункта 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» по состоянию на 17.07.2018.

Проверив расчет пени, суд признает его обоснованным, соответствующим нормам действующего законодательства. Расчет пени произведен истцом на сумму задолженности за минусом стоимости потерь по спорной точке (10 151 633 руб. 73 коп.). Замечаний по расчету пени ответчиком не заявлено. Таким образом, требование о взыскании законной неустойки также подлежит удовлетворению.

Истец в рамках настоящего дела заявил требование о взыскании неустойки до даты фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ); присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства; при этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, исковые требования ПАО «МРСК Северо - Запада» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственную пошлину суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика. При этом, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статей 333.22 и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 11 074 897 руб. 25 коп., из них: 10 160 878 руб. 46 коп. - задолженности по оплате оказанных в декабре 2017 года услуг по передаче электрической энергии, 914 018 руб. 79 коп. – законная неустойка по состоянию на 17.07.2018 и начиная с 18.07.2018 неустойку, предусмотренную пунктом 2

статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», подлежащую начислению на сумму долга 10 151 633 руб. 73 коп., по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 78 374 руб.

3. Возвратить публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" из федерального бюджета госпошлину в сумме 34 862 руб., уплаченную платёжным поручением № 3070 от 07.04.2014.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Богданова О.В.