Решение от 29 января 2019 г. по делу № А72-17524/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-17524/2018

«29» января 2019 г.

Объявлена резолютивная часть решения: 23.01.2019.

Решение изготовлено в полном объеме: 29.01.2019.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Д. Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Потребительского кооператива "Северный" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Товариществу индивидуальных застройщиков "Искра-Полис" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 749 424 руб. 43 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, протокол от 24.12.2016

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Потребительский кооператив "Северный" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Товариществу индивидуальных застройщиков "Искра-Полис" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2017 по 16.09.2018 в размере 749 424 руб. 43 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.10.2018 исковое заявление ПК "Северный" оставлено без движения, истцу было предложено в срок до 26.11.2018 представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в установленном порядке и размере, либо документы в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Истец устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.11.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание; истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.12.2018 дело назначено к судебному разбирательству.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в его отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В ходе судебного заседания представитель истца пояснил, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.03.2018 по делу №А72-30/2018 с ТИЗ "Искра-Полис" в пользу ПК "Северный" взысканы денежные средства в размере 12 254 000 руб.

Указанным решением установлено следующее.

Из сведений, размещенных в общедоступном ресурсе − Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru), следует, что в отношении Товарищества индивидуальных застройщиков "Искра-Полис" 02.12.2013 возбуждено дело о банкротстве №А72-13933/2013, 07.02.2014 – введена процедура банкротства – наблюдение, 18.06.2014 – введена процедура банкротства – конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.11.2017 по делу №А72-13933/13 процедура банкротства ТИЗ "Искра-Полис" прекращена в связи с отсутствием средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Истец пояснил, что в конкурсную массу ТИЗ "Искра-Полис" включено право аренды земельного участка общей площадью 123 680 кв.м., расположенного по адресу: г. Ульяновск, Ленинский район, мкр. "Искра", предоставленное по договору аренды земли для несельскохозяйственных нужд под строительство индивидуальных домов от 24.02.1995 №611; водопровод из пластмассовых труб, протяженностью 4 710 м.; газораспределительную систему: подземный газопровод высокого давления общей протяженностью 109,8 м., подземный газопровод низкого давления общей протяженностью 1 813,8 м., надземный газопровод высокого давления общей протяженностью 5 м.; здание трансформаторной подстанции площадью 68,14 кв.м. по ул. Танкистов.

Конкурсным управляющим ТИЗ "Искра-Полис" проведены торги посредством публичного предложения, победителем которых признан ПК "Северный".

По результатам торгов 26.10.2015 между ТИЗ "Искра-Полис" (Продавец) и ПК "Северный" (Покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить недвижимое имущество: право аренды земельного участка общей площадью 123 680 кв.м., расположенного по адресу: г. Ульяновск, Ленинский район, мкр. "Искра", предоставленное по договору аренды земли для несельскохозяйственных нужд под строительство индивидуальных домов от 24.02.1995 №611; водопровод из пластмассовых труб, протяженностью 4 710 м.; газораспределительную систему: подземный газопровод высокого давления общей протяженностью 109,8 м., подземный газопровод низкого давления общей протяженностью 1 813,8 м., надземный газопровод высокого давления общей протяженностью 5 м.; здание трансформаторной подстанции площадью 68,14 кв.м. по ул. Танкистов.

27.11.2015 между сторонами подписан акт приема-передачи объектов.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 по делу А72-13933/2013, оставленным в силе судом кассационной инстанции, признаны недействительными торги, оформленные протоколом от 06.10.2015 и договор купли-продажи от 26.10.2015, заключенный между ТИЗ "Искра-Полис" и ПК "Северный", суд обязал ПК "Северный" возвратить в конкурсную массу ТИЗ "Искра-Полис" имущество, переданное по договору купли-продажи от 26.10.2015.

Указанным постановлением установлено, что ПК "Северный в полном объеме произвел оплату по договору купли-продажи от 26.10.2015; 27.11.2015 между сторонами подписан акт приема-передачи объекта, указанного в договоре купли-продажи от 26.10.2015.

Судом установлено, что имущество, указанное в договоре купли-продажи от 26.10.2015, передано истцом ответчику по акту от 21.11.2017.

В соответствии с нормами ч.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец пояснил, что ТИЗ "Искра-Полис" денежные средства в размере 12 254 000 руб., взысканные решением Арбитражного суда Ульяновской области по делу №А72-30/2018, не перечислены, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2017 по 16.09.2018 в размере 749 424 руб. 43 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2018 по день фактической оплаты долга.

В силу ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан верным и соответствующим нормам действующего законодательства.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

Поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 17 988 руб. 00 коп..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества индивидуальных застройщиков «Искра-Полис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Потребительского кооператива «Северный» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 749 424 (семьсот сорок девять тысяч четыреста двадцать четыре) руб. 43 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2017 по 16.09.2018, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, начиная с 17.09.2018 и по день фактического исполнения денежного обязательства по уплате денежных средств в сумме 12 254 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Товарищества индивидуальных застройщиков «Искра-Полис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 17 988 (семнадцать тысяч девятьсот восемьдесят восемь) руб. 00 коп. – государственную пошлину.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Д.Л. Кнышевский