Решение от 2 апреля 2021 г. по делу № А56-13796/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13796/2020
02 апреля 2021 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Мазурик Е.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вагаповым Ш.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (дата и место рождения: 22.07.1983, шт. Лунино Лунинского района Пензенской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, ОГРНИП: <***>),

при участии: должник - ФИО1 (по паспорту),

финансовый управляющий – ФИО2 (доверенность № 01-01/21 от 15.01.21),

иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены,

установил:

ФИО3 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом) ввиду наличия у него неисполненного свыше трех месяцев денежного обязательства из кредитного договора от 28.02.2013 № 625/0003-014505, кредитного договора от 12.05.2015 № 625/0326-0005581, заключенных должником с ПАО «Банк ВТБ 24» (далее – Банк), право требования по которому перешло к заявителю на основании договора цессии от 04.10.2017, заключенного между ним и Банком.

Определением арбитражного суда от 12.08.2020 (резолютивная часть объявлена 11.08.2020) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждёна ФИО4.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №151 от 22.08.2020.

Определением от 15.12.2020 суд отложил рассмотрение отчёта финансового управляющего в порядке пункта 6 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Протокольным определением от 09.02.2021 суд отложил судебное заседание по рассмотрению отчёта в целях проведения финансовым управляющим собрания кредиторов и подведения его итогов.

25.03.2021 в суд через электронную систему «Мой арбитр» поступил отчёт финансового управляющего о проведении процедуры реструктуризации долгов должника с приложениями, ходатайство о введении процедуры реализации имущества и протокол собрания кредиторов ИП ФИО1 № 001 от 12.03.2021.

В настоящем судебном заседании представитель финансового управляющего поддержал направленное в суд ходатайство о введении процедуры реализации имущества в отношении должника.

Протокольным определением от 30.03.2021 суд приобщил к материалам дела поступившие документы.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем отчёт финансового управляющего о проведении реструктуризации долгов должника рассмотрен в их отсутствие (статьи 156 и 223 АПК РФ).

Исследовав материалы дела и оценив по правилам статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в дело доказательства, суд первой инстанции приходит к следующим выводам.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона о банкротстве и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно статье 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Из представленного финансовым управляющим протокола следует, что собранием кредиторов от 12.03.2021 было принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Материалами дела подтверждается (отчет от 25.03.2021, протокол собрания кредиторов должника от 12.03.2021), что в реестр требований кредиторов должника включены требования четырех кредиторов на общую сумму требований 6 045 737,08 руб.

Проведен финансовый анализ должника, по результатам которого управляющим сделаны следующие выводы:

- в связи с отсутствием информации о подтвержденных доходах и расходах должника за период исследуемый период сделать вывод о восстановлении платежеспособности должника невозможно;

- целесообразно обратиться в суд с ходатайством о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина и введении процедуры реализации имущества;

- у должника имеется имущество, за счет которого возможно покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства индивидуального предпринимателя ФИО1, проведенной в процедуре реструктуризации долгов гражданина за период с 25.02.2017 по 05.03.2021, были сделаны выводы о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства индивидуального предпринимателя ФИО1; а также об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства в отношении должника.

По результатам анализа финансового состояния должника суд пришел к выводу о целесообразности введения процедуры реализации имущества гражданина. План реструктуризации долгов гражданина ни должником, ни кредиторами управляющему и суду не представлен.

Из материалов дела следует, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а именно: требования к гражданину составляют более пятисот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. Доказательства погашения задолженности должником в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом (пункт 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов. После одобрения собранием кредиторов план утверждается арбитражным судом (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 213.24 Закона арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пункта 4 статьи 213.17 названного Закона.

Непредставление проекта плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1 является основанием для принятия решения о признании гражданина банкротом в соответствии со ст. 213.24 Закона о банкротстве.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Обязательства по уплате задолженности не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день настоящего судебного заседания, что в силу положений Закона о банкротстве является основанием для признания должника банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества должника с назначением финансового управляющего, соответствующего требованиям данного Закона.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, принимая во внимание выводы финансового управляющего, содержащиеся в анализе финансового состояния должника, учитывая наличие у должника признаков неплатежеспособности, вероятный характер представления должником плана реструктуризации долгов с учетом его доходов и необходимых для обеспечения нормальных условий жизни расходов, а также отсутствие в материалах дела доказательств возможности реального исполнения плана реструктуризации долгов, суд первой инстанции приходит к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Согласно пункту 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Суду не представлены сведения об иной кандидатуре финансового управляющего, в соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве финансовым управляющим должника утверждается ФИО4.

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

В силу статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд в числе прочего распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) ФИО3 оплатил государственную пошлину в размере 300 руб. (чек-ордер от 14.01.2020, № операции 6493174), расходы по оплате заявителем государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ФИО1 в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Прекратить процедуру реструктуризации долгов индивидуального предпринимателя ФИО1

2. Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом).

3. Ввести в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина.

4. Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1 для участия в процедуре реализации имущества арбитражного управляющего ФИО4, ИНН <***>, почтовый адрес: 193230, <...>, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица».

5. Финансовому управляющему: представить в арбитражный суд доказательства публикации в газете «Коммерсантъ» сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

6. Назначить рассмотрение вопроса о завершении (продлении) процедуры и отчета финансового управляющего в судебном заседании на 21.09.2021 в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 3006.

7. Прекратить статус индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>).

8. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 300 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение


Судья Мазурик Е.Л.