Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А56-90019/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90019/2019
10 июня 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нетосов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество энергетики и электрификации «ЛЕНЭНЕРГО» (адрес: 196247, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПЛОЩАДЬ КОНСТИТУЦИИ, 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «КОЗЕРОГ» (адрес: 197198, <...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 5-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2002, ИНН: <***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 21.11.2019

- от ответчика: ФИО3, по доверенности

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «ЛЕНЭНЕРГО» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «КОЗЕРОГ» о взыскании:

48 480,30 руб. задолженности по оплате услуги технологического присоединения;

проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку внесения третьего платежа в размере за период 27.07.2019 г. по дату фактического исполнения обязательства.

проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку внесения четвертого платежа в размере за период 27.07.2019 г. по дату фактического исполнения обязательства.

2 808,34 руб. неустойку за нарушение сроков выполнения технических условий за период с 02.07.2018 г. по 16.08.2018;

1 494,00 руб. доплаты в качестве суммы налога в размере 2% от общей стоимости договора;

Определением от 11.08.2019 возбуждено производство по делу.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136 - 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел исковое заявление по существу.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, ответчик в удовлетворении исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Истец отказал от исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку внесения третьего платежа в размере 2 639,93 руб. в период с 12.09.2018 г. по 26.07.2019 г., процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку внесения четвертого платежа в размере 584,90 руб. в период с 13.09.2018 г. по 26.07.2019 г. неустойки за нарушение сроков выполнения технических условий за период с 02.07.2018 г. по 16.08.2018 г. в размере 1 874,86 руб. Суд принял отказ от исковых требований в указанной части.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему.

17.06.2013 между ПАО «Ленэнерго» (Исполнитель) и ООО «Козерог» (Заказчик заключен Договор №ОД-СПб-9635-13/10063-Э-13 (далее - Договор) об оказании услуги по присоединению к электрической сети, жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Петровский <...>, лит. 3.

В соответствии с абз. 5 п. 8 договора Заявитель обязуется надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

В соответствии с п. 10 раздела III договора стороны определили размер платы за технологическое присоединение в соответствии с Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 28.12.2012 г. № 620-р в сумме 88 146,00 руб., включая НДС 18%.

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

15 % платы за технологическое присоединение, что составляет 13 221,90 руб., в том числе НДС 18%, вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора.

30 % платы за технологическое присоединение, что составляет 26 443,80 руб., в том числе НДС 18%, вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора, но не позже дня фактического присоединения.

45 % платы за технологическое присоединение, что составляет 39 665,70 руб., в том числе НДС 18%, вносятся в течение 15 дней со дня подписания Сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности Сторон.

10 % платы за технологическое присоединение, что составляет 8 814,60 руб., в том числе НДС 18%, вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения.

Обязанность по внесению 1, 2, 3 и 4 платежей возникла в связи с наступлением сроков, предусмотренных п. 11 договора. Наступление обязанности по внесению 3 и 4 платежей подтверждается актом о выполнении технических условий №13-10063/АВ от 27.08.2018 г. и актом об осуществлении технологического присоединения №278864 от 28.08.2018 г.

В связи с неоплатой 3 и 4 платежа в размере 48 480,30 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку внесения платеже № 3,4, а также оставлением претензии №ЛЭ/16-02/1141 от 18.04.2019 г. без удовлетворения и рассмотрения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Размер задолженности в неоплаченной части за услуги технологического присоединения в размере 48 480,30 руб., из расчета:

39 665,70 руб. задолженности по оплате 3 платежа за услуги технологического присоединения;

8 814,60 руб. задолженности по оплате 4 платежа за услуги технологического присоединения;

Размер задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно абз.1 п. 8 Договора установлена обязанность Заявителя исполнить надлежащим образом в определённый договором срок мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, а также обязанность по оплате расходов на технологическое присоединение.

Согласно представленным материалам дела Сетевой организацией в полном объеме исполнена обязательства по технологическому присоединению объекта Заявителя, направив уведомление от 17.02.2016 г. исх. №ЛЭ/16-20/1115.

В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения б/н от 04.08.2016 срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны согласовали до 01.07.2018.

В соответствии с абз. 2 п .8 Договора, Заявитель обязан направить уведомление в Сетевую организацию о выполнении мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ его участка, после выполнения технических условий.

В нарушение вышеуказанного пункта договора ответчик, допустил просрочку в выполнении технических условий, направил уведомление только 16.08.2018.

Согласна абз. 3 пл. «в» пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, в редакции, действующей на дату заключения Договора (далее - Правила ТП), предусмотрена обязанность одной из сторон Договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

На основании вышеуказанных положений закона, истец начислил неустойку за период с 02.07.2018 г. по 16.08.2018 г. (46 дней) в размере 4 683,20 руб., расчет неустойки проверен судом признан правильным, соответствующим нормам действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами договора.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Кроме того, в пункте 65 данного постановления указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, проценты, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что ответчик нарушил обязательства по договору в части оплаты 3 и 4 платежа истец предъявил к взысканию:

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные. с 27.07.2019 по дату фактического исполнения обязательства – оплаты 3 платежа услуг технологического присоединения в размере 39 665,70 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные. с 27.07.2019 по дату фактического исполнения обязательства – оплаты 4 платежа услуг технологического присоединения в размере 8 814,60 руб.;

В части признания права на взыскание 2 % в качестве доплаты суммы налога, суд считает требования истца необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом от 03.08.2018 № 303-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» процентная ставка в части применения НДС изменена с 18 % на20 %;

Согласно п. 1.3. письма ФНС России от 23.10.2018 № СД-4-3/20667@ «О порядке применения налоговой ставки по НДС в переходный период» согласно пункту 7 Правил заполнения счета-фактуры, применяемого при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 N 1137 "О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость" (далее - постановление Правительства РФ N 1137), исправления в счета-фактуры вносятся продавцом путем составления новых экземпляров счетов-фактур в соответствии с указанным документом. В новом экземпляре счета-фактуры не допускается изменение показателей (номера и даты), указанных в строке 1 счета-фактуры, составленного до внесения в него исправлений, и заполняется строка 1а, где указывается порядковый номер исправления и дата исправления. В связи с этим в случае внесения исправлений в счет-фактуру, выставленный при отгрузке товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав до 01.01.2019, в графе 7 исправленного счета-фактуры указывается налоговая ставка, действовавшая на дату отгрузки указанных товаров (работ, услуг), переданных имущественных прав и отраженная в графе 7 счета-фактуры, выставленного при отгрузке этих товаров (работ, услуг), имущественных прав.

При изложенных обстоятельствах, возмещение НДС в части двух процентов, может быть произведено только при увеличении стоимости оказанной услуги, при этом истец не представил доказательств заключения с ответчиком дополнительного соглашения об изменении цены договора. Вместе с тем, услуга технологического присоединения оказана истцом августе 2018 г. то есть до введения 20 % ставки НДС.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно первоначальным исковым требования цена иска составляла 56 388,33 руб. Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлины в размере 2256 руб., что подтверждается платежным поручением от 9972 от 31.07.2019.

Истец отказался от исковых требований в размере 5 099 руб., что составляет пропорционально исковым требованиям 204 руб. государственной пошлины;

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При изложенных обстоятельствах, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 143 руб. государственной пошлины.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований государственная пошлина в остальной части распределяется пропорционально удовлетворенным требованиям. Суд отказал в удовлетворении исковых требований в размере 1494 руб., что составляет 2,64 % от цены иска, следовательно в пользу истца полежит взысканию государственная пошлина в размере 2051 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОЗЕРОГ» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «ЛЕНЭНЕРГО»

48 480,30 руб. задолженности по оплате услуги технологического присоединения;

2 808,34 руб. неустойку за нарушение сроков выполнения технических условий за период с 02.07.2018 г. по 16.08.2018;

проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные. с 27.07.2019 по дату фактического исполнения обязательства – оплаты 3 платежа услуг технологического присоединения в размере 39 665,70 руб.;

проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные. с 27.07.2019 по дату фактического исполнения обязательства – оплаты 4 платежа услуг технологического присоединения в размере 8 814,60 руб. ;

2051 руб. расходов по оплате государственной пошлины;

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «ЛЕНЭНЕРГО» из федерального бюджета 143 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Нетосов С.В.