Решение от 23 марта 2022 г. по делу № А56-65999/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65999/2021
23 марта 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлова П.Л.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Сетьэнергострой" (адрес: Россия 191119, <...> лит. А, оф. 230, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Стройподряд" (адрес: Россия 195027, Санкт-Петербург город, улица. Якорная, дом/9А, литера А, помещение 12-Н, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности


при участии

- от истца: ФИО2 доверенность от 20.12.2022,

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сетьэнергострой»» (ИНН <***> ОГРН <***>) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройподряд» (ИНН <***> ОГРН <***>), уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявив о взыскании:

- Задолженности по оплате выполненных работ в сумме 1 742 347,92 рублей;

- Неустойки за нарушение срока оплаты выполненных работ в сумме223 740,16 рублей. Период расчета неустойки с 20.02.2020 г. по 21.07.2021 г., с применением ограничения -10% от размера невыплаченных средств.

Общество с ограниченной ответственностью «Стройподряд» обратилось со встречным иском о взыскании неустойки в размере 4 026 436, 41 руб. Уточнение требований от 16 марта 2022 года, содержащее дополнительные требования, не заявленные ранее, судом не принято, как противоречащее ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судом установлены следующие обстоятельства:

Между обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙПОДРЯД» (далее по тексту - генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сетьэнергострой» (далее по тексту - подрядчик) был заключен договор подряда № 37/2020-нд от 05.06.2020 г. на выполнение работ по устройству внутренних слаботочных сетей (далее по тексту - договор).

В соответствии с договором генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство в установленный договором срок, с применением собственных материалов, выполнить полный комплекс работ по устройству внутренних слаботочных сетей на объекте строительства - Многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями и подземным гаражом (автостоянкой) по адресу: <...>, лит. А (далее по тексту - Объект).

Сторонами согласованы сроки выполнения работ, согласно пункту 2.1. договора начало 05.06.2020 года, окончания 20.07.2020 года.

Цена договора в соответствии с пунктом 4.1. Договора составляет 16 501 788 (Шестнадцать миллионов пятьсот одна тысяча семьсот восемьдесят восемь) руб. 58 коп., в том числе НДС 20% -2750298 руб. 10 коп.

Порядок оплаты выполненных и принятых БЕЗ замечания со стороны генподрядчика работ, сроки оплаты - согласованы сторонами в части 4-6 договора.

По договору Генподрядчик перечислил 14 264 387 (Четырнадцать миллионов двести шестьдесят четыре тысячи триста восемьдесят семь) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20%.

18 декабря 2020 года Общество с ограниченной ответственностью «Сетьэнергострой» письменно известило общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙПОДРЯД» о завершении всех работ по договору, направив письменное сообщении от 18.12.2020 г., акт о приемке выполненных работ КС-2 №4 на сумму 825089 рублей 43 копейки, справку о стоимости выполненных работ и затрат №4 на сумму 767333 рубля 17 копеек, акт приема-сдачи выполненных работ по договору подряда, счет-фактуру №89 и счет №95. (л.д.39 т.1). В соответствии со сведениями сайта «Почта России» почтовое отправление РПО 19905853005807 получено адресатом 21 декабря 2020 года. Генподрядчик акты не подписал. Объект введен в эксплуатацию 20.02.2021 года (л.д.50-51 т.1).

В соответствии с представленными актами выполненных работ подрядчик претендует на оплату 16501788 рублей 58 копеек. С учетом выплаченного аванса остаток задолженности составляет 2237401 рубль 58 копеек. Условиями (п. 4.5.1.) Договора предусмотрена оплата Подрядчиком услуг по организации строительства в размере 2% от стоимости выполненных за каждый месяц работ на основании КС-2, КС-3. Расчет по данному пункту договора производится путем удержания заказчиком стоимости генподрядных услуг из стоимости выполненных подрядчиком работ по КС-2, КС-3. Кроме того, в силу п. 5.1. Договора оплата работ в размере 1% от стоимости строительно-монтажных работ производится по факту истечения предусмотренного п. 11.2.1 Договора гарантийного срока на результат работ по Договору.

Таким образом, с зачетом авансов и платежей за выполненные работы по Договору на общую сумму 14 264 387 руб., в т.ч. НДС 20%, которые ООО «СПД» выплатило ООО «СЕТЬЭНЕРГОСТРОИ» в период действия Договора, стоимости генподрядных услуг в сумме 330 035,77 руб., и гарантийного резерва в сумме 165 017,89 руб., часть остатка задолженности ООО «СПД» перед ООО «СЕТЬЭНЕРГОСТРОИ» за выполненные работы, подлежащая взысканию в судебном порядке составляет 1 742 347,92 рублей.

Подрядчик также начислил неустойку за просрочку оплаты выполненных работ. В соответствии с п.12.1 Договора неустойка составляет 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от просроченной суммы.

С учетом заявленной суммы суд полагает, что размер неустойки должен быть ограничен 10% просроченной суммы.

Генподрядчик возражал против удовлетворения иска, ссылался на некачественное выполнение работ, наличие многих недостатков, просрочку в выполнении работ.

С целью проверки качества выполненных подрядчиком работ судом была назначена судебная строительная экспертиза на разрешение которой были поставлены следующие вопросы:

1. Каков объем и стоимость работ выполненных ООО «Сетьэнергострой» по договору подряда № 37/2020-пд от 05.06.2020 года?

2. Имеются ли в данных работах недостатки, являются ли они существенными, являются ли они исправимыми?

3. При наличии недостатков, при условии, что они являются исправимыми какова стоимость их исправления?

4. Являются ли обнаруженные недостатки (при условии их обнаружения) результатом выполненных работ или неправильной эксплуатации?

Проведение экспертизы поручено эксперту ФИО3.

Экспертом сделаны следующие выводы:

ООО «Сетьэнергострой» выполнило работы по договору на 16501788 рублей 58 копеек. В работах, выполненных ООО «Сетьэнергострой» наличие дефектов не установлено.Отсутствие/нерабочее состояние приборов является следствием событий, произошедших в ходе эксплуатации.

Данное заключение опровергает представленные генподрядчиком доказательства о недостатках системы АППЗ по адресу ул. Днепровская 65, зафиксированных 10.03.2021 г. (акт представлен с уточнением встречного иска). Иные, ранее представленные, доказательства оценены экспертом.

В соответствии с требованиями ст. 711 Гражданского кодекса РФ, а также правилами ст. 330 Гражданского кодекса РФ, с ч учетом ограничений п.12.1 Договора, в пользу подрядчика с генподрядчика подлежит взысканию 1 742 347,92 рублей задолженности и 174234 рубля 79 копеек неустойки.

Ссылка генподрядчика, в дополнение к отзыву, на удержание из стоимости выполненных работ 4026436 рублей 31 копейки неустойки за просрочку выполнения работ не принимается судом, т.к. данная сумма заявлена генподрядчиком во встречном иске и подлежит оценке при рассмотрении данного спора. Заявление о удержании суммы резервирования – 6% до подписания акта сдачи-приемки выполненных работ в целом (п.5.1.3 договора) судом не принимается, т.к. данный акт был направлен генподрядчику подрядчиком 18.12.2020 г., получен последним 21.12.2020 г., не подписан, хотя работы подрядчиком были выполнены, что подтверждается заключением эксперта.

Генподрядчик, в соответствии с пунктом 12.1 договора, имеет право начислить неустойку в размере 0,1% от стоимости договора, за каждый день просрочки исполнения обязательства по договору.

Срок окончания работ по договору был установлен 20.07.2020 года. Генподрядчик начислил пени с 21.06.2020 г. по 19.02.2021 г., полагая, что днем окончания исполнения обязательства со стороны подрядчика является день введения объекта в эксплуатацию, т.е.20 февраля 2021 года. Исходя из стоимости договора 16 501 788,58 руб. генподрядчик начислил пени в размере 4 026 436, 41 руб.

Суд полагает, что с учетом требований договора, принятия подрядчиком мер к сдаче-приемке работ, получения генподрядчиком актов выполненных работ 21 декабря 2020 года, срока окончания работ 20 июля 2020 г. размер неустойки составит 2491770 рублей 08 копеек.

При этом суд учитывает заявление подрядчика о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ, базу расчета неустойки от стоимости всего договора, тогда как к сроку его окончания работы были выполнены в большей части, несоразмерность ответственности сторон по договору. Суд полагает, что подлежит взысканию неустойка в размере 830590 рублей.

Суд также учитывает, что по делу проводилась экспертиза, оплату производства которой осуществил генподрядчик в размере 220000 рублей (п/п №3862 от 22.11.2021 г. л.д.223 т.2).

С учетом требований ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ взысканию с подрядчика в пользу генподрядчика, с учетом частичного удовлетворения требований подлежат расходы на оплату экспертизы в размере 5539 рублей 52 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройподряд» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью « Сетьэнергострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1742347 рублей 92 копейки, пени в размере 174234 рубля 79 копеек, государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 31839 рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Сетьэнергострой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 822 рубля. В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Сетьэнергострой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройподряд» 830 590 рублей пени, расходы по оплате экспертизы в размере 5539 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26692 рубля. В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Окончательно путем зачета взыскать с ограниченной ответственностью «Стройподряд» в пользу общества с ограниченной ответственностью « Сетьэнергострой» 1053761 рубль 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Михайлов П.Л.