Решение от 28 июня 2024 г. по делу № А56-36587/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-36587/2024
29 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург


Решение в виде резолютивной части изготовлено 17 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Среброва Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГРУППА КОМПАНИЙ "МОНОЛИТ" (адрес: 188310, <...>, помещ. 18-Н, ОГРН: <***>),

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙЭКСПЕРТ" (адрес: 192236, <...>, литера а, помещ. 8-н, №15, кабинет №205, ОГРН: <***>)

о взыскании,

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГРУППА КОМПАНИЙ "МОНОЛИТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙЭКСПЕРТ" (далее – ответчик) о взыскании 146820,00 руб. задолженности по договору № 22-159/М от 19.08.2022, 10571,04 руб. неустойки за период с 21.01.2024 по 01.04.2024,неустойку с 02.04.2024 по дату фактической оплаты задолженности исходя из ставки 0,1%.

Решением суда в виде резолютивной части от 17.06.2024 исковые требования удовлетворены частично.

На решение суда поступила апелляционная жалоба.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

19.08.2022 между сторонами заключен договор № 22-159/М (далее – договор), в соответствии с условиями которого, поставщик (истец) изготавливает и поставляет отдельными партиями продукцию, а также оказывает услуги по ее доставке и услуги автобетононасоса, а покупатель (ответчик) принимает эту продукцию и своевременно производит оплату.

Согласно пункту 1.3. договора наименование, количество, ассортимент, а также цена продукции, поставляемой по договору, указывается в заявках и/или в спецификации и/или в УПД, которые являются неотъемлемыми частями договора.

Пунктом 4.2. договора оплата стоимости продукции (ее доставки) осуществляется покупателем авансом на основании выставленного поставщиком счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее, чем за два дня до даты поставки продукции.

В соответствии с пунктом 4.2.1. договора в случае если покупателю была поставлена продукция без оплаты аванса или на сумму превышающую сумму уплаченного покупателем аванса, то стоимость продукции (ее доставки), покупатель обязан оплатить в течение 3 банковских дней с даты поставки продукции. Полученные поставщиком денежные средства засчитываются в счет погашения ранее возникшей задолженности, независимо от назначения платежа, указанного в платежных документах покупателя.

Как следует из материалов дела, истец в рамках договора поставил в адрес ответчика продукцию, а ответчик принял поставленную продукцию без замечаний по качеству и срокам, что подтверждается двусторонними УПД от 27.12.2023 №АО27/12/23-0095, от 18.01.2024 №АО18/01/24-0082, №АО18/01/24-0083.

Однако ответчик в нарушение условий договора поставленную продукцию в полном объеме не оплатил, задолженность составляет 146820,00 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 09.03.2024 с требованием оплатить задолженность.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно нормам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела и соответствует ст.ст. 307, 309, 310, 486 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств в полном объеме, исковые требования о взыскании 146820,00 руб. задолженности  подлежат  удовлетворению в полном объеме.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае просрочки оплаты поставленной продукции, покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости подлежащей оплате продукции за каждый календарный день просрочки до полного погашения суммы основного долга.

Согласно расчету истца размер неустойки составил 10571,04 руб. за период с 21.01.2024 по 01.04.2024.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание пеней.

Проверив расчет истца, суд, с учетом положений пункта 4.2.1 договора, считает требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 10130,58 руб., в остальной части следует отказать.

Ответчик контррасчет неустойки не представил; ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

Кроме того, истцом заявлена к взысканию неустойка за просрочку оплаты товара, начисленная с 02.04.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙЭКСПЕРТ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГРУППА КОМПАНИЙ "МОНОЛИТ" 146820,00 руб. задолженности, 10130,58 руб. неустойки, неустойку, начисленную на сумму задолженности, исходя из ставки 0,1 %, начиная с 02.04.2024 по день фактической оплаты задолженности, 5706,00 руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Среброва Т.А.