Решение от 3 июня 2020 г. по делу № А41-16809/2020




Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело №А41-16809/20
03 июня 2020 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 02 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2020 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем Блиновой А.Р., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

МУП "ЭНЕРГЕТИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ТСЖ "Корона" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с требованиями, с учетом изменения предмета иска, принятого судом к производству:

взыскать с ТСЖ "Корона" в пользу МУП "ЭНЕРГЕТИК":

- задолженность по Договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №506 от 01.03.2009 за период с 01.03.2018 по 30.11.2019 в размере 2 448 529 руб. 32 коп.;

- неустойку за несвоевременную оплату долга в размере 250474,40 руб. 03 коп. по 05.04.2020 включительно;

- расходы по уплате госпошлины,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

установил:


МУП "ЭНЕРГЕТИК" (истец) обратилось в суд с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ТСЖ «Корона» (ответчик) о взыскании задолженности по Договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №506 от 01.03.2009 за период с 01.03.2018 по 30.11.2019 в размере 2 448 529 руб. 32 коп.; неустойку за несвоевременную оплату долга в размере 250474,40 руб. 03 коп. по 05.04.2020 включительно.

Истец требования поддержал.

Ответчик иск не признал.

Из материалов дела следует, что во исполнение договора истец в спорный период оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, что подтверждается актами, счетами.

Поскольку надлежащей оплаты не последовало, истец обратился к ответчику с претензией, а затем в суд с иском.

В соответствии с п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств надлежащей оплаты за поставленный ресурс, погашения задолженности, мотивированных возражений против ее взыскания, контррасчет, ответчик не представил (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Неустойка рассчитана истцом за просрочку оплаты в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, п. 6.3 ст.ст. 13, 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». Расчет неустойки ответчиком не оспорен, а судом проверен и признан верным. Оснований к ее снижению в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

При данных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Иск удовлетворить.

Взыскать с ТСЖ "Корона" в пользу МУП "ЭНЕРГЕТИК":

- задолженность по Договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №506 от 01.03.2009 за период с 01.03.2018 по 30.11.2019 в размере 2 448 529 руб. 32 коп.;

- неустойку за несвоевременную оплату долга в размере 250474,40 руб. 03 коп. по 05.04.2020 включительно;

- расходы по уплате госпошлины в размере 36407 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Т.Ш. Кулматов



Суд:

АС Московской области (подробнее)

Истцы:

МУП Павлово-Посадского муниципального района Московской области "Энергетик" (подробнее)

Ответчики:

ТСЖ "Корона" (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ