Решение от 27 марта 2018 г. по делу № А09-16387/2017

223/2018-22065(1)

Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

Дело № А09-16387/2017
город Брянск
27 марта 2018 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена в судебном заседании 26 марта 2018 года.

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 27 марта 2018 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матвеевой Н.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баженовой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А09-16387/2017 о возврате из федерального бюджета излишне уплаченной госпошлины по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Благо», г. Брянск, к Администрации Злынковского района Брянской области, г. Злынка Брянской области, о взыскании 1 114 943 руб.,

при участии в судебном заседании: от истца: не явились; от ответчика: не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Благо» (далее – ООО «Благо»), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Администрации Злынковского района Брянской области (далее – Администрация Злынковского района), г. Злынка Брянской области, о взыскании 1 114 943 руб. процентов за просрочку уплаты денежных средств, присужденных решением Арбитражного суда Брянской области по делу № А09-295/2016 от 19 апреля 2016 года, за период с 21.05.2016 по 17.10.2017.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 05 марта 2018 года по делу № А09-16387/2017 исковые требования ООО «Благо», г. Брянск, удовлетворены в сумме 1 114 943 руб., с Администрации Злынковского района, г. Злынка Брянской области, в

пользу ООО «Благо», г. Брянск, взыскано 1 114 943 руб. процентов, а также 24 149 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по иску.

При принятии решения судом не был разрешен вопрос о возврате истцу из федерального бюджета излишне уплаченной госпошлины по иску.

Стороны, надлежащим образом уведомленные, в судебное заседание 26 марта 2018 года не явились, от истца поступило письменное ходатайство о проведении судебного заседания без участия его представителя, разрешение вопроса о возврате излишне уплаченной госпошлины по иску истец оставил на усмотрение суда.

Дополнительное решение вынесено в отсутствие представителей сторон, уведомленных надлежащим образом, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения. Дополнительное решение принимается по правилам, установленным в настоящей главе.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) госпошлина при цене иска 1 114 943 руб. составляет 24 149 руб.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил в доход федерального бюджета 24 175 руб. по платежному поручению № 718 от 30.10.2017.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты госпошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, истцу подлежат возврату из федерального бюджета 26 руб. излишне уплаченной госпошлины по иску (24 175 руб. - 24 149 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 178, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Благо», г. Брянск, из федерального бюджета Российской Федерации 26 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по иску.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Н.И. Матвеева