Решение от 18 января 2022 г. по делу № А57-13921/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-13921/2021
18 января 2022 года
город Саратов



резолютивная часть решения оглашена 11.01.2022 года

решение изготовлено в полном объеме 18.01.2022 года



Судья Арбитражного суда Саратовской области Е.Л. Большедворская,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> арбитражное дело по иску

ООО «Горизонты», Саратовская обл., Балтайский район, с.Балтай

к ИП ФИО3, д.Козловка, Балтайский район, Саратовская обл.,

О взыскании убытков,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 09.07.2020г.,

ответчик – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ГОРИЗОНТЫ», Саратовская область, Балтайский район, с. Балтай к ФИО3, Саратовская область, Балтайский район, д. Козловка о взыскании убытков в виде затрат на покупку семян, оплату труда работников, расходы связанные с ГСМ, расходы связанные с использованием техники и упущенную выгоду, в размере 71617,3 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил сумму исковых требований и просит взыскать с ответчика убытки в размере 70867,30 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство судом удовлетворяется.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Неявка в заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования с учетом уменьшения.

Ответчик в удовлетворении исковых требований просит отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, в возражениях ответчика, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, обществу с ограниченной ответственностью «ГОРИЗОНТЫ» принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 64:07:020604:367, общей площадью 848000 кв.м, расположенный в селе Козловка Балтайского района Саратовской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 24.06.2011г. Данный земельный участок разделен оврагом на две части, одна из которых составляет 2,5 га.

Вышеуказанный земельный участок ежегодно обрабатывается ООО «ГОРИЗОНТЫ», включая в себя проведение следующих работ: обработка земельного участка- пашня и его боронование, посев сельскохозяйственных культур, (в данном конкретном случае-озимой пшеницы) сбор урожая.

В 2017 году на этом поле истцом были проведены следующие работы: вспашка зяби, дискование и боронование пара, трехкратное культивирование, протравливание семян, загрузка и подвоз семян, сев, подвоз воды и ядохимикатов, обработка ядохимикатами, уборка, отвозка, очистка, вывоз зерна, отходов.

В 2018 году на этом поле была посеяна озимая пшеница, что документально подтверждается технологической картой.

В 2019 году в план уборки урожая была поставлена, в том числе и уборка пшеницы с данного земельного участка с кадастровым номером 64:07:020604:367.

Однако в 2019г. до начала сбора урожая ООО «ГОРИЗОНТЫ», часть поля площадью 2,5га была убрана ИП ФИО3

Факт сбора урожая ответчиком не оспаривается.

Кроме того, в ходе проведения проверки ОП №1 в составе МО МВД России «Базарно-Карабулакский» по заявлению ООО «ГОРИЗОНЫ по факту совершения кражи посевов озимой пшеницы в период с 27.07.2019г. по 29.07.2019г. с земельного участка с кадастровым номером 64:07:020604:367, ФИО3 также подтвердил, что при проведении сельскохозяйственных работ на этом участке он знал, что этот участок принадлежит ООО «ГОРИЗОНТЫ», но предположил, что собственник его не обрабатывает.

Постановлением старшего оперуполномоченного ФИО4 № 1 в СМО МВД России «Базарно-Карабулакский» ФИО5 от 26.02.2021г. в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по признакам составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.330 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ отказано в силу малозначительности и отсутствием доказательств субъективной стороны деяния, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Однако обстоятельства дела, предшествующие совершению противозаконных действий со стороны ИП ФИО3 подробно описаны в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.02.2021г. по заявлению ООО «ГОРИЗОНТЫ» по факту хищения посевов озимой пшеницы и объективно подтверждаются показаниями свидетелей как со стороны ИП ФИО3, так и показаниями сотрудников ООО «ГОРИЗОНТЫ», данных ими в ходе проведения проверки правоохранительными органами.

Все работы производимые истцом по участку 64:07:020604:367 включены в общую технологическую карту на два участка 64:00:07:020604:367 и 64:00:07:020604:366, которые вместе имеют обрабатываемую площадь 227 га.

Исходя из того, что ИП ФИО3 был собран урожай с площади 2,5 га, истцом был произведен расчет убытков, понесенных им исходя из данной площади.

Так согласно расчету истца, им были понесены расходы по обработке земельного участка 64:07:020604:367 в части площади 2,5 га: вспашка и боронование пара, дискование зяби, трехкратная культивация, протравливание, загрузка, подвоз семян, сев озимых на общую сумму 19117,30 руб.

Кроме того, истец считает, что в результате противоправных действий ФИО3 ему причинен ущерб в виде упущенной выгоды в размере 51570 руб.

Указанная сумма рассчитана следующим образом: общая урожайность по предприятию -18 ц/га (1,8 тонны/га), цена на озимую пшеницу в этот период составила 11 500 руб. за тонну. Следовательно, недополученная истцом выручка с 2,5 га неубранного и нереализованного урожая составляет 51750 руб. (1,8 тонны х 2,5 га х11 500 руб. = 51 750 рублей).

Истец, считая, что убытки в виде реального ущерба в размере 19117,30 руб. и в виде упущенной выгоды в размере 51750руб. должны быть возмещены ответчиком в полном объеме, обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность за убытки, причиненные лицу и его имуществу вследствие неправомерных действий (бездействий) стороны по договору, по общему правилу наступает при наличии следующих условий:

а) неправомерность действий (бездействий) стороны;

б) наличие вреда или убытков, причиненных лицу или его имуществу;

в) причинную связь между незаконным действием (бездействием) и наступившим вредом (убытками);

г) виновность стороны.

При этом обязанность доказывания наличия первых трех условий возложена на истца.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Удовлетворение исковых требований о взыскании убытков возможно при доказанности совокупности вышеуказанных условий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 136 Гражданского Кодекса РФ плоды, продукция, доходы, полученные в результате использование вещи, независимо от того, кто использует такую вещь, принадлежит собственнику вещи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, договором или не вытекает из существа отношений.

Истцом в обоснование размера причиненного ущерба представлены копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.02.2021г., свидетельство о собственности на земельный участок с кадастровым номером 64:07:020604:367, технологическая карта о затратах, связанных с обработкой участка 2,5 га, технологическая карта за 2018-2019г., акт №9 расхода семян и посадочного материала, реестры приема зерна весовщиком, выписки из реестров.

ИП ФИО3 в своих пояснениях, отраженных в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.02.2021 г., подтвердил, что в 20-х числах июля 2019 года на принадлежащем ему комбайне марки «кейс» убрал урожай с поля, принадлежащего ООО «ГОРИЗОНТЫ» (АГРОРОС), в размере около 1000 кг. и привез его к себе домой.

В ходе рассмотрения дела в арбитражном суде Саратовской области ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на то, что ему на праве аренды принадлежит земельный участок с кадастровым номером 64:07:020604:384, общей площадью 115 000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, местоположение участка: Саратовская область, Балтайский район, ФИО6 округ. Рядом с его участком находится земельный массив примерной площадью 5,5 га, который длительное время никем не обрабатывался по причине того, что он с трех сторон огорожен оврагом, что, по его мнению, и послужило причиной его запустения. С его земельного участка имеется свободный доступ к данному земельному массиву. Осенью 2017 года он произвел дискование залежной земли примерной площадью 2,5 га., после чего произвел вспахивание данного земельного участка. В течении весны и лета 2018 года он произвел повторное дискование земли и трехкратное культивирование данного земельного участка. За это время кто-либо претензий по вопросу использования мной указанного земельного участка ему не предъявлял. В августе 2018 года на данном участке им был осуществлен посев озимой пшеницы. Пахоту и посев пшеницы по его поручению осуществлял ФИО7, который подтвердил данные обстоятельства, будучи опрошенным в качестве свидетеля в ходе проверки полиции по заявлению ООО «Горизонты». Закупка семян пшеницы была произведена у КФХ ФИО8 Уборка урожая на данном земельном участке была произведена в июле 2019 года.

Кроме того, ответчик указывает на то, что из фотоснимков за 2011 и 2015 годы, изготовленных с сайта «Goole Планета Земля» и фотоснимка с сайта «Публичная кадастровая карта» видно, что спорный участок зарос травой (2011 и 2015), так как длительное время не обрабатывался. Только на последнем снимке изготовленного с сайта «Публичная кадастровая карта» усматривается, что он обработан меньше чем на половину примерно площадью 2,5 га, а оставшаяся его часть примерной площадью 3 га по-прежнему не обработана. Указанный снимок изготовлен предположительно в 2018 году, так как именно в этом году он был вспахан ИП ФИО3 и не засеян до осени.

Суд считает доводы ответчика не состоятельны, поскольку ответчиком не представлены документы, подтверждающие его право на владение и обработку земельного участка 64:07:020604:367.

Согласно материалам дела собственником участка 64:07:020604:367 является ООО «ГОРИЗОНТЫ», соответственно урожай также принадлежит истцу.

Ответчику было известно, что спорный участок принадлежит истцу, однако своими неправомерными действиями он произвел уборку урожая с данного земельного участка, в результате чего истцу были причинены убытки.

Размер причиненных истцу убытков в виде расходов по обработке земельного участка 64:07:020604:367 в части площади 2,5 га, а именно вспашке и боронованию паром, дискованию зяби, трехкратной культивации, протравливанию, загрузке и подвозу семян, посеву озимых в размере 19117,30 руб. подтверждается имеющимися в материалах дела технологическими картами.

Согласно реестрам приема зерна весовщиком (форма СП-9, утвержденная постановлением Госкомстата России от 29.09.1997 г. № 68) с поля площадью 227 га (земельные участки с кадастровыми номерами 64:00:07:020604:367 и 64:00:07:020604:366) было получено:

Реестр №18 приема зерна весовщиком от 04.08.2019 г - нетто 83380 кг Реестр №17 приема зерна весовщиком от 03.08.2019 г - нетто 117850 кг Реестр №16 приема зерна весовщиком от 02.08.2019 г - нетто 122960 кг Реестр №15 приема зерна весовщиком от 3 1.07.2019 г - нетто 18600 кг Реестр №14 приема зерна весовщиком от 30.07.2019 г - нетто 53380 кг Реестр №19 приема зерна весовщиком от 07.08.2019 г - нетто 26680 кг ВСЕГО: 422 850 кг

Урожайность с поля площадью 227 га (земельные участки кадастровые номера 64:00:07:020604:367 и 64:00:07:020604:366) составляет 422850 кг / 227 га = 1862,78 кг/га.

Урожайность с поля площадью 227 га (земельные участки кадастровые номера 64:00:07:020604:367 и 64:00:07:020604:366) в центнерах составляет 18,6278 ц/га

Урожайность с поля площадью 227 га (земельные участки кадастровые номера 64:00:07:020604:367 и 64:00:07:920604:366) в тоннах составляет 1,86278 тонны/га.

Размер упущенной выгоды рассчитан истцом из урожайности - 18 ц/га (1,8 тонны/га), цена за озимую пшеницу в этот период составила 11 500 руб за тонну. Следовательно, недополученная истцом выручка с 2,5 га неубранного и нереализованного урожая составила 51750 руб. (1,8 тонны X 2,5 га X 11 500 руб = 51 750 рублей).

Форма СП-9 (реестр приема зерна весовщиком) утверждена Постановлением Госкомстата РФ от 29.09.1997 N 68 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету сельскохозяйственной продукции и сырья». Форма СП-9 (реестр приема зерна весовщиком) включена в Альбом унифицированных форм первичной учетной документации.

Согласно указанного постановления ведение первичного учета по унифицированным формам настоящего альбома распространяется на юридических лиц всех форм собственности, осуществляющих производство сельскохозяйственной продукции и сырья, кроме малых предприятий и крестьянских (фермерских) хозяйств.

Форма СП-9 (реестр приема зерна весовщиком) является документам первичного учета, подтверждающая получение урожая зерна с конкретного поля.

Расчет убытков, произведенный истцом, судом проверен и признан правомерным.

Ответчик, возражая против размера убытков, ходатайств о проведении по делу судебной экспертизы не заявил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт неправомерности действий ответчика, причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненными убытками, а также размер причиненных убытков.

С учетом того, что материалы дела содержат надлежащие доказательства подтверждающих наличие всех элементов, образующих состав правонарушения, влекущего за собой привлечение ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Горизонты» убытки в размере 70 867 руб. 30 коп., госпошлину в размере 2 349 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.Л.Большедворская