Решение от 14 марта 2022 г. по делу № А07-23869/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23869/2021
г. Уфа
14 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.02.2022

Полный текст решения изготовлен 14.03.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усмановым Ш.Р., рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СТАНКОМОНТАЖ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АСТЕРКАТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 047 151 руб. 83 коп.

в порядке онлайн-заседания по ходатайству истца

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность б/н от 01.01.2022 (до перерыва)

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом


Общество с ограниченной ответственностью «СТАНКОМОНТАЖ» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АСТЕРКАТ» о взыскании 1 047 151 руб. 83 коп., в том числе 1 000 000 руб. задолженности, процентов в размере 47 151 руб. 83 коп.

Уточненным исковым заявлением от 12.10.2021 истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 47 151 руб. 83 коп.

Судом, представленное уточненное исковое заявление в порядке ст.49 АПК РФ принято, приобщено к материалам дела.

Представитель истца поддержал уточенные исковые требования, вместе считает верным начисление суммы процентов с 05.08.2020 года.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела после перерыва в его отсутствие.

В судебном заседании объявлен перерыв в течение дня – 21.02.2022 до 12:15.

Судебное заседание продолжено после перерыва.

Стороны явку представителей после перерыва не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном Интернет-сайте.

Дело рассмотрено с учетом уточнения исковых требований в отсутствие сторон по имеющимся материалам в порядке ст. ст. 49, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «АСТЕРКАТ» (поставщик) и ООО «Станкомонтаж» (покупатель) заключен договор №07.20-01 от 07.07.2020 г. на поставку оборудования.

Согласно п. 1.1. поставщик (ответчик) обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель (истец) обязуется принять и оплатить оборудование в соответствии со Спецификацией № 1 (приложение № 1), которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

Истец произвел ответчику авансовые платежи на сумму 2 000 000 руб. (платежное поручение № 313 от 10.07.2020 г. на 1 500 000 руб., платежное поручение № 381 от 24.07.2020 г. на 500 000 руб.).

В связи с тем, что поставщик не выполнил условия договора, часть денежных средств в размере 1 000 000 руб. поставщиком была возвращена покупателю (платежное поручение № 39 от 09.09.2020 на 450 000 руб., платежное поручение №47 от 09.09.2020 на 550 000 руб.).

Письмом исх. № 257 от 26.04.2021 г. ООО «Станкомонтаж» просило вернуть произведенные авансовые платежи.

Ответчик в письме № 6 от 21.05.2021 сообщил истцу, что погашение задолженности в размере 1 000 000 руб. в денежном выражении невозможно.

Претензия истца от 02.06.2021 с требованием о погашении задолженности и процентов, ответчиком не была удовлетворена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец произвел ответчику авансовые платежи на сумму 2 000 000 руб. по платежным поручениям № 313 от 10.07.2020 г. на 1 500 000 руб., № 381 от 24.07.2020 г. на 500 000 руб.

В силу ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Из изложенного следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо возникновение совокупности следующих обстоятельств: 1) обогащение приобретателя; 2) указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего; 3) обогащение должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.

Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

В силу п. 3 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. По смыслу названной нормы неосновательным обогащением следует считать то, что получено стороной в обязательстве в связи с этим обязательством, но выходит за рамки его содержания.

Содержанием обязательств вследствие неосновательного обогащения являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

Ответчик по платежным поручениям № 39 от 09.09.2020 и № 47 от 09.09.2020 возвратил покупателю денежные средства частично на общую сумму 1 000 000 руб.

Между истцом и ответчиком подписан двусторонний акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.04.2021 на сумму 1 000 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв, доказательства возврата денежных средств, доказательства поставки товара по договору в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 1 000 000 руб. в качестве неосновательного обогащения в порядке ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 47 151 руб. 83 коп. за период с 10.07.2020 по 02.06.2021.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет процентов, представленный истцом в заявлении об уточнении исковых требований от 12.10.2021, признает его неверным, при этом суд отмечает, что в тексте заявления об уточнении иска от 12.10.2021 истцом приведено верное обоснование периода начисления процентов (с 05.08.2020).

В связи с чем, расчет процентов подлежит перерасчету судом с 05.08.2020.


Расчет суда процентов по правилам статьи 395 ГК РФ


Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.



c
по

дни



[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]


1 000 000

05.08.2020

31.12.2020

149

4,25%

366

17 301,91


1 000 000

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25%

365

9 315,07


1 000 000

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

4 315,07


1 000 000

26.04.2021

14.06.2021

50

5%

365

6 849,32


1 000 000

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

365

6 178,08


1 000 000

26.07.2021

31.07.2021

6
6,50%

365

1 068,49


Итого:

361

4,56%


45 027,94



Таким образом, с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию частично в размере 45 027 руб. 94 коп.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСТЕРКАТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТАНКОМОНТАЖ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 45 027 руб. 94 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины по иску 23 424 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.


СудьяР.М. Айбасов