Решение от 30 января 2017 г. по делу № А59-4736/2016




АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А59-4736/2016
г. Южно-Сахалинск
30 января 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2017 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТехИнвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 88 924 217 рублей задолженности по договору подряда от 04.08.2015, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2017 года,

У С Т А Н О В И Л:


ООО «ТехИнвест» обратилось в суд с настоящим иском к ООО «Горизонт».

В обоснование заявленных требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по договору подряда от 04.08.2015 в части оплаты выполненных истцом работ.

Определением суда от 15.11.2016 исковое заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 15.12.2016.

15.12.2016 подготовка по делу завершена, дело назначено к судебному разбирательству на 25.01.2017.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, заявила ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СМК «Азимут».

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В силу изложенного, учитывая, что в иске заявлено о ненадлежащем исполнении ответчиком договорных обязательств в части оплаты выполненных истцом работ и отсутствие спора по их качеству, суд приходит к выводу о том, что судебный акт по делу не может повлиять на права ООО СМК «Азимут», в связи с чем отказывает истцу в привлечении последнего к участию в деле в качестве третьего лица.

Ответчик определения суда по делу не получил.

В соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

В силу ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо, документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Пунктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, (далее - Правила № 234) установлено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи.

Порядок доставки почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) в адрес юридического лица определяется договором между ним и оператором почтовой связи.

В ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов опускаются в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Приказом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п утверждены и введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (далее - Особые условия), устанавливающие общий порядок приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» в объектах федеральной почтовой связи, обязательные для исполнения филиалами ФГУП «Почта России».

Согласно пунктам 3.2 - 3.4 Особых условий заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям.

При отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совершеннолетним лицам, проживающим совместно с адресатом без доверенности, по предъявлении одного из документов, указанных в Приложении к настоящим Особым условиям. При этом в уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления и в извещении указывается лицо, которому вручено отправление разряда «Судебное», с соответствующими отметками о степени родства.

При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления.

При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения.

Аналогичные указания содержатся в пункте 20.17 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п.

Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу (пункт 3.6 Особых условий).

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц усматривается, что юридическим адресом ответчика является: 694820, <...> дом. 23, офис 7.

Этот же адрес в качестве местонахождения ответчика указан истцом в исковом заявлении в порядке ст. 125 АПК РФ.

Кроме того, судом также установлен адрес ответчика: 694820, <...>.

По указанным адресам ответчику направлены определения суда по делу, заказная корреспонденция возвращена органом почтовой связи в 7-дневный срок после поступления с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении установленного порядка вручения заказной корреспонденции из разряда «судебное» и с учетом требований, установленных ст. 123 АПК РФ, признает стороны надлежаще извещенными.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области по адресу: info@sakhalin.arbitr.ru.

Таким образом, судом предприняты все меры по извещению ответчика о рассмотрении дела.

В силу вышеизложенного суд в порядке ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Судом установлено, что 04.08.2015 между ответчиком ООО «Горизонт» (заказчиком) и истцом ООО «ТехИнвест» (подрядчиком) заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик обязался в установленные договором сроки выполнить работы по объекту: Капитальный ремонт фасадов жилых домов в населенных пунктах муниципального образования «Томаринский городской округ» (объект), в соответствии с техническим заданием (приложение № 1), сводным сметным расчетом стоимости строительства (приложение 2), являющимися неотъемлемой частью договора, сдать результаты выполненных работ заказчику, а заказчик обязался принять выполненные работы по договору и оплатить обусловленную договором цену (п.п. 1.1, 1.3).

Стоимость (цена) работ, выполняемых по договору, составляет 88 924 217 рублей 82 копейки, в том числе налоги и сборы (п. 2.1).

Сроки выполнения работ по договору:

Начало выполнения работ: со дня заключения договора (04.08.2015)

Продолжительность выполнения работ до 15.12.2015 (п. 3.1).

В соответствии с п.п. 5.2, 5.3 договора, не позднее 3-х дней со дня завершения работ или этапа работ подрядчик оформляет справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2), счет-фактуру и передает их заказчику, который в течение 10 дней со дня получения указанных документов рассматривает их и подписывает при отсутствии замечаний.

В случае отказа заказчика от приемки работ сторонами в течение 2 рабочих дней со дня получения подрядчиком мотивированного отказа составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения.

Согласно п.п. 6.1-6.4, оплата осуществляется поэтапно, согласно принятым заказчиком объемом работ безналичным расчетом путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в договоре.

Авансовый платеж подрядчику не предусмотрен.

Оплата выполненных работ подрядчику производится заказчиком в течение 10 (десяти) банковских дней после поступления субсидии из областного бюджета, но не позднее 25 декабря 2015 года, при предъявлении оформленных и подписанных в соответствии с действующими требованиями документов.

Заказчик производит расчет с подрядчиком после выполнения всех работ по договору, включая устранение недоделок, дефектов, выявленных в ходе приемки работ, после предъявления следующих документов:

- счета-фактуры, с указанием общей стоимости выполненных работ за расчетный период;

- подписанных актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2» и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3» в 4-х экземплярах.

Дополнительным соглашением от 07.12.2015 стороны изменили предусмотренный п. 3.1 договора срок выполнения работ до 31 января 2016 года и предусмотренный п. 6.4 порядок расчетов:

Заказчик производит расчет с подрядчиком после выполнения работ по договору, включая устранение недоделок, дефектов, выявленных в ходе приемки работ, после предъявления следующих документов:

-счета-фактуры, с указанием общей стоимости выполненных работ за расчетный период;

-подписанных актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполнены работ и затрат (форма КС-3) в 4-х экземплярах,

В течение десяти дней с момента подписания сторонами актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Во исполнение обязательств по договору истцом выполнены работы на общую сумму 88 924 217 рублей, что подтверждается подписанными сторонами без разногласий в соответствии с условиями договора актами о приемке выполненных работ формы №КС-2 №№:

- 1 от 14.11.2015 на сумму 20 287 235 рублей,

- 2 от 15.02.2016 на сумму 14 325 710 рублей,

- 3 от 25.02.2016 на сумму 26 941 821 рубль,

- 4 от 25.02.2016 на сумму 27 369 459 рублей,

справками о стоимости выполненных работ формы №КС-3 №№:

- 1 от 15.02.2016 на сумму 34 612 945 рублей,

- 2 от 25.02.2016 на сумму 54 311 272 рубля

и счетами-фактурами №№

- 5 от 15.02.2016 на сумму 34 612 945 рублей,

- 7 от 25.02.2016 на сумму 54 311 272 рубля.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчик выполненные ООО «ТехИнвест» по договору работы не оплатил, задолженность, о необходимости погашения которой истцом в адрес ООО «Горизонт» направлена претензия, составила 88 924 217 рублей, подтверждается материалами дела.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности за выполненные по договору работы в сумме 88 924 217 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 200 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:


Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехИнвест» 88 924 217 рублей задолженности и 200 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 89 124 217 (восемьдесят девять миллионов сто двадцать четыре тысячи двести семнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяО. ФИО3



Суд:

АС Сахалинской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Техинвест" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Горизонт" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ