Решение от 31 октября 2023 г. по делу № А40-94545/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-94545/23-173-763
г. Москва
31 октября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОК-ЗАПАД" (141441, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ХИМКИ Г.О., ХИМКИ Г., ЕЛИНО Д., ЗЕЛЕНОГРАДСКАЯ УЛ., Д. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2007, ИНН: <***>)

к ответчикам:

1.) ФИО2;

2.) ФИО3

о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ТРИУМФ" (ИНН: <***>),

о взыскании задолженности в размере 266 272 руб. 10 коп., пени в размере 18 106 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОК-ЗАПАД" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчикам ФИО2, ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ТРИУМФ" (ИНН: <***>, далее - Общество), взыскании денежных средств в размере 293 066 руб. 60 коп.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения заседания извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчики отзывов на иск не представили, исковые требования не оспорили.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 27.05.2021 по делу №А41-22723/2021 с ООО "ТРИУМФ" в пользу ООО "ВОСТОК-ЗАПАД" взыскана задолженность по договору №1354 от 24.12.2018 в размере 266 272 руб. 10 коп., неустойка в размере 18 106 руб. 50 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 688 руб.

На основании выданного судом исполнительного листа по делу № А41-22723/2021 ОСП по Центральному АО №2 ГУФССП по г. Москве в отношении должника ООО "ТРИУМФ" было возбуждено исполнительное производство №145527/21/77054-ИП.

В связи с невозможностью установить местонахождение должника его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО №2 ГУФССП по г. Москве вынесено постановление от 21.10.2021 об окончании исполнительного производства.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, 23.12.2021 ООО "ТРИУМФ" исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности (ГРН записи2217711878778 от 23.12.2021), при этом, на дату прекращения деятельности, единственным участником Общества с долей 100% уставного капитала являлся ФИО2 (ГРН записи 219774929439 от 18.12.2019), должность генерального директора занимал ФИО4 (ГРН записи 2207714122361 от 29.12.2020).

В период образования спорной задолженности перед истцом должность генерального директора ООО "ТРИУМФ" занимал ФИО3.

В соответствии со ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При наличии одновременно всех вышеуказанных признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц.

Исключение недействующих юридических лиц из государственного реестра представляет собой административную процедуру прекращения правоспособности юридического лица, фактически прекратившего деятельность, по решению регистрирующего (налогового) органа.

По мнению истца, недобросовестное и неразумное бездействие ответчиков, выразившееся в непредставление в регистрирующий орган актуальных сведений в отношении местонахождения общества привело к исключению ООО "ТРИУМФ" из ЕГРЮЛ и, как следствие, к невозможности исполнения Обществом обязательств перед истцом, при этом, ответчики была извещены о наличии у Общества неисполненных перед истцом обязательств, но не предприняли никаких действий, направленных на погашение задолженности, а также на предотвращение исключения Общества из ЕГРЮЛ.

Учитывая наличие у ООО "ТРИУМФ" неисполненных обязательств по решению Арбитражного суда Московской области от 27.05.2021 по делу №А41-22723/2021, а также с учетом того обстоятельства, что Общество прекратило хозяйственную деятельность, истец обратился с настоящим иском к учредителю и бывшему руководителю должника как к лицам, ответственным за действия Общества.

Частью 3.1 статьи 3 Федерального закона 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства.

В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1-3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Согласно ч. 3 ст. 64.2 ГК РФ, исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 53.1 ГК РФ, лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу (ч. 3 ст. 53.1 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО3 занимал должность руководителя ООО "ТРИУМФ" с 01.09.2020 по 28.12.2020 и на момент вынесения Арбитражным судом Московской области решения от 27.05.2021 по делу №А41-22723/2021, установившего наличие спорной задолженности и обязавшего Общество к ее исполнению, не обладал полномочиями единоличного исполнительного органа Общества и не являлся его участником, а также не мог участвовать в решении вопроса об исключении ООО "ТРИУМФ" из ЕГРЮЛ, в связи с чем суд признает данного ответчика не подлежащим привлечению к ответственности по ст. 53.1 ГК РФ.

Ответчик ФИО2, являясь единственным участником ООО "ТРИУМФ" с 18.12.2019 по дату прекращения Обществом хозяйственной деятельности и зная о наличии неисполненных денежных обязательств перед истцом, был обязан возразить против исключения Общества из ЕГРЮЛ, когда инспекция опубликовала сообщение о предстоящем исключении ш. 3, 4 ст. 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», а также инициировать банкротство Общества в порядке п. 1 ст. 9 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судом установлено, что в результате бездействия ФИО2 и непринятия им необходимых мер в целях предотвращения исключения Общества из единого государственного реестра юридических лиц, истец лишился возможности взыскания с ООО "ТРИУМФ" присужденной Арбитражным судом Московской области по делу №А41-22723/2021 задолженности в сумме 293 066 руб. 60 коп., ответчиком никаких пояснений и доводов в обоснование своего бездействия, в том числе по не принятию мер, направленных на погашение указанной задолженности перед истцом и по непредставлению необходимых сведений в регистрирующий орган, не представлено, связи с чем, руководствуясь положениями ст. 53.1 ГК РФ, требование о возложении на ФИО2 субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ТРИУМФ" судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 53.1, 64.2 ГК РФ, ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Привлечь ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО " ТРИУМФ" (ИНН: <***>).

Взыскать с ФИО2 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОК-ЗАПАД" (141441, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ХИМКИ Г.О., ХИМКИ Г., ЕЛИНО Д., ЗЕЛЕНОГРАДСКАЯ УЛ., Д. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2007, ИНН: <***>) денежные средства в размере 293 066 (Двести девяносто три тысячи шестьдесят шесть) руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 861 (Восемь тысяч восемьсот шестьдесят один) руб.

В удовлетворении требований к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Е.О. Фортунатова