СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 23 июня 2020 г. по делу № А53-9864/2020

Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения

10482_6734199

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-9864/20
23 июня 2020 г.
г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тер-Акопян О. С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спутник» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 954 582,36 руб. задолженности за оказанные услуги холодного водоснабжения за период: январь 2020 по договору № 1026 от 01.04.2018; 427 344,21 руб. задолженности за услуги по транспортировке сточных вод за период: январь 2020 по договору № 1026 от 01.04.2018; 6 040,06 руб. задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и транспортировки сточных вод на общедомовые нужды за период: январь 2020; 9 850,05 руб. неустойки, рассчитанной за период с 16.02.2020 по 06.04.2020, по договору холодного водоснабжения № 1026 от 01.04.2018; 4 364,45 руб. неустойки, рассчитанной за период с 16.02.2020 по 06.04.2020, по договору транспортировке сточных вод № 1026 от 01.04.2018; а также неустойку по договору № 360ОДН от 01.04.2029, рассчитанную за период с 16.02.2020 по 06.04.2020

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 49, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

На основании статьи 49 АПК РФ удовлетворить ходатайство истца об уменьшении суммы пени до 7 244,34 руб.- по договору холодного водоснабжения № 1026 от 01.04.2018 за период с 16.02.2020 по 05.04.2020; до 3 209,23 руб.- по договору на транспортировку сточных вод № 1026 от 01.04.2020 за период с 16.02.2020 по 05.04.2020, пересчитанных по ключевой ставке ЦБ РФ 4.5% годовых.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спутник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 954 582,36 руб. задолженности

за оказанные услуги холодного водоснабжения за период: январь 2020 по договору № 1026 от 01.04.2018; 427 344,21 руб. задолженности за услуги по транспортировке сточных вод за период: январь 2020 по договору № 1026 от 01.04.2018; 7 244,34 руб. неустойки, рассчитанной за период с 16.02.2020 по 05.04.2020, по договору холодного водоснабжения № 1026 от 01.04.2018; 3 209,23 руб. неустойки, рассчитанной за период с 16.02.2020 по 05.04.2020, по договору транспортировке сточных вод № 1026 от 01.04.2018.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спутник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 26 924 руб.- государственной пошлины.

В части требований о взыскании 6 040,06 руб. задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и транспортировки сточных вод на общедомовые нужды за период: январь 2020, а также неустойку по договору № 360ОДН от 01.04.2029, рассчитанную за период с 16.02.2020 по 06.04.2020 производство по делу прекратить.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Тер-Акопян О. С.