Решение от 14 ноября 2022 г. по делу № А06-7436/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7436/2022
г. Астрахань
14 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Базуновой О.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (дата рождения: 26 ноября 1962 года, место рождения: гор. Астрахань, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

28 августа 2022 года в Арбитражный суд Астраханской области обратился ФИО2 (далее – ФИО2, должник) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, утверждении кандидатуры финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (далее – Ассоциация СОАУ «Меркурий»).

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 26 августа 2022 года заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству суда, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 30 сентября 2022 года судебное разбирательство по делу отложено на 31 октября 2022 года на 10 часов 20 минут (местное время, МСК+1).

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлен перерыв до 08 ноября 2022 года до 11 часов 00 мин (местное время, МСК+1).

В порядке статьи 49 АПК РФ ФИО2 уточнил заявление в части списка кредиторов. Данные уточнения приняты судом.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно требованиям статьи 123, частей 1, 2 статьи 186 АПК РФ.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Астраханской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru) 01 октября 2022 года, 01 ноября 2022 года, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Изучив доводы заявителя, исследовав материалы дела, суд считает заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

Пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 13 октября 2015 года № 45) обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума ВС РФ от 13 октября 2015 года № 45 при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В случае соответствия заявления требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказанности неплатежеспособности гражданина суд принимает определение об обоснованности заявления гражданина о признании его несостоятельным (банкротом) и вводит процедуру реструктуризации долгов (абзац второй пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что в заявлении, уточненном в порядке статьи 49 АПК РФ, ФИО2 указал на наличие задолженности в общем размере 1049455,83 руб., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения принятых обязательств перед кредиторами:

- Управлением Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области (далее – УФССП России по Астраханской области) по оплате исполнительского сбора в размере 46016,55 руб. на основании постановлений о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам № 120049/21/30002-ИП, № 3126/20/30002-ИП, № 22463/14/02/30-ИП, № 14128/14/02/30-ИП (к № 33862/14/02/30-СД), № 33863/14/02-30-ИП, что также подтверждено сведениями, размещенными на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов в разделе «Банк данных исполнительных производств» (https://fssp.gov.ru/iss/ip);

- Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Астраханской области» (далее - ФКУ ИК-6 УФСИН России по Астраханской области) в размере 203464,34 руб. на основании решения Арбитражного суда Астраханской области от 25 декабря 2013 года по делу № А06-7501/2013, что подтверждено постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов г. Астрахани УФССП России по Астраханской области от 03 марта 2022 года;

- Астраханским фондом поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная компания) (далее - Астраханский фонд поддержки МСП (МКК) в размере 281038,68 руб., что подтверждено определением Арбитражного суда Астраханской области от 26 февраля 2014 года по делу № А06-7535/2013;

- Управлением Федеральной налоговой службы по Астраханской области (далее – УФНС России по Астраханской области) по оплате налогов и страховых взносов в размере 8736,26 руб., что подтверждено справкой о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пени, штрафам, процентам физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями по состоянию на 18 августа 2022 года № 146818;

- ФИО3 (далее – ФИО3) по договору займа от 28 января 2014 года в размере 510200 руб., по решению Кировского районного суда г. Астрахани от 23 декабря 2014 года по делу № 2-8097/2014.

Задолженность является просроченной, что свидетельствует о том, что гражданин перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил. Гражданин является неплатежеспособным.

Согласно представленному должником списку кредиторов и должников гражданина, составленному по форме, утвержденной приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 05 августа 2015 года № 530 «Об утверждении форм документов, представляемых гражданином при обращении в суд с заявлением о признании его банкротом», у должника отсутствует дебиторская задолженность.

ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем, что подтверждено справкой Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по централизованной обработке данных об отсутствии запрашиваемой информации из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 18 августа 2022 года № ИЭС9965-22-95976077.

Из справки Информационного центра Управления Министерства внутренних дел России по Астраханской области от 12 июля 2022 года № 030/27780-Е следует, что сведений о наличии судимости должника на территории Российской Федерации не имеется.

Согласно выписке из Единого государственного реестра налогоплательщиков от 30 июня 2022 года № 495291, выданной Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по централизованной обработке данных, а также описи имущества, составленной по форме, утвержденной приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 05 августа 2015 года № 530 «Об утверждении форм документов, представляемых гражданином при обращении в суд с заявлением о признании его банкротом», ФИО2 на праве собственности принадлежат автомобиль «Chevrolet Aveo» 2005 года выпуска, государственный регистрационный номер <***> идентификационный номер KL1SF69A15B474048, автомобиль «УАЗ 469» 1982 года выпуска, государственный регистрационный номер <***> автомобиль «Scoda Felitsia», 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> идентификационный номер TMBEGF613W0873639.

Должником представлены письменные пояснения, из которых следует, что автомобиль «Chevrolet Aveo» 2005 года выпуска, государственный регистрационный номер <***> отчужден им в 2014 году, однако, новый собственник регистрацию в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения не произвел, договор купли-продажи должником утерян.

В заявлении и представленной описи имущества, составленной по форме, утвержденной приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 05 августа 2015 года № 530 «Об утверждении форм документов, представляемых гражданином при обращении в суд с заявлением о признании его банкротом», ФИО2 указывает на наличие счетов в акционерном обществе «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк») (1 текущий счет), публичном акционерном обществе «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») (1 текущий счет), публичном акционерном обществе Банке «Финансовая корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие») (1 текущий счет), публичном акционерном обществе «Росбанк» (далее – ПАО «Росбанк») (1 текущий счет).

Из представленных выписок об остатках по счетам следует, что остаток на счете в ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 29 июля 2022 года составляет 0,29 руб., остаток на счете в ПАО «Росбанк» по состоянию на 29 июля 2022 года составляет 0 руб., остаток на счете в ПАО Банк «ФК Открытие» по состоянию на 29 июля 2022 года составляет 0 руб.

Кроме того, должником представлены выписки из лицевых счетов, открытых в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», согласно которым остаток денежных средств по состоянию на 02 августа 2022 года составляет 0 руб.

Должник заявляет об отсутствии иного недвижимого и движимого имущества, зарегистрированного на его имя, а также денежных средств на счетах в банках.

К заявлению должником приложен договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Базис-Инжиниринг» от 03.02.2021, по условиям которого ФИО2 (продавец) обязуется передать ФИО4 (покупатель) указанную долю в уставном капитале стоимостью 10 000 руб.

Согласно сведениям о трудовой деятельности ФИО2, предоставленным Пенсионным фондом Российской Федерации по состоянию на 18 августа 2022 года, должник работает в должности охранника в обществе с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Гарантия Астрахань».

Согласно справкам о доходах и суммах налога физического лица ФИО2 в 2019 году получен доход в размере 173144,02 руб., в 2020 году – в размере 144968,47 руб., в 2021 году – 274911,53 руб.

Должник в браке не состоит (брак прекращен 09 августа 1999 года, что подтверждено свидетельством о расторжении брака от 17 августа 1999 года серии <...>), несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

В соответствии с постановлением Правительства Астраханской области от 09 сентября 2021 года № 398-П «О величине прожиточного минимума на 2022 год» величина прожиточного минимума в Астраханской области установлена в расчете на душу населения в размере 13501 руб., для трудоспособного населения - в размере 14717 руб., для пенсионеров - в размере 11612 руб., для детей – в размере 14170 руб.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 28 мая 2022 года № 973 с 01 июня 2022 года величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения увеличена на 10 процентов и составляет на душу населения – 13919 руб., для трудоспособного населения – 15172 руб., для пенсионеров – 11970 руб., для детей – 13501 руб.

В данном случае судом принимается во внимание также величина прожиточного минимума в Российской Федерации на 2022 год, установленная Федеральным законом от 06 декабря 2021 гола № 390-ФЗ «О федеральном бюджете на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов» с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28 мая 2022 года № 973, поскольку установленная постановлением Правительства Астраханской области величина прожиточного минимума не превышает величину прожиточного минимума населения в целом по Российской Федерации.

Сопоставляя среднемесячный доход должника и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд пришел к выводу, что должником доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок.

Материалами дела подтверждено, что должник отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как указано в пункте 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Таким образом, одним их основных условий принятия в отношении должника плана реструктуризации долгов является наличие у должника постоянного источника дохода в размере, позволяющим произвести пропорциональное погашение в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

Учитывая отсутствие денежных средств, которые могут быть направлены на погашение кредиторской задолженности, за вычетом необходимых гражданину на оплату личных нужд (в размере нормативно установленного в субъекте Российской Федерации прожиточного минимума) и максимального срока, на который может быть введена процедура реструктуризации долгов гражданина, доходов гражданина и имеющегося у него в собственности имущества явно недостаточно для погашения текущей задолженности.

В рассматриваемом случае у должника отсутствует доход, позволяющий произвести погашение имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки) с учетом установленного Законом о банкротстве максимального срока реализации плана реструктуризации долгов.

Введение процедуры реструктуризации в данном конкретном случае приведет к затягиванию процедуры банкротства, в то время как введение процедуры реализации имущества позволит начать формирование реестра требований кредиторов, конкурсной массы и процесс погашения задолженности кредиторам.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Поскольку наличие дохода, который способен обеспечить восстановление платежеспособности должника и погашение задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки), материалами дела не подтверждено, суд в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С учетом изложенного ФИО2 подлежит признанию несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

По правилам пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статей 213.4 и 213.9 Закона о банкротстве.

При подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве должник указал в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, Ассоциацию СОАУ «Меркурий».

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве указанной организацией для утверждения финансовым управляющим ФИО2 представлена кандидатура ФИО5.

ФИО5 выразила письменное согласие на представление своей кандидатуры в арбитражный суд для утверждения финансовым управляющим должника.

ФИО5 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО5 подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

Согласно пунктам 1-3 статьи 20.6, пунктам 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Должник представил чек-ордер от 11 августа 2022 года, подтверждающий внесение на депозитный счет Арбитражного суда Астраханской области денежных средств в сумме 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Доказательств, позволяющих сделать вывод о невозможности должника финансировать процедуру банкротства и нести связанные с ней расходы, в материалы дела не представлено.

Кроме того, согласно пункту 42 постановления Пленума ВС РФ от 13 октября 2015 года № 45 целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. При этом на финансового управляющего, как лица, проверяющего финансовое и имущественное состояние должника–гражданина, возлагается обязанность представить аргументированный отзыв о возможности освобождения либо неосвобождения должника от исполнения обязательств, в том числе требований кредиторов, не заявивших своих требований в соответствующих процедурах, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) физических лиц.

Руководствуясь статьями 4548, 52, 213.1-213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать должника – гражданина ФИО2 (дата рождения: 26 ноября 1962 года, место рождения: гор. Астрахань, адрес регистрации: <...> ИНН <***>, СНИЛС №<***>) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 10 мая 2023 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 21402, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции – 454100, <...>, а/я 9578), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 125047, <...>).

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 10 мая 2023 года на 11 часов 40 минут (МСК +1ч.) в помещении Арбитражного суда Астраханской области по адресу: 414014, <...>, каб. №209, тел.: <***>, 484-213.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «Коммерсантъ».

Обязать финансового управляющего в срок не позднее чем за пять дней до дня судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестр текущих платежей.

Финансовому управляющему, кредиторам должника представить аргументированный отзыв о возможности освобождения либо неосвобождения должника от исполнения обязательств, в том числе требований кредиторов, не заявивших своих требований в соответствующих процедурах, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) физических лиц.

Решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Астраханской области.

Решение арбитражного суда направить гражданину и лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 213.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Астраханской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://astrahan.arbitr.ru


Судья О.С. Базунова