Решение от 29 января 2020 г. по делу № А55-4880/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


29 января 2020 года

Дело №

А55-4880/2019

Резолютивная часть решения объявлена 22.01.2020,

Полный текст решения изготовлен 29.01.2020

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Родионовой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев 22 января 2020 года в судебном заседании отчет финансового управляющего о ходе процедуры реструктуризации долгов


по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, дата рождения 26.01.1972, место рождения: с. Тохой Селенгинского района Бурятской АССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 445091, <...>

при участии в заседании

от должника – не явился;

от финансового управляющего – не явился;

от иных лиц – не явились;



УСТАНОВИЛ:

ООО «Частная охранная организация «Тольяттинское охранное предприятие» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником требования кредитора по денежным обязательствам в размере 1 287 144, 93 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.11.2019 в отношении ФИО2, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, член Ассоциации СОАУ «МЕРКУРИЙ».

Объявление об открытии в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 216 от 23.11.2019, также данное сообщение размещено на ЕФРСБ 13.11.2019.

Финансовый управляющий ФИО3 представил в суд отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, протокол собрания кредиторов от 20.12.2019, реестр требований кредиторов должника, анализ финансового состояния гражданина, заявил ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания суда извещен, заявил ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего, ссылаясь при этом на наличие у ФИО2 документов, подтверждающих обоснованность снятия денежных средств по оспоренной конкурсным управляющим должника сделки в рамках дела о банкротстве ООО «ЧОО «ТОП» (задолженность по которой являлась основанием для обращения ООО «ЧОО «ТОП» с заявлением о признании данного должника (банкротом)).

Поскольку какое-либо документальное подтверждение обоснованности данного ходатайства в материалах дела отсутствует, необходимостью представить дополнительные доказательства данное ходатайство в соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ не мотивировано, а также с учетом того, что отложение судебного разбирательства может повлечь увеличение сроков рассмотрения настоящего заявления, суд считает ходатайство должника не подлежащим удовлетворению и возможным рассмотреть заявление по имеющимся в материалах дела доказательствам. При этом, отказывая в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, арбитражный суд учитывает, что отложение судебного разбирательства препятствует своевременному разрешению спора по существу, что в дальнейшем может привести к неоправданному затягиванию судебного процесса, как следствие негативно отразится на правах лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве).

Более того, суд также отмечает, что сами по себе ссылки должника на наличие неких документов, подтверждающих обоснованность снятия денежных средств, без указания как это относится к данному судебному заседанию и в целом к делу № А55-4880/2019, при наличии вступивших в законную силу определений арбитражного суда от 06.11.2019 о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, а также определения суда от 17.11.2017 по делу № А55-15118/2016 по результатам оспаривания сделки, не могут являться основанием для отложения судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.


Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п.1 ст. 213.12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. (п.4 ст.213.12 закона о банкротстве).

Согласно ч.1 ст.213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов ФИО2 включены требования двух кредиторов – заявителя по делу ООО «ЧОО «ТОП» в размере 1 287 144, 93 руб., а также требования ПАО «РОСБАНК» в размере 6 065 818, 71 руб., как обеспеченные залогом имущества должника.

При этом финансовым управляющим в установленный законом срок не было получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина.

Собранием кредиторов, созванным по инициативе финансового управляющего 20.12.2019, принято решение об обращении в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника.

Анализ финансового состояния должника показал, что должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно. Целесообразно ввести процедуру реализации имущества.

При этом финансовый управляющий указал на наличие зарегистрированного за должником имущества, за счет которого возможно погашение судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что у должника имеется включенная в реестр требований кредиторов задолженность в размере 7 352 963, 64 руб., в том числе как обеспеченные залогом имущества должника.

Доказательств погашения должником сложившейся задолженности не представлено.

Учитывая текущее финансовое состояние должника, следует признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Согласно абз.2 п.2 ст.213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов 20.12.2020 определена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, члена Ассоциации СОАУ «МЕРКУРИЙ», исполнявшего обязанности финансового управляющего и участвовавшего в процедуре реструктуризации долгов гражданина ФИО2, в связи с чем, согласно пункту 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд считает необходимым утвердить ФИО3 финансовым управляющим должника.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в размере 6 000 руб., с учетом предоставленной заявителю отсрочки по уплате госпошлины.

С даты вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, наступают последствия, предусмотренные ст. 213.25, 213.30, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 20.2, 33, 45, 52, 213.4, п.8 ст. 213.6, 213.9, 213.24, 214 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 168, 170, 176, 177, 181, 182, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Признать должника ФИО2, дата рождения 26.01.1972, место рождения: с. Тохой Селенгинского района Бурятской АССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 445091, <...>, несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении должника, ФИО2, процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

ФИО4 Шамилевича, члена Ассоциации СОАУ «МЕРКУРИЙ», ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 12508, почтовый адрес для направления корреспонденции: 430011, Республика Мордовия, г.Саранск, а/я 9, финансовым управляющим должника ФИО2.

Судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина (в том числе отчета финансового управляющего) назначить на 21 июля 2020 года на 13 час. 00 мин., в помещении суда, каб. 304.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30, 216 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
А.А. Родионова