Резолютивная часть решения от 18 февраля 2019 г. по делу № А63-24692/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-24692/2018
г. Ставрополь
11 февраля 2019 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой А.В., рассмотрел исковое заявление администрации города Пятигорска, ОГРН <***>, г. Пятигорск,

к обществу с ограниченной ответственностью «САХАРА», ОГРН <***>, г. Пятигорск,

о взыскании задолженности по договору аренды от 24.06.2003 № 172У03 в размере

886 552 руб. 36 коп., в том числе основного долга за период с 01.05.2018 по 31.08.2018 в размере 860 163 руб., а также штрафа за несвоевременное внесение арендной платы за период с 13.06.2018 по 10.09.2018 в размере 26 389 руб. 36 коп.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования администрации города Пятигорска, ОГРН <***>, г. Пятигорск, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «САХАРА», ОГРН <***>, г. Пятигорск, в пользу администрации города Пятигорска, ОГРН <***>, г. Пятигорск, задолженность в размере 886 552 руб. 36 коп., в том числе основной долг за период с 01.05.2018 по 31.08.2018 в размере 860 163 руб., а также штраф за несвоевременное внесение арендной платы за период с 13.06.2018 по 10.09.2018 в размере

26 389 руб. 36 коп. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «САХАРА»,

ОГРН <***>, г. Пятигорск, в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 20 731 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Безлепко