Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № А12-35684/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А12-35684/2017
город Волгоград
12 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 12 февраля 2018 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дашковой О.В.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом

от ответчиков: от ООО «РТС» – представитель ФИО1 доверенность №23 от 09.08.2016 г.,

от ООО «АТС» - представитель ФИО2 доверенность №85 от 14.08.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Аквастрой" (400117, <...>, офис 1М, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (344055, <...>, кабинет 114, ОГРН <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" (414041, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Аквастрой" обратилось в арбитражный суд с иском к ответчикам о взыскании пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ по договору подряда № 18 от 09.12.2015 г. в размере 298635,63 руб. за период с 15.03.2016 г. по 10.05.2016 г.

Представитель ООО "Ростовские тепловые сети" заявленные исковые требования не признал, просит в иске отказать, считает ООО «РТС» ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель ООО "Астраханские тепловые сети" считает заявленные исковые требования необоснованными, просит в иске отказать, также ссылается на то, что истцом в расчете использован не тот размер ставки рефинансирования.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, 09.12.2015 г. между ООО «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» (заказчик) и ООО «Аквастрой» (подрядчик) заключен договор подряда № 18.

Согласно п.2.1 цена договора составляет 17146543,15 руб.

Согласно п.2.5 договора окончательная оплата за фактически выполненные работы по реализации проекта производится заказчиком в течение 45 банковских дней с момента подписания заказчиком акта законченного строительством объекта при условии выставления подрядчиком соответствующего счета на оплату и счета-фактуры.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.

ООО "Аквастрой" в рамках заключенного договора выполнило работ на общую сумму 17146543,15 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела актом выполненных работ № 1 от 30.12.2015 г., подписанным сторонами без каких-либо замечаний и возражений. Претензий по качеству выполненных работ заказчиком заявлено не было.

Акт законченного строительством объекта подписан сторонами 31.12.2015 г.

Между тем, выполненные истцом работы оплачены заказчиком 10.05.2016 г., т.е. с нарушением сроков оплаты, что не отрицалось в судебном заседании представителями ответчиков.

Согласно п.6.4 указанного выше договора в случае нарушения установленного договором срока оплаты выполненных работ заказчик по требованию подрядчика уплачивает неустойку, исчисляемую исходя из 1/360 ставки рефинансирования от суммы неперечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 298635,63 руб. за период с 15.03.2016 г. по 10.05.2016 г. с учетом ставки рефинансирования 11% (действовавшей в период просрочки исполнения обязательств по оплате).

С представленным истцом расчетом суд согласен, выполненный истцом расчет соответствует нормам действующего законодательства, соглашению сторон.

Учитывая, что заказчиком нарушены сроки оплаты выполненных работ, предусмотренных условиями договора, требований истца о взыскании неустойки в размере 298635,63 руб. подлежат удовлетворению.

ООО «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» (в настоящее время переименовано в ООО «Ростовские тепловые сети») в 2016 году проведена реорганизация в форме выделения из него ООО «Астраханские тепловые сети» и ООО «Волжские тепловые сети». Права и обязанности из ООО «ЛУКОИЛ- Теплотранспортная компания» к ООО «Астраханские тепловые сети» и ООО «Волжские тепловые сети» были переданы согласно передаточному акту. Передаточный акт составлен на дату - 31.12.2015г.

В соответствии с п.3.1 Акта, имущество, имущественные права и обязательства филиала ООО «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» в г.Астрахань, возникающие в переходной период в связи с изменением их вида, состава, стоимости подлежат передаче в ООО "Астраханские тепловые сети".

Из п.121 приложения к указанному выше передаточному акту усматривается, что права и обязанности по договору подряда № 18 от 09.12.2015 г. переданы ООО «Астраханские тепловые сети».

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является ООО «Астраханские тепловые сети».

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на ООО «Астраханские тепловые сети».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аквастрой" неустойку в размере 298635,63 руб.

В иске к обществу с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8973 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья:В.В. Пантелеева