Решение от 9 июня 2021 г. по делу № А33-1476/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


09 июня 2021 года


Дело № А33-1476/2021

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 июня 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 08 июня 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Азимут НТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Лесосибирский ЛДК №1» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 9 642 руб. 20 коп. неустойки,


в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батухтиной П.С.,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Азимут НТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Лесосибирский ЛДК №1» (далее – ответчик) о взыскании 161 721 руб. задолженности, 8 962 руб. 97 коп. неустойки, неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 01.02.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.03.2021 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились. Судебное заседание проводится в отсутствие истца и ответчика.

04.05.2021 в арбитражный суд от истца поступило заявление об отказе от иска в части требования о взыскании 161 721 руб. задолженности, просит суд в указанной части прекратить производство по делу. Кроме того, истцом заявлено требование об уточнении исковых требований - о взыскании 9 642 руб. 20 коп. неустойки, рассчитанной по состоянию на 04.03.2021.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об уточнении исковых требований удовлетворено судом, дело рассматривается с учетом заявленных истцом уточнений исковых требований.

Судом принят отказ от иска в части взыскания 161 721 руб. задолженности, производство по делу №А33-1476/2021 в указанной части прекращено, о чем вынесено отдельное определение, резолютивная часть которого объявлена в судебном заседании.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку стороны, отсутствуют в судебном заседании при этом они считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и ими не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, а также продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Межу истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки ТМЦ от 26.11.2019 №160/ЛС-1185-2019, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязался поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить товарно-материальные ценности, согласно условиям настоящего договора.

Согласно пункту 3.2 договора стоимость поставляемого по настоящему договору товара, порядок расчетов и сроки оплаты стоимости товара определяются в соответствии со спецификациями, которые являются неотъемлемыми частями договора.

Согласно пункту 5.3 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты стоимости товара, предусмотренного спецификациями к договору, поставщик имеет право потребовать от покупателя уплатить неустойку в размере 0,01% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В спецификации №2 от 17.08.2020 стороны согласовали наименование, стоимость, количество товара, подлежащего поставке, порядок оплаты товара: в течение 15 рабочих дней с даты поставки товара покупателю и представлении оформленных надлежащим образом отгрузочных документов (УПД или товарная накладная по форме №ТОРГ-12, счет-фактура, товарно-транспортная накладная по форме №1-Т).

В спецификации №3 от 04.09.2020 стороны согласовали наименование, стоимость, количество товара, подлежащего поставке, порядок оплаты товара: в течение 60 календарных дней с даты поставки товара покупателю и после представления покупателю оформленных надлежащим образом отгрузочных документов (УПД или товарная накладная по форме №ТОРГ-12, счет-фактура, товарно-транспортная накладная по форме №1-Т).

Договор от 26.11.2019 №160/ЛС-1185-2019, заключенный между сторонами, по своей правовой природе является договором поставки. Спорные правоотношения по договору регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В качестве поставки товара истцом представлены товарные накладные от 23.09.2020 №6308 на сумму 161 721 руб., от 02.10.2020 №6630 на сумму 1 895 971 руб. 20 коп.

Ответчиком оплачен поставленный товар по платежным поручениям от 12.01.2021 №141243 на сумму 1 895 971 руб. 20 коп., от 04.03.2021 №170113 на сумму 161 721 руб.

Производство по настоящему делу в части требования о взыскании 161 721 руб. задолженности прекращено.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 9 642 руб. 20 коп., рассчитанные по состоянию на 04.03.2021.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Расчет неустойки, выполненный истцом, проверен судом и является правильным.

Ответчик доказательств оплаты 9 642 руб. 20 коп. неустойки суду не представил, ходатайств о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательства несоразмерности взыскиваемой неустойки ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

При установленных обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 9 642 руб. 20 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Ответчиком заявленная в иске задолженность сумме 161 721 руб. оплачена платежным поручением от 04.03.2021 №170113.

Как следует из материалов дела, исковое заявление поступило в Арбитражный суд Красноярского края 22.01.2021, принято судом к производству 01.02.2021.

В связи с тем, что сумма долга ответчиком оплачена после подачи иска и принятии иска к производству, вся сумма государственной пошлины (6 141 руб.) подлежит отнесению на ответчика.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 6 121 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.01.2021 №117.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Лесосибирский ЛДК №1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Азимут НТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 9 642 руб. 20 коп. неустойки, а также 6 121 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Лесосибирский ЛДК №1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 20 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

И.Н. Исакова