Решение от 25 января 2021 г. по делу № А62-3472/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

25.01.2021Дело № А62-3472/2020

Резолютивная часть решения оглашена 18.01.2021

Полный текст решения изготовлен 25.01.2021


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д. Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия «Смоленсктеплосеть» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 312673208900033; ИНН <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Жилищник» (ОГРН <***>; ИНН <***>),

о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения от 23.05.2019 № 400187 в размере 28002,08 руб., неустойки, начисленной за период с 11.06.2019 по 05.04.2020, в размере 2360,22 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представителя по доверенности от 28.08.2020 № 37, паспорт;

от ответчика: лично (паспорт), ФИО4, представителя по устному ходатайству, паспорт;

от третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Смоленсктеплосеть» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности в сумме 28002,08 руб., неустойки (пени) за период с 11.06.2019 по 05.04.2020 в размере 2360,22 руб. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом к рассмотрению).

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной горячей воды в спорный период.

Ответчик при изложении окончательной правовой позиции представил отзыв на иск, в котором признал основной долг в размере 1954,44 руб. (за март – апрель 2019 года), в остальной части просил отказать в удовлетворении заявленных требований, в частности, в связи с тем, что до этого периода ответчик не потреблял горячую воду, так как длительное время помещение не было сдано в аренду, в нем производился ремонт; со стороны истца в спорный период не направлялись требования ответчику об оплате стоимости бездоговорного потребления, а также претензий по оплате.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска в части требований (основной долг в размере 1954,44 руб. (за март – апрель 2019 года) принимается судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Суд заслушал участников процесса, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, муниципальным унитарным предприятием "Смоленсктеплосеть" (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) индивидуальному предпринимателю ФИО2 на основании заявления от 04.04.2019 направлен договор горячего водоснабжения № 400187 от 23.05.2019 (далее – договор), по условиям которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется поставить абоненту горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в объеме, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую поду и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Пунктом 2.1.1 договора предусмотрено, что организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется поставить горячую воду для объектов абонента, перечисленных в приложении № 1, в соответствии с установленными планами водопотребления, в количестве 8512 м3 в месяц.

В соответствии с пунктом 3.1 договора для учета объемов поданной (полученной) исполнителю горячей воды используются средства измерения.

Пунктами 5.2-5.3 договора предусмотрено, что показания приборов учета объемов потребления горячей воды абонент предоставляет организации не позднее 25 числа текущего месяца.

В соответствии с пунктом 5.3 договора оплата за горячую воду производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств платежными поручениями абонента, либо иным согласованным обеими сторонами способом, в следующие периоды платежей:

- до 20-го числа текущего месяца в размере 50 % договорной величины, отраженной в приложении № 1;

- до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, по результатам фактического потребления, указанного в акте выполненных работ.

В соответствии с пунктом 9.1 договора он вступает в силу с 01 января 2017 и действует по 31 декабря 2019 года, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия, - до полного исполнения сторонами.

Ответчик не согласился с условиями пункта 9.1 договора в части распространения действия на 01.01.2017, указал на наличие разногласий в части срока его действия.

В соответствии со статьей 13 Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, правовое регулирование указанного договора определено статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

ФИО2 является собственником нежилого помещения, общей площадью 31,7 кв.м., по адресу: <...> (свидетельство от 23.10.2013 № 67-АВ 017454, т.д. 1, л.д. 135).

Ответчик пояснил, что признает требования за март, апрель 2019 года, так как самовольное подключение произведено не ранее марта 2019 года (конкретную дату не указал, подтверждающих доказательств подключения в определенную дату не представил).

Отклоняя возражения ответчика относительно необходимости расчета потребления горячей воды только с марта 2019 года, суд исходит из следующего.

Ответчик не опроверг то обстоятельство, что подключение являлось самовольным, доказательств согласования в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Истец указал, что его сотрудниками в результате проведения проверки составлен акт контрольной проверки от 21.03.2019 (т.д. 1, л.д. 137), в котором указано, что в нежилом помещении, принадлежащем на праве собственности ответчику, установлен прибор учета горячего водоснабжения, не зарегистрированный в МУП «Смоленсктеплосеть». Показания прибора на момент проверки – 00296,313 м3, ответчику в срок до 20.04.2019 предписано зарегистрировать прибор учета горячего водоснабжения в МУП «Смоленсктеплосеть».

Ответчик указал, что акт контрольной проверки от 21.03.2019 не подписан ФИО2, а также составлен в ее отсутствие (представителя), кроме того, в нем отсутствуют сведения о типе и номере прибора учета горячего водоснабжения.

МУП «Смоленсктеплосеть» также пояснило, что 08.04.2019 сотрудниками истца проведено освидетельствование нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> (помещения на поэтажном плане № 33,34, расположенные на цокольном этаже), выявлен факт самовольной врезки потребителя в систему горячего водоснабжения (конкретную дату врезки установить невозможно), МУП «Смоленсктеплосеть» предписало установить прибор учета горячего водоснабжения и зарегистрировать его в МУП «Смоленсктеплосеть» в срок до 05.05.2019 (т.д. 1, л.д. 138).

Ответчик данный акт не оспаривает.

В данном случае при отсутствии возможности установления конкретной даты самовольного подключения суд учитывает следующие положения, а также то обстоятельство, что риск поведения, нарушающего требования законодательства, возлагается на сторону.

Согласно подпункту «е» пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Открытым акционерным обществом «Жилищник» (управляющая организация, осуществляющая управление многоквартирным жилым домом № 22 по ул. Фрунзе, г. Смоленск) представлены письменные пояснения относительно отсутствия сведений о согласовании устройства системы горячего водоснабжения в спорном нежилом помещении (т.д. 2, л.д. 10).

На основании акта контрольной проверки истец произвел расчет за период с января 2017 по май 2019 за объем потребленной горячей воды в размере 211,443 м3 на сумму 30212,39 руб.

Ответчик платежным поручением № 62462 от 10.09.2019 произвел частичную оплату задолженности в размере 2210,31 руб. (за май 2019 года) (т.д. 1, л.д. 53).

В целях осуществления расчетов истец направил ответчику претензию (т.д. 1, л.д. 61), содержащую требование об оплате горячей воды в течение 15 дней с момента получения претензии. Поскольку претензия истца оставлена ответчиком без исполнения, ресурсоснабжающая организация обратилась в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребителем тепловой энергии признается лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 ГК РФ возможность заключения договора энергоснабжения связана с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из анализа указанных норм права следует, что абонентом по договору энергоснабжения является лицо, владеющее на законных основаниях энергопринимающим устройством, соответствующее установленным техническим требованиям и непосредственно присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

Таким образом, статусом абонента в смысле статьи 539 ГК РФ, обладает лицо, владеющее энергопринимающим устройством, которое в силу положений статьи 544 ГК РФ обязано производить оплату за потребленный ресурс.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В данном случае показания пробора учета могут приниматься во внимание только после допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 17.04.2019 (т.д. 1, л.д. 95), в спорный период учет в установленном порядке потребления ресурса не осуществлялся (отсутствовали допуск в эксплуатацию узла учета, договор, имелся факт самовольного подключения).

Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Бездоговорным потреблением тепловой энергии признается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем (пункт 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с частью 9 статьи 22 Федерального закона N 190-ФЗ расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

Пунктом 10 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ предусмотрено, что стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, тепло-снабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно пункту 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.

В связи с чем при наличии самовольного подключения, соответственно, в ситуации отсутствия у снабжающей организации сведений об абоненте-потребителе ресурса, нормы законодательства предусматривают возможность взыскания платы в пределах трех лет от выявления данного обстоятельства (кроме того, в настоящем деле доказательства даты самовольной врезки с подтверждающими документами отсутствуют, риск последствий чего возлагается в силу статей 9 и 65 АПК РФ на ответчика).

Истец указал, что при позиции ответчика и квалификации правоотношений как бездоговорного потребления МУП «Смоленсктеплосеть» могло на законном основании произвести начисления за потребленную горячую воду, беря в расчет диаметр трубы (согласно пункту 16 Правил № 776); в таком случае сумма к взысканию была бы в разы больше, в связи с чем расчет, произведенный истцом, в любом случае не нарушает прав ответчика.

Кроме того, при определении период расчета суд исходит из того, что проверка на своей территории абонентов, а также сетей должна проводиться ресурсоснабжающей организацией в установленном порядке.

Ответчик абонентом, известным истцу, в спорный период не являлся (отсутствовало заявление ответчика о подключении к сетям, договор с ним заключен не был, равно как и допуск прибора учета), подключение проведено самовольно (без согласования), в связи с чем порядок проверки на ответчика не распространяется.

Истец указал на определение начального периода с 01.01.2017 в расчете в связи с переходом с указанной даты на прямые договоры.

Принятие начального периода с учетом вышеуказанных обстоятельств и правовых норм правомерно.

Ответчиком признал основной долг за период потребления март-апрель 2019 года (с представлением договора аренды от 20.04.2019).

Вместе с тем допустимых доказательств неиспользования объекта в спорный период (который не признается ответчиком) в материалы дела не представлено (при том, что заключение и представление договоров аренды не может быть достоверно проверено, так как находится в сфере исключительного контроля ответчика и в зависимости от сроков заключения договоры могут не регистрироваться в уполномоченном органе), при указанных обстоятельствах интерес ответчика, допустившего самовольное подключение, направленный на сокращение максимального расчетного периода потребления, исходя из обстоятельств настоящего дела, противоречит пункту 4 статьи 1 ГК РФ и в силу статьи 10 ГК РФ не подлежит защите.

В материалы дела истцом представлен расчет начислений.

Судом расчет истца проверен, ответчиком составляющие формулы не оспорены с представлением допустимых доказательств.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету учтена оплата 2210,31 руб. за май 2019 года, в связи с чем обосновано взыскание задолженности за период с января 2017 года по апрель 2019 года в сумме 28002,08 руб.

На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал размер задолженности, а ответчиком допустимых доказательств обратного не представлено, исковые требования о взыскании задолженности в размере 28002,08 руб. являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.06.2019 по 05.04.2020 в размере 2 360,22 руб.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Оснований для освобождения от ответственности не имеется, довод ответчика о невыставлении счетов для оплаты отклоняется судом, так как ответчиком в адрес организации, осуществлявшей горячее водоснабжение, не направлялись документы в целях закрепления в установленном порядке статуса абонента.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Неустойка как способ обеспечения обязательств должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», снижение неустойки допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения от ответственности за просрочку исполнения обязательств, ответчиком не представлено.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. При этом в силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно пункту 77 Постановления № 7 снижение размера неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем допустимых доказательств наличия исключительных обстоятельств и явной несоразмерности неустойки ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. Согласно Постановлению № 7 доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75). Таких доказательств и обоснований ответчиком не представлено.

Примененный в спорных правоотношениях размер неустойки законодательно установлен в целях обеспечения соблюдения экономическими субъектами платежной дисциплины. Более того, устанавливая в законе размер неустойки, законодатель фактически определяет ее соответствие условиям применения в соответствующей сфере экономической деятельности, что само по себе исключает ее несоответствие последствиям нарушенного обязательства и применение к размеру законной неустойки правил статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно только в исключительных случаях, когда ее размер в конкретных обстоятельствах явно не соответствует критериям справедливости по отношению к должнику и одновременно создает безосновательное обогащение на стороне кредитора; однако в рассматриваемом случае надлежащих доказательств этому ответчиком не представлено.

Представленной истцом расчет судом проверен, контррасчет не представлен, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка, начисленная за период с 11.06.2019 по 05.04.2020, в размере 2 360,22 руб.

Государственная пошлина в связи с признанием части требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 90,16 руб. (пропорционально заявленным требованиям). В остальной части расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 312673208900033; ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Смоленсктеплосеть» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 28002,08 руб. основного дола, 2360,22 руб. пени, а также 1909,84 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Смоленсктеплосеть» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 90,16 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.04.2020 № 7654.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Д.Е. Яковлев