Дополнительное решение от 2 июня 2020 г. по делу № А51-21407/2019

Арбитражный суд Приморского края (АС Приморского края) - Административное
Суть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры



13/2020-68074(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, <...> Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ


Дело № А51-21407/2019
г. Владивосток
02 июня 2020 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Тихомировой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трояк Е.В.., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 25.11.1996)

к Управлению градостроительства и архитектуры Администрации города Владивостока (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 20.05.2009)

о признании незаконным решения при участии в заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены

установил:


индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился с заявлением о признании незаконным решения Управления градостроительства и архитектуры администрации г.Владивостока (далее – ответчик, УГА) об отказе в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 21.09.2019

по объекту одноэтажное нежилое здание (магазин), расположенного на земельном участке по адресу г.Владивосток, ул.Сахалинская, д.29; об обязании выдать разрешение на ввод в эксплуатацию.

В судебном заседании 10.03.2020 настоящее дело рассмотрено, оглашена резолютивная часть, в удовлетворении требований предпринимателя отказано.

При рассмотрении заявления предпринимателя судом при принятии решения не был разрешен вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию не было принято решение.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Арбитражный суд вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не был разрешен вопрос о судебных расходах (часть 1 статьи 178 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения государственного органа предпринимателем уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решения и действий (бездействия) государственных органов, органов местного

самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными для физических лиц установлена в размере 300 рублей.

Принимая во внимание, что предпринимателем при обращении в арбитражный суд с настоящим заявлением государственная пошлина уплачена в большем размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей подлежат возмещению из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:


Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 1 700 (одну тысячу семьсот) рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку от 04.10.2019 через ПАО Сбербанк через представителя ФИО2.

Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Тихомирова Н.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 07.05.2019 23:16:54

Кому выдана Тихомирова Наталья Алексеевна



Суд:

АС Приморского края (подробнее)

Истцы:

ИП МАЦЕНКО АЛЕКСАНДР ПАВЛОВИЧ (подробнее)

Ответчики:

Управление градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока (подробнее)

Судьи дела:

Тихомирова Н.А. (судья) (подробнее)