Дополнительное решение от 2 июня 2020 г. по делу № А51-21407/2019Арбитражный суд Приморского края (АС Приморского края) - Административное Суть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры 13/2020-68074(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, <...> Именем Российской Федерации Дело № А51-21407/2019 г. Владивосток 02 июня 2020 года Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Тихомировой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Трояк Е.В.., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 25.11.1996) к Управлению градостроительства и архитектуры Администрации города Владивостока (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 20.05.2009) о признании незаконным решения при участии в заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился с заявлением о признании незаконным решения Управления градостроительства и архитектуры администрации г.Владивостока (далее – ответчик, УГА) об отказе в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 21.09.2019 по объекту одноэтажное нежилое здание (магазин), расположенного на земельном участке по адресу г.Владивосток, ул.Сахалинская, д.29; об обязании выдать разрешение на ввод в эксплуатацию. В судебном заседании 10.03.2020 настоящее дело рассмотрено, оглашена резолютивная часть, в удовлетворении требований предпринимателя отказано. При рассмотрении заявления предпринимателя судом при принятии решения не был разрешен вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины. Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию не было принято решение. В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Арбитражный суд вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не был разрешен вопрос о судебных расходах (часть 1 статьи 178 АПК РФ). Как следует из материалов дела, при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения государственного органа предпринимателем уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решения и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными для физических лиц установлена в размере 300 рублей. Принимая во внимание, что предпринимателем при обращении в арбитражный суд с настоящим заявлением государственная пошлина уплачена в большем размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей подлежат возмещению из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 1 700 (одну тысячу семьсот) рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку от 04.10.2019 через ПАО Сбербанк через представителя ФИО2. Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу. Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции. Судья Тихомирова Н.А. Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 07.05.2019 23:16:54 Кому выдана Тихомирова Наталья Алексеевна Суд:АС Приморского края (подробнее)Истцы:ИП МАЦЕНКО АЛЕКСАНДР ПАВЛОВИЧ (подробнее)Ответчики:Управление градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока (подробнее)Судьи дела:Тихомирова Н.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |