Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № А51-20904/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20904/2019
г. Владивосток
26 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ващенко Т.О., рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ПРИМТОРГ25" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 25 059 рублей 12 копеек пени (с учетом уточнений от 18.02.2020 г.),

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, паспорт; доверенность от 09.01.2020 г. (ранее участвовавшая в судебном заседании);

от ответчика – представитель не явился; извещен,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "ПРИМТОРГ25" о взыскании 25 059 рублей 12 копеек пени (с учетом уточнений от 18.02.2020 г.).

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представил.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал уточнения, представленные в материалы дела, просит взыскать с ответчика пеню в размере 25 059 рублей 12 копеек, пояснил, что между истцом и ответчиком произведен взаиморасчет путем возврата ответчиком товара на сумму задолженности.

Руководствуясь ст. 49 АПК РФ, суд принял заявленные уточнения как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью "ПРИМТОРГ25" (покупатель, ответчик) был заключен договор поставки продукции от 01.12.2018г. (далее - договор).

В соответствии с пунктами 1.1 договора Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель принимать товар по заказам Покупателя и оплачивать его. Заказы выставляются на основании согласованной Сторонами Спецификации, которая предусматривает перечень поставляемых товаров, уровень скидки и цены на них с учетом расходов Поставщика по доставке до магазинов (складов) Покупателя и остается без изменения на протяжении 3 (трех) месяцев со дня ее подписания сторонами.

Во исполнение указанного договора поставки товара от 01.12.2018г. истец поставил в адрес ответчика вышеперечисленный товар на общую сумму 86 298,03 рубля, что подтверждается счетом-фактурой № 238 от 13.12.2018г. и Актом сверки о взаимных расчетах за период с 01.01.2018г. по 31.08.2019г. Товар был принят Ответчиком, что подтверждается товарными документами с отметками Ответчика: штампом организации, подписью ответственного лица, доверенностью на ответственное лицо № Ц00000002 от 13.12.2018г. на зав. складом ООО «Примторг25» ФИО3.

Согласно п. 3 «Цена поставки и порядок расчета» Договора поставки товара № от 01.12.2018г. ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет в течение 40 (сорока) календарных дней с момента получения товара.

В связи с отсутствием оплаты постановленного товара в полном объеме 22.05.2019г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

После обращения ИП ФИО1 с настоящим исковым заявлением к ООО «Примторг25» между сторонами был произведен взаиморасчет по Акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019г. по 06.12.2019г. (счет-фактура № ИС0000157 от 26.09.2019г.- возврат товара и счет-фактура № 131 от 29.11.2019г. - передача товара взаимозачетом на сумму задолженности) между ИП ФИО1 и ООО «Примторг25»: 26.09.2019г. произведен возврат товара на сумму 26 457,33 рубля; 29.11.2019г. передача товара взаимозачетом на сумму задолженности - на сумму 59 840,70 рублей.

Таким образом, ответчиком был произведен расчет (возврат суммы основного долга) на сумму 86 298 рублей 03 копеек.

В связи с чем, истец уточнил сумму исковых требований и просит взыскать с ответчика 25 059 (двадцать пять тысяч пятьдесят девять) рублей 12 копеек неустойки (пени) в связи с просрочкой исполнения обязательств.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования с учетом уточнений подлежащими удовлетворению в силу следующего.

К правоотношениям сторон настоящего спора подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ и пункту 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4. договора поставки от 01.12.2018г. стороны установили, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя уплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки платежа.

Факт нарушения обязательства по договору поставки был установлен представленными в материалы дела документами.

Таким образом, требование о взыскании неустойки за неисполнение обязательства, за период с 24.01.2019г. по 26.09.2019г. и с 26.09.2019г. по 29.11.2019г. является правомерным.

Представленный истцом расчет процентов в сумме 25 059 (двадцать пять тысяч пятьдесят девять) рублей 12 копеек неустойки (пени) судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения спора, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску, относятся на ответчика.

В соответствии с положениями ст. 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по иску (с учетом принятых судом уточнений исковых требований), составляет 2 000 рублей.

Суд считает необходимым возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 1 753 (одну тысячи семьсот пятьдесят три) рубля излишне оплаченной госпошлины по иску платежным поручением № 76 от 26.09.2019 на сумму 3753-00 руб., в связи с уменьшением суммы исковых требований.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРИМТОРГ25" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 25 059 (двадцать пять тысяч пятьдесят девять) рублей 12 копеек неустойки (пени), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 1 753 (одну тысячи семьсот пятьдесят три) рубля излишне оплаченной госпошлины по иску платежным поручением № 76 от 26.09.2019 на сумму 3753-00 руб.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат госпошлины после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Клёмина Е.Г.