Решение от 16 июня 2022 г. по делу № А70-3325/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-3325/2021
г. Тюмень
16 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2022 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Квиндт Е.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудрявцевым В.В., рассмотрев отчет финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина

в рамках дела, возбужденного по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройТрест», в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ИНН <***>), о признании ФИО2 (дата рождения: 17.01.1951, место рождения: пос.Белые Берега Фокинского р-на Брянской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 241016, Брянская обл., г.Брянск, р.<...>, адрес доставки пенсионных выплат: 625049, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

(до перерыва) финансовый управляющий ФИО3 (паспорт),

от заявителя по делу ООО «СтройТрест» - (после перерыва) конкурсный управляющий Сидор П.Л. (паспорт),

установил:

Определением суда от 05.03.2021 заявление кредитора принято к рассмотрению, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований кредитора.

Определением суда от 15.11.2021 (резолютивная часть объявлена 15.11.2021) (с учетом определения об исправлении опечатки от 22.11.2021 в части указания по тексту судебного акта ФИО финансового управляющего), оставленным без изменения постановлением от 31.01.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-3325/2021, заявление кредитора о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО4 Дмитрий Валерьевич.

Соответствующая публикация произведена в газете «Коммерсантъ» 27.11.2021, в ЕФРСБ - 18.11.2021.

Рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 02.03.2022.

30.11.2022 (электронно) от финансового управляющего поступило уведомление о публикации сведений о должнике в порядке статьи 28 Закона о банкротстве.

09.02.2022 (почтой) от финансового управляющего поступило уведомление о проведении первого собрания кредиторов, назначенного на 22.02.2022.

Определениями суда от 11.02.2022 суд удовлетворил ходатайства финансового управляющего об истребовании сведений о должнике от Комитета записи актов гражданского состояния Администрации города Тюмени, и об истребовании от Тюменской областной нотариальной палаты сведений о совершенных должником нотариальных действиях.

В порядке исполнения указанных определений: 22.02.2022 (почтой) поступили сведения от Комитета ЗАГС, 02.02.2022 (почтой) поступили сведения от Тюменской областной нотариальной палаты.

25.02.2022 (почтой, зарегистрировано судом 28.02.2022) от финансового управляющего поступили дополнительные документы, в том числе: протокол первого собрания кредиторов, отчет от 22.02.2022 по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина, финансовый анализ, заключения.

28.02.2022 (почтой, зарегистрировано судом 01.03.2022) от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания сроком на 60 дней для предоставления возможности составления плана реструктуризации долгов гражданина.

01.03.2022 (электронно) от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

От Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал» 02.03.2022 (электронно) поступили сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4.

Определением суда от 02.03.2022 судебное заседание отложено до 06.04.2022.

25.03.2022 в Арбитражный суд Тюменской области из Арбитражного суда Западно-Сибирского округа возвращено дело о банкротстве должника, определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части утверждения финансовым управляющим должника ФИО4 отменены, вопрос об утверждении финансового управляющего в деле о банкротстве должника направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

Суд первой инстанции назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего в деле о банкротстве должника (определением суда от 30.03.2022 судебное заседание назначено на 13.04.2022).

05.04.2022 (электронно) от должника поступило ходатайство о возврате заявления о банкротстве ООО «СтройТрест» в связи с введением Постановлением Правительства от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022 моратория на возбуждение дел о банкротстве граждан по заявлению кредиторов.

Протокольным определением от 06.04.2022 в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 13.04.2022. Указанным определением в удовлетворении ходатайства должника о возвращении заявления о признании должника банкротом отказано.

Определением суда от 13.04.2022 (резолютивная часть объявлена 13.04.2022) отказано в утверждении в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве должника ФИО4, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5 Вусал Акрам оглы.

Определением суда от 13.04.2022 судебное заседание по рассмотрению отчета по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина отложено до 17.05.2022.

18.04.2022 (электронно, зарегистрировано судом 19.04.2022) от ФИО4 (ранее исполнявшего обязанности финансового управляющего в деле о банкротстве должника) поступил акт от 18.04.2022 приема-передачи документов должника вновь утвержденному финансовому управляющему должника – ФИО3

22.04.2022 (электронно, зарегистрировано судом 25.04.2022) от должника поступили почтовые квитанции о направлении плана реструктуризации в адрес кредиторов.

13.05.2022 (электронно, зарегистрировано судом 16.05.2022) от заявителя по делу поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, в котором также изложены возражения относительно представленного на утверждение плана реструктуризации, указано на намеренное совершение должником действий по затягиванию процедуры банкротства должника.

16.05.2022 (электронно) от финансового управляющего поступило уведомление о проведении 19.05.2022 собрания кредиторов, в том числе по повестке дня – одобрение плана реструктуризации долгов гражданина (второй вопрос повестки). Соответствующее сообщение размещено в ЕФРСБ 05.05.2022 за № 8738128.

16.05.2022 (электронно) от финансового управляющего поступило ходатайство об объявлении перерыва, мотивировано необходимостью рассмотрения отчета по итогам процедуры с учетом результатов собрания кредиторов, назначенного на 19.05.2022

Протокольным определением от 17.05.2022 в судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 24.05.2022.

19.05.2022 (электронно, зарегистрировано судом 20.05.2022) от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина, также представлен отчет от 19.05.2022, доказательства его направления в адрес должника и кредиторов, и сопроводительное письмо с приложением итогов собрания от 19.05.2022 (признано несостоявшимся).

22.05.2022 (электронно, зарегистрировано судом 23.05.2022) от должника поступило заявление о наложении на финансового управляющего судебного штрафа за неисполнение определения суда, и доказательства направления указанного заявления в адрес финансового управляющего.

24.05.2022 (электронно) от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное необходимостью совершения дополнительных процессуальных действий.

Определением суда от 24.05.2022 в удовлетворении ходатайства ФИО2 о наложении судебного штрафа на арбитражного управляющего ФИО3 отказано.

Определением суда от 24.05.2022 судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина отложено до 10.06.2022. В указанном определении судом обращено внимание на процессуальную модель поведения должника, разъяснены обстоятельства необходимости заблаговременного представления доказательств и ходатайств в силу соблюдения принципа состязательности сторон в судебном процессе.

28.05.2022 (электронно, зарегистрировано судом 30.05.2022) от финансового управляющего поступили письменные пояснения к отчету, с учетом проделанных мероприятий в процедуре банкротства должника – реструктуризация долгов гражданина.

07.06.2020 (электронно, зарегистрировано судом 08.06.2022) от должника поступили возражения на ходатайство финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, мотивированное не представлением должнику возможности осуществить доработку плана реструктуризации долгов гражданина. Считает невозможным введение в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина при наличии не рассмотренного собранием кредиторов плана реструктуризации.

В судебном заседании 10.06.2022:

Финансовый управляющий ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина поддержал.

Протокольным определением от 10.06.2022 в судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 16.06.2022. Об объявлении перерыва в судебном заседании, а также о времени и месте продолжения судебного заседания участники арбитражного процесса извещены путем размещения объявления на официальном интернет-портале в разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

10.06.2022 (электронно, зарегистрировано судом 12.06.2022) от ООО «СтройТрест» поступили письменные пояснения, ходатайствует о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, не возражает против утверждения в качестве финансового управляющего в процедуре банкротства должника ФИО3

10.06.2022 (электронно, зарегистрировано судом 12.06.2022) от ООО «СтройТрест72» поступила письменная позиция, согласно которой считает необходимым ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина, не возражает против утверждения в качестве финансового управляющего в процедуре банкротства должника ФИО3

13.06.2022 (электронно, зарегистрировано судом 15.06.2022) от арбитражного управляющего ФИО3 поступило согласие на дальнейшее утверждение в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве должника.

14.06.2022 (электронно, зарегистрировано судом 15.06.2022) от Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал» поступили сведения об отсутствии арбитражных управляющих из числа членов Ассоциации, давших согласие быть утвержденными в деле о банкротстве должника.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда и лице, ведущем протокол судебного заседания.

Заявитель по делу ходатайство о введении процедуры реализации в отношении должника поддержал, пояснил, что отсутствие кредитора на собрании по вопросу утверждения плана реструктуризации долгов гражданина было обусловлено отсутствием заинтересованности в утверждении соответствующего плана. Более того пояснил, что предложения должника на предмет реструктуризации задолженности перед кредиторами не отвечают принципам целесообразности, по сути представляют собой ничем не обеспеченную отсрочку исполнения обязательств, чем безусловно нарушаются права кредиторов получить исполнение по обязательствам должника в разумные сроки.

Иные представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание в назначенное время не явились, уведомлены в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав заявителя по делу, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно анализу финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны следующие выводы:

- восстановить платежеспособность должника не возможно;

- возможно покрыть судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему;

- у должника отсутствуют признаки преднамеренного банкротства, проверка наличия признаков фиктивного банкротства не производилась;

- целесообразно ввести процедуру реализации имущества должника.

Из отчета финансового управляющего следует, что на дату проведения первого собрания кредиторов, в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в размере 10 916 866,27 руб. (определения суда от 15.11.2021, от 28.12.2022, от 15.03.2022).

Должник отвечает признакам неплатежеспособности, предусмотренным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, 22.02.2022 состоялось собрание кредиторов должника, на котором в том числе было принято решение по второму вопросу повестки дня: финансовому управляющему обратиться в Арбитражный суд Тюменской области с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества (сообщение ЕФРСБ от 22.02.2022 № 8272586).

Далее должником была предприняты действия по предложению кредиторам утвердить план реструктуризации долгов гражданина, соответствующее собрание кредиторов по данному вопросу повестки дня состоялось 19.05.2022, признано неправомочным по причине отсутствия кворума (сообщение ЕФРСБ от 19.05.2022 № 8822319).

Более того, судом принимается во внимание, что накануне проведения собрания кредиторов по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина от заявителя по делу поступила письменная позиция (вх.№ СО3б-118946 от 16.05.2022) с возражениями относительно поступившего плана реструктуризации долгов гражданина, в том числе на необоснованную дату конечного исполнения обязательств перед кредиторами (до сентября 2023 года – т.е. по сути с отсрочкой на срок свыше одного календарного года), на экономическую неисполнимость представленного проекта плана, что по мнению заявителя по делу не будет соответствовать целям и задачам процедуры банкротства, направленным на наиболее быстрое и полное удовлетворение требований кредиторов.

Решение собрания кредиторов о неодобрении проекта плана реструктуризации долгов ФИО2 является основанием для принятия решения о признании должника банкротом.

Как следует из материалов дела, волеизъявление кредиторов на рассмотрение указанного плана отсутствовало ввиду его содержания, не отвечающего интересам кредиторов.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что помимо формального предъявления плана реструктуризации кредиторам, Законом о банкротстве установлены требования для соответствующего процессуального действия, в том числе возможность получения должником дохода (как гарантии соответствующего исполнения), документальное обоснование реальности соблюдения условий плана, а также требования к содержанию представляемого на утверждение плана (статьи 213.13-15 Закона о банкротстве).

Оценив материалы судебного дела по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что в рассматриваемом случае должником вышеназванные условия не были соблюдены.

В связи с чем суд принимает доводы заявителя по делу об использовании должником предоставленных Законом о банкротстве способов урегулирования вопроса о погашении задолженности перед кредиторами, однако без внесения в соответствующий способ какого-либо содержания, что в итоге ведет к необходимости соблюдения процессуальных аспектов без возможности достижения результата, для которого предусмотрен соответствующий способ погашения, и с учетом этого безусловно и очевидно затягивается процедура банкротства, и как следствие нарушаются права кредиторов.

С учетом изложенного, учитывая необходимость соблюдения баланса интереса лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд приходит к выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, в связи с чем соответствующие ходатайства финансового управляющего и кредиторов подлежат удовлетворению.

Все имущество должника, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании должника банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, а также срок для предъявления требований кредиторами и уполномоченным органом в ходе процедуры реализации имущества, согласно статьям 100, 213.24 Закона о банкротстве, суд вводит процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Из материалов дела следует, что на состоявшемся 22.02.2022 собрании кредиторов было принято решение о выборе Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал» в качестве саморегулируемой организации, из числа которых подлежит утверждению арбитражный управляющий в деле о банкротстве должника, в процедуре, следующей за процедурой реструктуризации долгов гражданина.

Вместе с тем, от Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал» поступил ответ от 14.06.2022 исх.№ 3922 об отсутствии членов СРО, давших согласие быть утвержденными в деле о банкротстве должника.

В материалы дела от финансового управляющего ФИО3 поступило письменное согласие на утверждение в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве должника.

От включенных в реестр требований кредиторов (ООО «СтройТрест», ООО «СтройТрест72») представлены письменные согласия на утверждение арбитражного управляющего ФИО3 в качестве финансового управляющего в следующей процедуре банкротства должника.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО6, являющегося членом Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих», соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно статье 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Поскольку иная кандидатура финансового управляющего не предложена собранием кредиторов, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина – ФИО3

Суд разъясняет должнику, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина. В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях. Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

С учетом изложенного, суд полагает обоснованным утверждение вознаграждения финансовому управляющему должника в размере – 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

При обращении с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), заявителем на основании платежного поручения от 01.03.2021 № 38885 была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 33, 52, 59, 213.1, 213.2, 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Признать гражданку ФИО2 несостоятельной (банкротом).

2. Ввести в отношении гражданки ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 16.12.2022).

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО6, являющегося членом Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 625000, г. Тюмень, а/я 16), наделив его полномочиями и возложив обязанности, предусмотренные пунктами 7, 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

4. Финансовому управляющему утвердить единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб.

5. Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройТрест» (ИНН <***>) судебные расходы в размере 6 000 руб.

6. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего должника на 12 декабря 2022 года в 08 часов 50 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 4 (каб.№ 307).

8. Обязать финансового управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

9. Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящее решение направить должнику, арбитражному управляющему, уполномоченному органу (Управлению ФНС России по Тюменской области), СРО, Управлению Росреестра по Тюменской области, кредиторам, Управлению ФССП по Тюменской области, в суд общей юрисдикции (по месту регистрации должника).



Судья


Квиндт Е.И.