Решение от 9 февраля 2025 г. по делу № А25-1052/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

10 февраля 2025 года                                                                             Дело №А25-1052/2024


Резолютивная часть решения оглашена 27 января 2025 года

Решение в полном объёме изготовлено 10 февраля 2025 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Хутова Т.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чомаевой А.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Карачаево-Черкесской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Карачаево-Черкесское республиканское казенное предприятие «Дирекция капитального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

- в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также путем размещения информации в сети «Интернет»,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Карачаево-Черкесской Республики (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» (далее-ответчик) о взыскании задолженности по государственному контракту от 12.05.2022 №22-0039 в размере 221 101, 42 рублей.

Требования заявлены истцом со ссылкой на ст.ст. 309, 329, 702, 708, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – ФЗ «О контрактной системе»).

Стороны, своих представителей в суд не направили, о начале судебного процесса, о времени и месте судебного заседания, уведомлены надлежащим образом, по правилам ст. 121 – ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Арбитражный суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что между Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Карачаево-Черкесской Республики в лице Карачаево-Черкесского республиканского казенного предприятия «Дирекция капитального строительства» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Сторймонтаж" (подрядчик) заключен государственный контракт № 22-0039 от 12.05.2022, дополнительное соглашение от 08.12.2022 №1/308-22, дополнительное соглашение от 09.12.2022 №2/318-22 и дополнительное соглашение от 30.12.2022 №3/372-22.

Согласно условиям контракта, подрядчик принял на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ по объекту: «Врачебная амбулатория станицы Преградная.  Республиканское  государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Урупская центральная районная больница» (далее – объект), а заказчик обязался осуществить приемку выполненных работ и оплатить их в соответствии с условиями контракта, за счет средств республиканского бюджета.

Пунктом 3.1. Контракта и дополнительным соглашением от 09.12.2022 №2/318-22 предусмотрено, что его цена составляет 36 280 495 (Тридцать шесть миллионов двести восемьдесят тысяч четыреста девяносто пять) рублей 51 копейка.

Источник финансирования республиканский бюджет (п. 3.5. Контракта).

Как следует из материалов дела, министерство перечислило на расчетный счет общества, денежные средства на общую сумму 36 280 495 (Тридцать шесть миллионов двести восемьдесят тысяч четыреста девяносто пять) рублей 51 копейку.

Данное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями:

1) от 02.06.2022 №?695016 на сумму 1 087 500,00 руб.;

2) от 07.06.2022 №701645 на сумму 3 262 500,00 руб.;

3) от 26.07.2022 №790253 на сумму 7 951 125,00 руб.;

4) от 03.11.2022 №?56691 на сумму 2 890 063,84 руб.;

5) от 07.11.2022 №?58843 на сумму 1 255 615,16 руб.; б) от 05.12.2022 N?103869 на сумму 2 318 089,62 руб.;

7) от 08.12.2022 №?109390 на сумму 934 188,88 руб.;

8) от 12.12.2022 №113012 на сумму 4 583 372,05 руб.;

9) от 12.12.2022 №?113099 на сумму 11 938 050,76 руб.;

10) от 22.11.2023 №736264 на сумму 59 990,20 руб.

В свою очередь, согласно представленным в материалы дела документам, ответчик выполнил работы на общую сумму 36 059 394,09 (Тридцать шесть миллионов пятьдесят девять тысяч триста девяносто четыре) рубля 09 копеек.

Данное обстоятельство подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат.

В адрес ответчика была направлена претензия исх. № 376 от 26.01.2024 с требованием вернуть неотработанный аванс.

Указанная претензия оставлена обществом без ответа.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения с требованием о взыскании с ответчика неотработанного аванса по контракту.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По смыслу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

Как указано в статье 1 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" указано, что настоящий Федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок.

В настоящем случае денежные средства, полученные Подрядчиком являются бюджетными средствами и были получены от Заказчика (Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Карачаево-Черкесской Республики) в рамках государственного контракта, следовательно, при расходовании таких средств необходимо соблюдение указанного выше принципа эффективного использования бюджетных средств с целью защиты публичных интересов).

Согласно ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ.

Возражений ответчиком не заявлено.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Исходя из размера исковых требований, размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска составляет 7 422 рублей.

В связи с изложенным, на основании ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 10 517 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Карачаево-Черкесской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства по государственному контракту от  12.05.2022 №22-0039 в размере 221 101 рубль 42 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 7 422 рублей.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).


Судья                                                                                                                  Т.Л.Хутов