Решение от 18 января 2026 г. АС Оренбургской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, <...>

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-19658/2025
г. Оренбург
19 января 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2026 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лебедянцевой А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества "Россети Волга", ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург,

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания "Евразия", ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Екатеринбург,

о взыскании 775 163 руб. 32 коп.

публичное акционерное общество "Россети Волга" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания "Евразия" с требованием о взыскании неустойки за просрочку обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии с февраля по сентябрь 2025 года в размере 775 163 руб. 32 коп.

Определением от 12.11.2025 Арбитражный суд Оренбургской области в соответствии со статьей 227 АПК РФ признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощенного производства и предложил ответчику представить отзыв на заявление.

В срок до 25.12.2025 стороны вправе были представить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

05.12.2025 от ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому ООО «ЭК «Евразия» возражало против удовлетворения исковых требований в полном объеме на основании следующего.

По мнению ответчика, начисление неустойки на платежи, совершенные в течение расчетного месяца (авансы), требует отдельного, четко прописанного в договоре пункта (соглашения), тогда как в представленном договоре указанный пункт не прописан. В свою очередь, расчеты за оказанные услуги оплачивались своевременно, что не оспаривается истцом.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ по юридическому адресу, что подтверждается уведомлениями о вручении копии судебного акта, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

По истечении установленного для предоставления документов срока судом вынесено решение в виде резолютивной части, в соответствии со статьей 229 АПК РФ, которая размещена на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

От истца по делу 12.01.2026 поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

До 31.12.2024 ПАО "Россети Волга" являлась территориальной сетевой организацией (далее - ТСО), Федеральным законом от 13.07.2024 N 185-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об электроэнергетике" и отдельные законодательные акты РФ" в Федеральный закон N 35, вступившим в силу с 01.09.2024, введено понятие - системообразующая территориальная сетевая организация (далее - CTCO), которой является ТСО, определенная решением высшего должностного лица субъекта РФ в соответствии с критериями отнесения ТСО к СТСО и порядком определения СТСО, установленными Правительством РФ, функционирующая в границах субъекта РФ, обеспечивающая надежное функционирование объектов электросетевого хозяйства, расположенных в субъекте PФ, в порядке и способами, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В соответствии с указом Губернатора Оренбургской области от 04.09.2024 N 315-УК филиал ПАО "Россети Волга" - "Оренбургэнерго" определен в качестве СТСО на территории Оренбургской области.

Между ПАО "Россети Волга" в лице филиала "Оренбургэнерго" и обществом с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания "Евразия" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 230-006575 от 01.10.2023 (Договор).

В соответствии с пунктом 2.1. Договора исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки, перечисленных в Приложении N 1 к настоящему договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном законом/договором основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим Договором.

Расчетным периодом для определения объема оказанных Исполнителем услуг является один календарный месяц (п. 5.1. Договора).

Датой осуществления оплаты является дата зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (п. 5.8. Договора).

Договором предусмотрен следующий порядок оплаты услуг:

5.3. Заказчик производит оплату за услуги по передаче электрической энергии (мощности) в следующие сроки и в следующих объемах:

30 % стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-oгo числа этого месяца;

40 % стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-oгo числа этого месяца.

Заказчик производит окончательный расчет в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии и выставленного Исполнителем счета-фактуры, с учетом авансового платежа, произведенного в расчетном периоде.

ПАО «Россети Волга» обязательства по поставке ресурса за февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь 2025 по договору исполнило надлежащим образом, что подтверждается направленными в адрес Ответчика счетами-фактурами и Актами об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Как указывает истец, акты об оказании услуг по передаче электрической энергии подписаны ООО «ЭК Евразия» без разногласий, однако обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии за период февраль - сентябрь 2025 исполнены ответчиком с нарушением сроков, установленных пунктом 5.3 Договора и действующим законодательством (за пределами установленного срока для исполнения).

Поскольку задолженность за оказанные услуги погашена ответчиком с просрочкой, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 775 163 руб. 32 коп. за период с 13.02.2025 по 20.10.2025.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор, акты об оказании услуг, платежные поручения об оплате услуг, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований на основании нижеследующего.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 432, п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В связи с изложенным, проанализировав выше представленный договор, суд приходит к выводу о наличии между сторонами фактических отношений в сфере оказание услуг по передаче электрической энергии, в связи с чем, считает возможным применить к разрешению настоящего спора положения гл.39 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 783 Кодекса, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Истцом в материалы дела представлены акты оказании услуг и счета-фактуры за пироды февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь 2025 года. Указанные акты подписаны сторонами без замечаний и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Кодекса).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статья 309, пункт 1 статьи 314 Кодекса).

В пунктах 40, 44, 65 (1), 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), определено, что поставка электроэнергии разбивается на расчетные периоды, равные одному месяцу. Определение объема взаимных обязательств поставщика и потребителя электроэнергии (в том числе количества поставленной энергии и, как следствие, ее стоимость) осуществляется по итогам каждого расчетного периода.

Для целей расчетов юридический факт передачи энергии как товара возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации количества поставленного ресурса.

Согласно пункту 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Следовательно, ответственность в виде уплаты неустойки применяется при несоблюдении срока оплаты фактически оказанных услуг, объем которых к моменту наступления этого срока должен быть сформирован и зафиксирован. Природа авансовых платежей состоит в том, что их размер не зависит от объема поставленного ресурса (оказанных услуг) к определенной дате, до которой нужно произвести отдельный платеж. Следовательно, по общему правилу неустойка не подлежит начислению за несвоевременную уплату авансовых платежей.

Вместе с тем в договоре стороны вправе предусмотреть условие о начислении неустойки на сумму планового, промежуточного платежа, равно как и авансового, в связи с нарушением срока его внесения, что не запрещено положениями главы 30 Кодекса и законодательством об электроэнергетике. Данный вывод соответствует правовой позиции, содержащейся в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016 N 305-ЭС16-4576, пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016.

В силу статьи 431 Кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктом 5.10 договора прямо предусмотрено, что в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты услуг, установленных п.5.3 настоящего договора, Заказчик уплачивает неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты.

Верховный Суд Российской Федерации в определениях от 19.01.2018 № 310-ЭС17-11570, от 22.05.2018 № 305-ЭС18-151, от 29.11.2018 № 305-ЭС18- 11668 указал на необходимость прямого указания на возможность начисления неустойки за нарушение срока внесения авансового платежа.

В данном случае суд принимает во внимание возражения ответчика, поскольку в спорной ситуации стороны не достигли соглашения об ответственности покупателя за нарушение обязательств по внесению промежуточных (авансовых) платежей. Законодательство Российской Федерации не содержит методики расчета неустойки, начисляемой в случае несвоевременной уплаты промежуточных (авансовых) платежей, поэтому сама по себе отсылка к нему не позволяет четко и недвусмысленно понять размер ответственности потребителя. В договоре такой методики и исходных данных для этого расчета не предусмотрено.

С учетом правового подхода, приведенного в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2018 N 310-ЭС17-11570, от 29.08.2019 N 304-ЭС19-7209, у суда отсутствуют основания для вывода о согласовании сторонами в договоре условия об ответственности в виде взыскания неустойки за просрочку внесения авансовых платежей.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска подлежит отказать в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Составление мотивированного решения осуществляется только при наличии письменного заявления лица, участвующего в деле и при условии подачи данного заявления в течение пяти рабочих дней со дня размещения резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда.

Решение арбитражного суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья А.А. Лебедянцева