Решение от 8 июля 2020 г. по делу № А60-11058/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-11058/2020
08 июля 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2020 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем В.В. Кобернык, рассмотрел дело №А60-11058/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Неразрушающий контроль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Лазер-экспорт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 834 965,15 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности от 02.12.2019 ФИО1, предъявлены паспорт, диплом;

от ответчика: директор ФИО2, предъявлен паспорт, приказ.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "Неразрушающий контроль" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лазер-экспорт" о взыскании 1 834 965,15 руб.. в том числе 1824546 руб. – долга по договору №3535 от 19.11.2019, 10319, 15 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 29.01.2020 по 02.03.2020 с продолжением их начисления, начиная с 03.03.2020 на сумму не возвращенных денежных средств в порядке статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчиком представлен отзыв, согласно которому в иске просит отказать со ссылкой на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований.

Истцом представлены дополнительные документы в подтверждение требований, дополнение к иску.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком заключен договор от 19.11.2019 №3535, во исполнение которого истцом произведена оплата платежными поручениями №6396 от 21.11.2019, 7064 от 23.12.2019 на сумму 1824546 руб. Ответчиком поставлена продукция по товарной накладной №83_2019 от 27.12.2019 (спектрометр лазерно-искровой эмиссионный «Эланик» с/н 70000043).

Установив, что показания спектрометра лазерно-искрового эмиссионного не соответствует паспортным значениям на калибровочном образце, которые идут в комплекте с оборудованием, составлен акт приемки оборудования от 21.01.2020 и в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств.

Поскольку требование в претензионном порядке ответчиком не исполнено, истец обратился с настоящим иском.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимосвязи в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что ответчиком произведена поставка товара, не соответствующего условиям договора, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в сумме 1824546 руб. является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 469, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п.1 ст.456 ГК РФ).

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (п.2 ст.475 ГК РФ).


В соответствии с п.5.2 договора №3535 от 19.11.2019 в случае получения покупателем продукции, не соответствующей требованиям договора, продавец обязуется произвести замену или ремонт продукции в течение 30 дней за свой счет или возвратить ранее уплаченную сумму.

Согласно акту приемки от 21.01.2020, составленному с участием представителя ответчика, и подписанному между ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью «Ренейссанс Хэви Индастрис» как получателем продукции, показания поставленного оборудования (спектрометр лазерно-искровой эмиссионный «Эланик» с/н 70000043) не соответствует паспортным значениям на калибровочном образце. Таким образом, акт приемки от 21.01.2020 фиксирует некачественность прибора, составлен с участием представителя ответчика.

Выявленные в ходе проверки недостатки в поставленном оборудовании существенны, поскольку не позволяют эксплуатировать оборудование с учетом тех функций, которые предусмотрены техническим паспортом.

Ссылка ответчика на применение пункта 5.5 договора, согласно которому продавец обязан за свой счет произвести ремонт или замену продукции или части продукции в случае обнаружения несоответствия продукции условиям договора в гарантийный период, не принята во внимание.

Исходя из толкования условий договора в порядке ст.431 ГК РФ (пунктов 5.2 и 5.5 договора) можно сделать вывод, что пункт п.5. 2 договора применяется в случае, если покупателем получена продукция, не соответствующая требованиям договора. Пункт 5.5 договора подлежит применению в том случае, если недостатки товара обнаружены (возникли) в гарантийный срок эксплуатации. Довод ответчика о механическом характере повреждений документально не подтвержден.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательства по поставке качественной продукции, как и возврата денежных средств, не представил. Следовательно, требования истца правомерны и подлежат удовлетворению.

Поскольку обязательства ответчиком исполнены не были, требование истца о взыскании с ответчика процентов по статье 395 ГК РФ в размере 10319 руб. 15 коп. за период с 29.01.2020 по 02.03.2020 с продолжением их начисления, начиная с 03.03.2020 на сумму не возвращенных денежных средств до момента фактического исполнения обязательства, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Возмещение расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагается на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лазер-экспорт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Неразрушающий контроль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1824546 (один миллион восемьсот двадцать четыре тысячи пятьсот сорок шесть) руб. – сумма основного долга, 10319 (десять тысяч триста девятнадцать) руб. 15 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2020 по 02.03.2020 с продолжением их начисления, начиная с 03.03.2020 на сумму не возвращенных денежных средств в порядке статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства, 31349 (тридцать одна тысяча триста сорок девять) руб. – расходы по уплате госпошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья В.В. Окулова