Резолютивная часть решения от 13 июля 2020 г. по делу № А58-3318/2020




Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


Дело № А58-3318/2020
13 июля 2020 года
город Якутск



Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С. рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Научно Производственное Предприятие "ПромТЭК" (ИНН 6319721368, ОГРН 1096319009324) к Акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057) о взыскании 761 693,88 рублей,

без вызова сторон,

Факт передачи истцом ответчику товара на сумму 1 502 857,78 руб. подтверждается товарными накладными от 16.10.2019 №1667, от 19.11.2019 №1817, 1833, от 25.12.2019 №2080, поручением экспедитору от 25.12.2019 №Т-056188.

Товар получен ответчиком 07.11.2019, 28.11.2019, 10.01.2020.

Согласно п.3 спецификаций от 08.08.2019 №1, от 02.10.2019 №2 к договору от 08.08.2019 №643/19049 оплата производится в размере 50% предоплаты, в размере 50% - в течение 60 дней с момента получения товара покупателем.

Истцом произведена предварительная оплата в сумме 751 428,89 руб., что следует из содержания искового заявления.

Поскольку материалами дела подтверждается передача истцом ответчику товара, при отсутствии доказательства его оплаты, требование о взыскании 751 428,89 руб. задолженности судом подлежит удовлетворению.

Согласно п.6.5 договора при несвоевременной оплате за поставленный товар покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1/365 ключевой ставки Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченного платежа.

Исходя из акцессорного характера неустойки и ее зависимости от уплаты основной задолженности, даты фактического получения ответчиком товара и срока оплаты, согласованного п.3 спецификаций к договору, принимая во внимание нерабочие дни, приходящиеся на день оплаты (ст.193 Гражданского кодекса Российской Федерации), расчет неустойки на основании п.6.5 договора судом производится исходя из 1/365 действующей ключевой ставки Банка России 4,5% годовых на день вынесения решения (13.07.2020):

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

270 552,50

10.01.2020

Новая задолженность на 270 552,50 руб.

270 552,50

10.01.2020

28.01.2020

19

4.5

270 552,50 × 19 × 1/365 × 4.5%

633,76 р.

296 484,74

29.01.2020

Новая задолженность на 25 932,24 руб.

296 484,74

29.01.2020

28.01.2020

0
4.5

296 484,74 × 0 × 1/365 × 4.5%

0,00 р.

355 345,70

29.01.2020

Новая задолженность на 58 860,96 руб.

355 345,70

29.01.2020

10.03.2020

42

4.5

355 345,70 × 42 × 1/365 × 4.5%

1 840,01 р.

751 428,89

11.03.2020

Новая задолженность на 396 083,19 руб.

751 428,89

11.03.2020

30.04.2020

51

4.5

751 428,89 × 51 × 1/365 × 4.5%

4 724,74 р.

Сумма неустойки: 7 198,51 руб.

Декларативное заявление несоразмерности заявленной к взысканию договорной неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства не является основанием для удовлетворения ходатайства ответчика.

Отсутствие доказательств наличия у истца каких-либо негативных последствий от просрочки погашения долга в данном случае не имеет правового значения, так как закон не обусловливает реализацию права на взыскание неустойки ни наличием таких последствий, ни обязанностью истца по их доказыванию.

При таких обстоятельствах, исходя из п.2 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в п.69, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" основания для снижения размера неустойки отсутствуют.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по результатам рассмотрения дела, на основании абзаца второго ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом отнесены на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


1. Взыскать с Акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно Производственное Предприятие "ПромТЭК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг 751 428,89 руб., неустойку 7 198,51 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 18 161 руб.

2. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

3. Решение подлежит немедленному исполнению.

4. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья Т. С. Шамаева



Суд:

АС Республики Саха (подробнее)

Истцы:

ООО НАУЧНО ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ПРОМТЭК" (подробнее)

Ответчики:

АО Холдинговая компания "Якутуголь" (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ