Решение от 7 марта 2019 г. по делу № А73-23359/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-23359/2018
г. Хабаровск
07 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2019

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП: <***>)

о взыскании 6 658 092 руб. 56 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО4, ФИО5, действующих по доверенности от 22.11.2018 № 74АА4430092,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 6 658 092 руб. 56 коп., составляющих основной долг в размере 6 458 877 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 199 215 руб. 06 коп. за периоды 02.08.2018 по 27.12.2018, судебных расходов в виде судебных издержек, понесенных в связи с оплатой услуг представителя в размере 65 000 руб.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ представитель истца заявил об уточнении исковых требований, а именно периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 31.12.2018 по 05.03.2019.

Судом уточнение периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 31.12.2018 по 05.03.2019, принимается, так как данное распорядительное требование закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на факт перечисления денежных средств в размере 7 500 000 руб., факт безосновательного удержания ответчиком денежных средств в размере 6 458 877 руб. 50 коп., право на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, как следует из отзыва на исковое заявление, просил снизить размер процентов до 112 742 руб. 12 коп., снизить судебные издержки до 20 000 руб.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца, суд

УСТАНОВИЛ:

02.04.2018 между индивидуальным предпринимателем ФИО3, поставщик, и индивидуальным предпринимателем ФИО2, покупатель, заключен договор поставки рыбопродукции № 1/2018, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность Покупателю продукцию, указанную в п.1.2, а покупатель обязуется принять и оплатить указанную продукцию в соответствии с условиями настоящего договора.

Сумма договора составляет 7 500 000 руб. (пункт 1.4. договора).

Индивидуальный предприниматель ФИО2 перечислила индивидуальному предпринимателю ФИО3 денежные средства в размере 7 500 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 02.04.2018 № 1 на сумму 1 660 000 руб., 03.04.2018 № 12025 на сумму 1 340 000 руб., от 17.05.2018 № 1249 на сумму 1 000 000 руб., от 20.06.2018 № 1274 на сумму 1 000 000 руб., от 30.05.2018 № 1255 на сумму 1 500 000 руб., от 31.05.2018 № 1258 на сумму 1 000 000 руб.

22 августа ответчиком истцу поставлен товар на сумму 1 041 122 руб. 50 коп., что подтверждается счетом-фактурой от 22.08.2018 № 6, товарно-транспортной накладной от 22.08.2018 № 1.

Истцом 23 ноября 2018 ответчику направлена претензия с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора, о возврате перечисленных денежных средств в размере 6 458 877 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 153 604 руб. 77 коп., в течение 10 дней с даты получения претензии.

Из отчета об отслеживании почтового отправления следует, что претензия истца от 23.11.2018 получена ответчиком 20.12.2018.

Судом установлено, что договор от 02.04.2018 № 1/2018 расторгнут с 21 декабря 2018.

Безосновательное удержание ответчиком денежных средств в размере 6 458 877 руб. 50 коп. явилось для истца основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по поставке товара.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении", следует, что в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1ГК РФ).

Исковое требование истца о взыскании основного долга в размере 6 458 877 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды 31.12.2018 по 05.03.2019.

В силу статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Статьей 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен судом, исходя из количества дней просрочки с момента получения ответчиком претензии (периоды начисления с учетом получения ответчиком претензии 20.12.2018 + 10 дней, с 01.01.2019 по 05.03.2019), суммы основного долга, ключевой ставки Банка России, составляет 87 769 руб. 95 коп.

Заявление ответчика об уменьшении процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению, поскольку гражданско-правовая ответственность в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрена законом, носит минимальный характер.

Исковое требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обосновано и подлежит удовлетворению в размере 87 769 руб. 95 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в виде судебных издержек, понесенных в связи с оплатой услуг представителя в размере 65 000 руб.

В качестве доказательств несения судебных издержек истцом представлен договор по оказанию юридических услуг от 21.11.2018 №2-3/8/21-11-18, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО4, Исполнитель, и индивидуальным предпринимателем ФИО2, Заказчик, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по представлению интересов Заказчика в Арбитражном суде Хабаровского края (взыскание денежных средств по договору поставки рыбопродукции №1/2018 от 02.04.2018 заключенного между Заказчиком и ИП Бахтин П.Н).

В рамках настоящего договора исполнитель обязуется:

- подготовить досудебную претензию о взыскании задолженности и отправить ее ИП ФИО3;

- в случае неисполнения ИП ФИО3 требований, изложенных в претензии, подготовить исковое заявление о взыскании задолженности по договору поставки рыбопродукции № 1/2018 от 02.04.2018 и подать в суд, представляя интересы Заказчика на всех судебных заседаниях первой инстанции);

- по мере поступления сведений об имеющемся имуществе ИП ФИО3 подготовить и подать заявление об обеспечительных мерах на такое имущество (пункт 2 договора).

Стоимость услуг по договору составляет 65 000 руб. (пункт 5 договора).

Факт оплаты истцом услуг Исполнителя на сумму 65 000 руб. подтвержден платежным поручение от 22.11.2018 № 1430.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Доказательства затрат представляются в силу ст. 65 АПК РФ стороной, заявляющей о взыскании судебных расходов, которые в силу ст.ст. 67, 68 АПК РФ должны быть исследованы на предмет их допустимости с точки зрения закона и относимости к рассматриваемым правоотношениям.

Суд, исходя из объема оказанных услуг по делу, категории спора считает разумными и подлежащими удовлетворению судебные расходы в виде судебных издержек, понесенных в связи с оплатой услуг представителя, в размере 65 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 55 733 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом при обращении с исковым заявлением в суд государственная пошлина в размере 557 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>) 6 546 647 руб. 45 коп., составляющих основной долг в размере 6 458 877 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87 769 руб. 95 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 55 733 руб., судебных издержек в размере 65 000 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 557 руб. перечисленную платежным поручением от 28.12.2018 № 1485.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая