Решение от 20 июля 2025 г. по делу № А45-16393/2025

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-16393/2025
г. Новосибирск
21 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 21 июля 2025 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи ФИО1, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Шишкиной С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, р.п. Линево (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Серебро», г. Новосибирск (ИНН <***>)

о взыскании 2 493 440 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО3, доверенность от 05.06.2025, паспорт, диплом;

ответчика: ФИО4, доверенность от 09.01.2025, паспорт, диплом,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – истец, ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к  обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Серебро» (далее по тексту – ответчик, ООО СК «Серебро») о взыскании 2132000 рублей задолженности, 361440 рублей неустойки за период с 08.11.2024 по 14.05.2025, пени в размере 0,1%, начисленные на сумму оставшейся задолженности, начиная с 15.05.2025 по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по оплате госпошлины.

Истец в судебном заседании исковые требования в уточненном виде  поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании требования истца в части задолженности признал, в части периода расчета неустойки возражал, полагая, что неустойка должна начисляться с момента выставления счета, письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между ИП ФИО2 (далее - исполнитель) и ООО СК «Серебро» (далее - заказчик) заключен договор №1873-Диск от 01.10.2024 (далее - договор 1), согласно которому, ИП ФИО2 обязался за обусловленную договором плату в порядке и сроки, предусмотренные договором оказать услуги по предоставлению техники специального предназначения (далее - техника) для работ на строительных объектах, а также по производству работ с использованием предоставленной Техники на Объекте «Диск»: «Спортивный клуб по адресу: <...>» (далее - договор 1).

Кроме того, между ИП ФИО2 и ООО СК «Серебро» заключен договор №1996-АП от 20.11.2024 (далее - договор 2), согласно которому, ИП ФИО2 обязался за обусловленную договором плату в порядке и сроки, предусмотренные Договором оказать услуги по предоставлению техники специального назначения (далее - Техника) для работ на строительных объектах, а также по производству работ с использование предоставленной Техники на Объекте ЖК «Аавнгард парк» (далее - договор 2).

В соответствии с условиями договоров 1,2, истец выполнил все обязательства, предусмотренные главой 2 данных договоров, оказав услуги, предусмотренные их условиями:

- по договору №1 на сумму 1 528 000 руб. (акты оказания услуг №№13 от 31.10.2024, 15 от 19.11.2024);

- по договору №2 на сумму 604 000 рублей (акты оказания услуг №№17 от 30.11.2024, 19 от 23.12.2024).

Согласно пункту 3.2. договоров 1, 2, оплата цены договора производится Заказчиком в течение пяти рабочих дней после подписания акта оказания услуг.

В соответствии с доводами истца, оплата ответчиком за оказанные по договорам услуги, в нарушение условий договоров, произведена не была.

23.04.2025 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая ответчиком была оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право предоставлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право высказывать свои доводы и возражения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебном заседании требования истца в части задолженности в размере 2 132 000 рублей признал в полном объеме.

На основании п.3 ч.4 ст.170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенное, а также непредставление ответчиком в материалы дела доказательств оплаты оказанных услуг и доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд считает заявленные требования в части взыскания 2 132 000 рублей задолженности за оказание услуг правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 08.11.2024 по 14.05.2025 в размере 361440 рублей и пени в размере 0,1%, начисленные на сумму оставшейся задолженности, начиная с 15.05.2025 по день фактического исполнения обязательства

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, и не может являться способом обогащения кредитора.

При заключении договора (пункт 4.5.) стороны согласовали, что при нарушении сроков оплаты по договорам Заказчик после предъявления требований Исполнителя выплачивает пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до полного исполнения обязательства по оплате.

Заявленное истцом неисполнение ответчиком денежного обязательства не опровергнуто в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, привлечение его к ответственности в виде уплаты неустойки за просрочку платежа является правомерным.

Истцом начислена неустойка за период с 08.11.2024 по 14.05.2025 в размере 361440 рублей.

Возражая в отношении заявленных исковых требований в части периода расчета неустойки, ответчик указал, что неустойка должна начисляться с момента выставления счета.

Указанный довод ответчика судом отклоняется как необоснованный по следующим основаниям.

Согласно пункту 3.2. договоров, заключенных между истцом и ответчиком, оплата цены договора производится ответчиком в течение пяти рабочих дней после подписания акта оказания услуг.

Течение периода просрочки начинается на следующий день после наступления события, которым определено его начало (неисполнение обязательства), в связи с чем истец начислил сумму неустойки, начиная со дня, следующего за днем истечения срока оплаты по договорам, то есть с 08.11.2024 (акт от 31.10.2024).

Расчет неустойки проверен арбитражным судом, признан обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать с ответчика пени в размере 0,1%, начисленные на сумму оставшейся задолженности, начиная с 15.05.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ

При указанных обстоятельствах, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 0,1%, начисленные на сумму оставшейся задолженности, начиная с 15.05.2025 по день фактического исполнения обязательства.

При  изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Серебро», г. Новосибирск (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, р.п. Линево (ИНН <***>) 2132000 рублей задолженности, 361440 рублей неустойки за период с 08.11.2024 по 14.05.2025, пени в размере 0,1%, начисленные на сумму оставшейся задолженности, начиная с 15.05.2025 по день фактического исполнения обязательства, а также 99802 рубля расходов по оплате госпошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

ФИО1