Решение от 6 октября 2020 г. по делу № А70-4529/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-4529/2020
г. Тюмень
06 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 06 октября 2020 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменьэнергострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 36 508 руб. 92 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – нет явки, от ответчика – нет явки,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменьэнергострой» (далее - ответчик) о взыскании 36 508 руб. 92 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.06.2018 № 2143-ТС (далее-договор) за июль, август 2019 года.

Определением от 05.02.2020 Арбитражный суд Ямало-ненецкого автономного округа дело № А81-10306/2019 передано по подсудности в Арбитражный суд Тюменской области.

Определением от 27.03.2020 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 22.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке искового производства.

В судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом, по правилам статьи 123 АПК РФ, извещены о времени и месте рассмотрения дела (почтовые уведомления в деле, л.д. 12).

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв (л.д. 45), согласно которому в удовлетворении иска следует отказать по следующим основаниям: не управлял спорными многоквартирными домами с июля 2019 года, о чем имеется уведомление Департамента государственного жилищного надзора Ямало-Ненецкого автономного округа о прекращении действия лицензии от 23.07.2019; собственники спорных многоквартирных домов выбрали иной способ управления, либо иную управляющую организацию; задолженность полностью погашена.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело по существу спора в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Установлено, что между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор (л.д. 28-43), по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителей, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию мощность и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

Настоящий договор заключен бессрочно и вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами (пункт 7.1 договора).

Перечни точек поставки и средств учета электрической энергии согласованы сторонами в Приложениях № 1 и 2 к договору.

Согласно пункту 5.5 договора оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится покупателем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного продавцом универсального передаточного документа.

Во исполнение условий договора в периоды июль, август 2019 года истец поставил ответчику электрическую энергию в количестве 15 421 кВт.ч на общую сумму 36508 руб. 92 коп., что подтверждается сводным актом снятия показаний приборов учета (л.д. оборот 40- оборот 42).

Согласно пояснениям истца (л.д. 104-105) за июль 2019 года выставлен объем 10 887 кВт.ч, предъявлена задолженность в размере 25 436 руб. 41 коп. в отношении многоквартирных жилых домов по следующим адресам:

1. <...> кВт.ч (2,02 руб.);

2. <...> кВт.ч (2,87 руб.);

3. <...> кВт.ч (2,02 руб.);

4. <...> кВт.ч (2,02 руб.);

5. <...> кВт.ч (2,02 руб.);

6. <...> кВт.ч (2,87 руб.);

7. г. Тарко-Сале, мкр. Молодежный, д. 1 - 333 кВт.ч (2,02 руб.);

8. <...> кВт.ч (1,44 руб.);

9. <...> кВт.ч (2,87 руб.);

10. <...> кВт.ч (2,87 руб.);

11. <...> кВт.ч (2,87 руб.);

12. <...> кВт.ч (2,87 руб.);

13. <...> кВт.ч (2,87 руб.);

За август 2019 года выставлен объем 4 534 кВт.ч, предъявлена задолженность в размере 11 072 руб. 51 коп. в отношении многоквартирных жилых домов по следующим адресам:

1. <...> кВт.ч (2,87 руб.);

2. г. Тарко-Сале, мкр. Молодежный, д. 1 - 1819 кВт.ч (2,87 руб.);

3. <...> ночь кВт.ч (1,01 руб.);

4. <...> день кВт.ч (2,04 руб.);

5. <...> кВт.ч (2,02 руб.);

6. <...> кВт.ч (2,02 руб.);

7. <...> кВт.ч (2,02 руб.);

8. <...> кВт.ч (2,02 руб.).

При расчете стоимости поставленной электроэнергии и мощности истцом применены тарифы, установленные распоряжения Региональной энергетической комиссии Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.12.2018 № 50 (л.д. оборот 20, диск).

На оплату поставленной в спорный период электрической энергии ответчику выставлены счета-фактуры (л.д. оборот 20, диск).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии за спорный период в полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности (статья 4 АПК РФ, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения, возникшие на основании спорного договора, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указал, что с июля 2019 года не осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами, о чем имеется уведомление Департамента государственного жилищного надзора Ямало-Ненецкого автономного округа о прекращении действия лицензии от 23.07.2019 (л.д. 83), а ранее находившиеся под управлением ответчика многоквартирные дома выбрали иной способ управления, либо иную управляющую организацию.

Ответчиком в материалы дела представлены акты приема-передачи технической, исполнительной и иной связанной с обслуживанием многоквартирного дома документацией по многоквартирным домам (л.д. 49-79), а так же протоколы по части домов находящихся на обслуживании ответчика, а именно по многоквартирным домам по адресу: <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...> (л.д. 85, диск), по которым на общих собраниях собственников, проведенных в период с 21.05.2019 по 27.05.2019, были приняты решения о выборе способа управления - непосредственное управление многоквартирным домом с 01.06.2019.

Вместе с тем, выбранный способ управления «непосредственное управление» жителями спорных многоквартирных домов не был реализован. Постановлением Администрации муниципального образования Пуровский район от 29.08.2019 №261-ПА спорные многоквартирные дома были переданы в управление индивидуального предпринимателя ФИО2, о чем также свидетельствуют данные, размещенные на сайте ГИС ЖКХ о заключенных с 01.09.2019 договорах управления (л.д. 117-124).

Сведений о заключении договоров с собственниками спорных многоквартирных домов не представлено и истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее-ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

На основании части 8 статьи 162 ЖК РФ изменение и (или) расторжение договора управления многоквартирным домом осуществляются в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на ее осуществление, за исключением случая осуществления такой деятельности товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом и случая, предусмотренного частью 3 статьи 200 настоящего Кодекса (часть 1.3 статьи 161, часть 1 статьи 192 ЖК РФ).

В силу части 3 статьи 200 ЖК РФ лицензиат, в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, а также в случае прекращения или аннулирования лицензии в соответствии со статьей 199 настоящего Кодекса обязан надлежащим образом исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации до дня:

1) возникновения в соответствии с частью 7 статьи 162 настоящего Кодекса обязательств по управлению таким домом у управляющей организации, выбранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или отобранной по результатам проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса;

2) возникновения обязательств по договору управления многоквартирным домом, заключенному управляющей организацией с товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) возникновения обязательств по договорам, указанным в частях 1 и 2 статьи 164 настоящего Кодекса;

4) государственной регистрации товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Указанная норма направлена на соблюдение прав граждан (потребителей), обеспечение безопасности эксплуатации многоквартирных жилых домов, закрепляет непрерывность осуществления деятельности по управлению, обслуживанию многоквартирными жилыми домами и оказанию (предоставлению) коммунальных услуг (ресурсов).

Таким образом, ответчик в спорный период независимо от прекращения действия лицензии являлся исполнителем коммунальных услуг в отношении спорных многоквартирных домов, отсутствие лицензии не освобождает его от исполнения соответствующей обязанности до наступления событий, указанных в части 3 статьи 200 ЖК РФ, в связи с чем он должен надлежащим образом исполнять обязанности по управлению многоквартирными домами, в том числе вносить плату за поставленный коммунальный ресурс в соответствии с требованиями законодательства.

Факт поставки истцом электрической энергии в июле, августе 2019 года на объекты ответчика подтвержден материалами дела.

Объём и стоимость, предоставленного в спорный период ресурса не оспорен; доказательства оплаты задолженности в заявленном размере в материалы дела не представлены (статья 65 АПК РФ).

Ссылки ответчика на представленные им платежные поручения (л.д. 80-82) не принимаются во внимание, поскольку имеют назначение платежа за другие периоды.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика 36 508 руб. 92 коп. задолженности по договору за июль, август 2019 года подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (платежное поручение от 05.11.2019 № 14870, л.д. 23), которая и подлежит возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тюменьэнергострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 36 508 руб. 92 коп. задолженности, 2 000 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 38 508 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Игошина Е.В.