Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № А79-12394/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-12394/2019
г. Чебоксары
10 февраля 2020 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Эверест», ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 428003, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Калинина д. 105 А, оф. 306,

к обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильный рынок Поволжья», ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Привокзальная д. 1, офис 201,

о взыскании 1 163 338 руб. 73 коп.,

установил:

акционерное общество «Эверест» (далее АО «Эверест», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильный рынок Поволжья» (далее ООО «Автомобильный рынок Поволжья», ответчик) о взыскании 3 295 000 руб. возврат суммы займа, полученного на основании договора от 23.09.2013 по квитанции к приходному кассовому ордеру от 23.09.2013 №1569.

Доводы основаны на положениях статей 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату займа.

Истец представителя в заседание суда не направил, ходатайством от 21.01.2020 №21 заявленные требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца 1 163 338 руб. 73 коп..

Ответчик представителя в заседание суда не направил, представил запрашиваемые документы согласно сопроводительному письму от 06.02.2020. Ранее в отзыве от 02.12.2019 признал наличие задолженности в сумме 1 163 338 руб. 73 коп. согласно карточке счета 67.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Заявленное истцом уточнение требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

23.09.2013 между ЗАО «Эверест» (предшественник истца, займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого истец обязался передать заемщику денежные средства в сумме 3 560 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа в установленный в договоре срок (пункт 1 договора).

Дополнительным соглашением от 01.10.2016 стороны установили срок возврата займа - до 23.09.2019 (пункт 3 договора).

Во исполнение обязательств по договору истец передал ответчику 3 560 000 руб., соответствующая квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «Авторынок Поволжья» от 23.09.2013 №1569, а также авансовый отчет ЗАО «Эверест» от 26.09.2013 №604 имеются в материалах дела (л.д. 12-14).

Ответчик в установленный договором срок денежные средства не возвратил. Указанное обстоятельство не оспаривается.

Претензией от 24.09.2019 №38 истец потребовал от ответчика погасить задолженность по договору займа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату займа послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора займа, суд приходит к выводу, что между сторонами были установлены отношения, которые регулируются нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие задолженности в сумме 1 163 338 руб. 73 коп. признал.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Оценив представленные в дело доказательства исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая признание ответчиком заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания 1 163 338 руб. 73 коп. возврат суммы займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины суд распределяет по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автомобильный рынок Поволжья» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Эверест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 163 338 (Один миллион сто шестьдесят три тысячи триста тридцать восемь) руб. 73 коп. долга, 7 390 (Семь тысяч триста девяносто) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Эверест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 32 085 (Тридцать две тысячи восемьдесят пять) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 28.10.2019 №1715 в сумме 39 475 руб..

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.В. Манеева