Дополнительное решение от 27 октября 2023 г. по делу № А51-13194/2023

4/2023-263217(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А51-13194/2023
г. Владивосток
27 октября 2023 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Нестеренко Л.П. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-ДВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Находкинской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об оспаривании постановления от 11.07.2023 по делу об административном правонарушении № 10714000-580/2023,

при участии: от заявителя - ФИО2, доверенность от 21.07.2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-ДВ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Находкинской таможне от 11.07.2023 по делу об административном правонарушении № 10714000-580/2023.

Решением от 11.09.2023 суд признал незаконным и отменил оспариваемое постановление в части.

Впоследствии определением от 23.10.2023 суд назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения по делу в части возврата государственной пошлины, уплаченной при обращении в арбитражный суд, поскольку соответствующее требование не должно облагаться государственной пошлиной.

Ответчик в судебное заседание, назначенное в целях рассмотрения данного вопроса, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд провел судебное заседание в его отсутствие.

При рассмотрении указанного вопроса суд учитывает, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

На решение по настоящему делу подана апелляционная жалоба, судебный акт арбитражным судом апелляционной инстанции до настоящего времени не принят, решение в законную силу не вступило.

Согласно части 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Вместе с тем, заявителем при обращении в арбитражный суд была уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 АПК РФ).

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Заявитель в судебном заседании подтвердил, что государственная пошлина им была уплачена, подлинный платежный документ находится у общества, в дело представлен его электронный образ при подаче заявления в электронном виде.

Учитывая изложенное, уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Принять дополнительное решение по делу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-ДВ» из федерального бюджета 6000 руб. (Шесть тысяч рублей) государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.07.2023 № 237.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления определения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья Нестеренко Л.П.