Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № А84-3779/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А84-3779/2017
20 ноября 2017 года
город Севастополь


Резолютивная часть решения объявлена «20» ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен «20» ноября 2017 года

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Колупаевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании материалы дела по заявлению

Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Севастополя (299011, <...>, далее – истец, регистрирующий орган, ИФНС)

к обществу с ограниченной ответственностью «Росстрой» (299011, <...>, далее – ответчик, Общество, ООО «Росстрой»),

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

- общества с ограниченной ответственностью «Северспецстрой» (693000, <...>),

- ФИО2 (г.Южно-Сахалинск)

о понуждении к изменению наименования юридического лица

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, доверенность, ФИО4, доверенность,

от ответчика – не явились,

от третьих лиц – не явились.

В Арбитражный суд города Севастополя поступило исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Севастополя к обществу с ограниченной ответственностью «Росстрой», в котором заявитель просил суд обязать общество с ограниченной ответственностью «Росстрой» в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу изменить полное и сокращенное наименование юридического лица в соответствии с требованиями статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) путем представления в регистрирующий орган документов, предусмотренных статьей 17 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Определением суда от 02.10.2017 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением суда от 02.10.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Северспецстрой» и ФИО2.

Ответчик и третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Ввиду изложенного в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие представителей указанных лиц.

Отводов председательствующему по делу судье и лицу, ведущему протокол судебного заседания, заявлено не было.

В соответствии с поданным заявлением и пояснениями по делу истец полагает, что Обществом нарушены требования к наименованию юридического лица, предусмотренные статьей 1473 ГК РФ.

Ответчик в заседание не явился, отзыв на исковое заявление суду не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного АПК РФ, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Судом совершены все возможные и предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на извещение ответчика о наличии в производстве Арбитражного суда города Севастополя спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать его надлежащим образом своевременно уведомленным.

Учитывая, что ответчик о начале судебного процесса извещен надлежащим образом, однако не исполнил своей обязанности по предоставлению отзыва, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон и отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по сути, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствии представителя ответчика.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена резолютивная часть принятого решения.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росстрой» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области 15.10.2010 (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В настоящее время Общество зарегистрировано в Ленинском районе города Севастополя по юридическому адресу: 299011, <...>, его участниками являются ООО «Северспецстрой» и ФИО2

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Как указывает истец, слово «рос» в наименовании ООО «Росстрой» несет общепринятую смысловую нагрузку, ассоциируясь со словом «Россия», «Российский», вызывающее стойкое восприятие у участников гражданско-правовых отношений об участии государства в деятельности организации либо об особой значимости деятельности данной организации в государственных интересах.

Регистрирующим органом в адрес юридического лица и участников Общества направлены уведомления о необходимости предоставления соответствующего разрешения либо внесения изменений в учредительные документы.

Отсутствие действий со стороны Общества и его участников по предоставлению разрешения либо внесению изменений в учредительные документы ООО «Росстрой» явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит требования ИФНС подлежащими удовлетворению, основываясь на следующем.

Согласно пункту 4 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются данным Кодексом и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII данного Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 N 52.

Согласно пункту 2 Правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования Разрешение на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования, выдается Министерством юстиции Российской Федерации в случае, если юридическое лицо имеет филиалы и (или) представительства на территории более чем половины субъектов Российской Федерации, либо юридическое лицо в соответствии с законодательством Российской Федерации отнесено к крупнейшему налогоплательщику, а также в случае, если более 25 процентов голосующих акций акционерного общества или более 25 процентов уставного капитала иного хозяйственного общества находятся в собственности Российской Федерации или организации, созданной Российской Федерацией на основании специального федерального закона, наименование которой включает официальное наименование «Российская Федерация» или «Россия», а также слова, производные от этого наименования, в части использования в фирменном наименовании указанного юридического лица наименования этой организации, являющейся его участником.

В соответствии с пунктом 58.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» под словами, производными от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», в смысле абзаца 8 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ следует понимать, в том числе, слово «российский» (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово «русский» (и производные от него).

Суд соглашается с позицией истца относительно того, что слово «рос» в наименовании ООО «Росстрой» несет общепринятую смысловую нагрузку, ассоциируясь со словом «Россия», «Российский», вызывающее стойкое восприятие у участников гражданско-правовых отношений об участии государства в деятельности организации либо об особой значимости деятельности данной организации в государственных интересах.

Между тем материалы дела не содержат сведения о наличии у ответчика разрешения Министерства юстиции Российской Федерации на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования.

Согласно пункту 5 статьи 1473 ГК РФ, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 и 4 настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

В соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерацией от 30.09.2004 N 506, Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

Поскольку доказательства наличия разрешения на включение в фирменное наименование юридического лица ответчика слов, производных от наименования «Российская Федерация» или «Россия», суду не предоставлены, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о понуждении ответчика к изменению фирменного наименования.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.

В связи с удовлетворением иска с ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Обязать общество с ограниченной ответственностью «РОССТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу изменить полное и сокращенное наименование юридического лица в соответствии с требованиями статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации путем представления в регистрирующий орган документов, предусмотренных статьей 17 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОССТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Колупаева