Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № А40-87995/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Москва

Дело № А40-87995/19-185-99 «Б»

16 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 12 декабря 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 16 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Васильевой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Акционерная лизинговая компания «Энергопромлизинг» (сокращенное наименование – АО «АЛК «Энергопромлизинг»; ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 105120, <...>),

в судебном заседании приняли участие:

от кредитора-заявителя – ФИО2 (доверенность от 17.05.2019, паспорт);

должник – не явился, извещен;

от временного управляющего ФИО3 – ФИО4 (доверенность от 20.08.2019, диплом № 116 от 29.06.2007, паспорт).

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2019 в отношении АО «АЛК «Энергопромлизинг» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 20.07.2019 №127.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Должник в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания. Дело рассматривалось в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – АПК РФ) в его отсутствие.

В материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства с ходатайством об установлении процентов по вознаграждению временному управляющему; от саморегулируемой организации - информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предъявляемым ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Представитель временного управляющего ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства поддержала, представила в материалы дела дополнительные документы к отчету.

Представитель кредитора-заявителя не возражала против удовлетворения ходатайства временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства, рассмотрении ходатайства об установлении процентов по вознаграждению временному управляющему оставила на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующим выводам.

Временным управляющим должника по окончании процедуры наблюдения представлен отчет о продленной работе, анализ финансового состояния должника, доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов должника, протокол первого собрания кредиторов должника и документы, указанные в п. 7 ст. 12 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, временным управляющим было опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» от 20.07.2019 №127; сформирован реестр требований кредиторов, общая сумма требований, внесенных в реестр требований кредиторов должника, на дату проведения первого собрания кредиторов составила 582.317.745 рублей 21 копейку, составлен анализ финансового состояния должника, оценка рыночной стоимости имущества за период наблюдения не проводилась, на основании проведенного финансового анализа временный управляющий пришел к выводу о наличии средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно представленным в материалы дела документам, восстановление платежеспособности невозможно, по результатам проверки выявлены признаки преднамеренного банкротства; основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 13.11.2019, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него процедуры конкурсного производства; об определении саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий для ведения следующей процедуры банкротства – САУ «Авангард».

При указанных обстоятельствах, суд считает, что АО «АЛК «Энергопромлизинг» подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку в течение более трех месяцев должник неспособен удовлетворить требования по денежным обязательствам перед кредиторами на сумму свыше трехсот тысяч рублей, что соответствует признакам банкротства, установленным ст.ст. 3, 6 Закона о банкротстве.

С учетом принятого на первом собрании кредиторов решения, суд считает целесообразным открыть конкурсное производство в отношении АО «АЛК «Энергопромлизинг» сроком на шесть месяцев.

В соответствии с решением первого собрания кредиторов САУ «Авангард» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения конкурсным управляющим должника.

Рассмотрев указанную кандидатуру арбитражного управляющего, суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поскольку имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, свидетельство о сдаче теоретического экзамена, полис страхования ответственности, не имеет судимости, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов не является, в подтверждение чего в материалы дела представлены соответствующие документы, в том числе заявление ФИО3, подтверждающее его согласие на утверждение в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

При таких обстоятельствах суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО3 с выплатой ему вознаграждения в порядке ст. 20.6 Закона о банкротстве, поскольку его кандидатура соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 20.6, п. 1 ст. 20.7, п. 1 ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также – Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с п. 1 ст. 20.3, п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных Законом о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое временному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 рублей в месяц и суммы процентов.

Согласно заявлению арбитражного управляющего, размер его вознаграждения за период процедуры наблюдения в отношении должника составил 158.709 рублей 67 копеек, размер понесенных им в ходе процедуры наблюдения расходов составил 17.495 рублей 47 копеек, в том числе расходы на публикацию сведений в ЕФРСБ, в газете «Коммерсантъ», почтовые расходы.

Произведенный арбитражным управляющим расчет суммы вознаграждения и понесенных расходов судом проверен и признан правомерным, обоснованным и соответствующим установленным законом требованиям, подтвержден представленными доказательствами, в связи с чем, заявление арбитражного управляющего подлежит удовлетворению.

Кроме того, в своем заявлении арбитражный управляющий просит утвердить проценты по вознаграждению временного управляющего в размере 60.000 рублей 00 копеек.

В силу ст. 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Сумма процентов по вознаграждению арбитражному управляющего устанавливается в процентном отношении от балансовой стоимости активов должника. Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (п. 10, п. 14 ст. 20.6 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что, обращаясь с заявлением об установлении процентов по вознаграждению, арбитражный управляющий ссылается на бухгалтерский баланс должника по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения наблюдения 31.12.2018), согласно которому балансовая стоимость имущества должника составляла 470.908.000 рублей.

В силу п.10 ст. 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника: более трех миллионов рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд, руководствуясь ст. ст. 20.6, 60 Закона о банкротстве, приходит к выводу об обоснованности заявления арбитражного управляющего и устанавливает проценты по вознаграждению временного управляющего в размере 60.000 рублей.

Как установлено судом выше, у должника имеется имущество, достаточное для погашения расходов, в том числе недвижимое имущество.

В соответствии со ст. 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2, 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 6, 71, 123, 156, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать акционерное общество «Акционерная лизинговая компания «Энергопромлизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 105120, <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении акционерного общества «Акционерная лизинговая компания «Энергопромлизинг» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16042; почтовый адрес: 127051. г.Москва, а/я 7), являющегося членом САУ «Авангард».

Взыскать с акционерного общества «Акционерная лизинговая компания «Энергопромлизинг» в пользу публичного акционерного общества «АктивКапитал Банк» государственную пошлину в размере 6.000 рублей 00 копеек.

Установить сумму процентов по вознаграждению временного управляющего АО «АЛК «Энергопромлизинг» ФИО3 в размере 60.000 рублей 00 копеек, а также вознаграждение за процедуру наблюдения в отношении АО «АЛК «Энергопромлизинг» в размере 158.709 рублей 67 копеек, понесенные расходы в сумме 17.495 рублей 47 копеек.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника, иные органы управления должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок, с даты его утверждения, направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства публикации незамедлительно представить в суд.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему должника заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам проведения процедуры конкурсного производства и вопроса о завершении процедуры конкурсного производства на 04.06.2020 на 17 час. 25 мин. в зале 8067 по адресу: 115191, <...>.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья

А.Н. Васильева