Решение от 11 апреля 2018 г. по делу № А56-85802/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-85802/2017
12 апреля 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Дотель Эл-Эл-Си" (адрес: Россия 129090, Москва, Астраханский пер. д.115,стр.1, ОГРН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Диаметр" (адрес: Россия 199106, Санкт-Петербург, ул. Опочинина, д.9, лит. А, пом. 4Н, ОГРН: <***>)

о взыскании 1 464 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2014 по 20.10.2017 и, начиная с 21.10.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 5 388 274 руб. по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, по дату фактического исполнения обязательства,

при участии

от истца: ФИО1, по доверенности от 03.10.2017

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Дотель Эл-Эл-Си" (далее истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общество с ограниченной ответственностью "Диаметр" (далее ответчик) о взыскании 1 464 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2014 по 20.10.2017 и, начиная с 21.10.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 5 388 274 руб. по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, по дату фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание не явился представитель ответчика.

На основании статьей 137 АПК РФ суд завершил предварительно заседание, открыл заседание суда первой инстанции.

Истец поддерживает требования в полном объеме.

Истец не возражает рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Выслушав истца, исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области №А56-63221/2012 от 24.12.2012 было взыскано с ответчика в пользу ООО «Дотель» 1 354 508 руб. авансового платежа и 111 746 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 19.10.2012.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области №А56-63225/2012 от 01.02.2013 было взыскано с ответчика в пользу ООО «Дотель» 4 033 766 руб. авансового платежа и 415 057 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2011 по 19.10.2012.

На основании исполнительных листов, выданных истцу Арбитражным судом Республики Карелия, были возбуждены исполнительные производства, однако решения ответчиком не были исполнены. 21.06.2016 исполнительные производства по всем исполнительным листам были окончены судебным приставом-исполнителем ФИО2 без исполнения, листы были возвращены истцу.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по основному долгу составляет 5 388 274 руб.

29.12.2015 право требования к ООО "Диаметр" были переданы ООО "Дотель Эл-Эл-Си" на сумму 5 388 274 руб. по договору уступки прав № 04/12 от 29.12.2015.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По расчету истца, возражения которому ответчиком не представлены, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2014 по 20.10.2017 составляют 1 464 008 руб. 69 коп.

Расчет процентов, период их начисления проверен судом и признан правильным.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьями 333.17.п.2.п.п.2, 333.18 п.1. п.п.2 НК РФ в связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, с ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета 27 640 руб. госпошлины, пропорционально размеру иска.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДОТЕЛЬ ЭЛ-ЭЛ-СИ» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ «ДИАМЕТР» 1 464 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2014 по 20.10.2017 и, начиная с 21.10.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 5 388 274 руб. по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ «ДИАМЕТР» в доход федерального бюджета 27640 руб., госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Радынов С.В.