Решение от 17 января 2019 г. по делу № А70-16912/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-16912/2018
г. Тюмень
18 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2019 г. Решение в полном объёме изготовлено 18 января 2019 г.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи  Л.Е. Вебер, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» о взыскании задолженности и пени в сумме 292 222 рублей 54 копеек, а также пени до момента фактической оплаты, 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 06.06.2018 г.;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

заявлен иск Акционерным обществом «Уральская теплосетевая компания» (далее - истец) к  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город»  (далее ответчик) о взыскании задолженности и пени в сумме 292 222 рублей 54 копеек, а также пени до момента фактической оплаты. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ. Отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела,  между сторонами сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии, в рамках которых истец подавал на объекты, находящиеся в управлении ответчика тепловую энергию.

Перечень объектов теплопотребления, подтверждается выпиской с официального сайта «Реформа ЖКХ».

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает ответчика от обязанности уплатить стоимость фактически полученной им тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Фактический объем и стоимость поставленной истцом ответчику тепловой энергии в апреле, мае, июне,2017г. в количестве 182,132 Гкал на общую сумму  268 685 рублей 53 копейки подтверждается представленными в материалы дела месячными отчетами о потреблении теплоносителя и тепловой энергии из водяной системы, актами приемки-передачи, счетами фактурами, направленными в адрес ответчика.

По не оспоренному утверждению истца, ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате поставленной ему в указанный период энергии, с нарушением срока оплаты, в связи с этим истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 68 820 рублей 67 копеек, рассчитанной по состоянию на 09.10.2018г.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. 

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан произвести оплату за полученную тепловую энергию.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 9.3. статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд, оценив расчёт пени, начисленных за просрочку исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной истцом ответчику в апреле-июне 2017г., считает его составленным арифметически верно.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки в виде пени в размере 68 820 рублей 67 копеек подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истец при предъявлении настоящего иска в суд в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплатил государственную пошлину в размере 8 844 рубля.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Город» в пользу акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» 292 222 рубля 54 копейки, в том числе 223 401 рубль 87 копеек основного долга за потребленные в периоды апрель 2017 г., май 2017 г., июнь 2017 г. тепловую энергию и теплоноситель, 68 820 рублей 67 копеек пеней, рассчитанных за период с 16.05.2017 по 09.10.2018, а также пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга 223 401 рубль 87 копеек за каждый день просрочки, начиная с 10.10.2018 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Город» в пользу акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» 8 844 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Уральская теплосетевая компания» из федерального бюджета 614 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

 Судья


Вебер Л.Е.