Резолютивная часть решения от 26 марта 2018 г. по делу № А53-5520/2017Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда 10488_4612223 АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ Дело № А53-5520/17 26 марта 2018 года г. Ростов-на-Дону Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-5520/17 по исковому заявлению муниципального казённого учреждения «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания «Гидрострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), третье лицо – Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 1 031 420 руб., встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Проектно- строительная компания «Гидрострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному казённому учреждению «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Департаменту автомобильных дорог и организации дорожного движения г. Ростова-на-Дону (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 3 192 630 руб. 18 коп. задолженности, 260 997 руб. 51 коп. пени, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Исковые требования муниципального казённого учреждения «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону» удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания «Гидрострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального казённого учреждения «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскании 1 031 420 руб. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания «Гидрострой» (ОГРН 1102315002756, ИНН 2315160428) в доход федерального бюджета 23 314 руб. государственной пошлины по первоначальному иску. Встречные исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с муниципального образования «город Ростов-на-Дону» в лице Департамента автомобильных дорог и организации дорожного движения г. Ростова-на- Дону (ОГРН <***>, ИНН <***>) за счет средств казны муниципального образования «город Ростов-на-Дону» в пользу общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания «Гидрострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 192 630 руб. 18 коп. задолженности, 252 297 руб. 60 коп. пени, а всего: 3 444 927 руб. 78 коп., а также 59 848 руб. 85 коп. судебных расходов по оплате за проведение судебной экспертизы. Произвести зачет требований по первоначальному и встречному искам. В результате зачета взыскать с муниципального образования «город Ростов-на- Дону» в лице Департамента автомобильных дорог и организации дорожного движения г. Ростова-на-Дону (ОГРН <***>, ИНН <***>) за счет средств казны муниципального образования «город Ростов-на-Дону» в пользу общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания «Гидрострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 473 356 руб. 63 коп. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья Е.В. Запорожко Суд:АС Ростовской области (подробнее)Истцы:муниципальное казённое учреждение "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону" (подробнее)Ответчики:Департамент автомобильных дорог и организации дорожного движения города Ростова-на-Дону (подробнее)ООО проектно-строительная компания "Гидрострой" (подробнее) Иные лица:ООО ЭК "ОСП" (подробнее)Судьи дела:Запорожко Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |