Резолютивная часть определения от 9 апреля 2026 г. АС Свердловской области

Арбитражный суд Свердловской области (АС Свердловской области) - Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ
о включении в реестр требований кредиторов

Дело № А60-65605/2025
10 апреля 2026 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Махониной В.А., рассмотрел заявление ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) о включении требований в размере 358 086,38 руб. в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) о признании гражданина несостоятельным (банкротом),

Требования основаны на кредитных договорах от 24.10.2022 № 99ТКПР22102400126725, от 27.03.2024 № 822441, от 15.08.2021 № 1042802, от 29.12.2021 № 1857685 .

Возражений не заявлено.


Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Включить требования ПАО «Сбербанк России» в размере 358 086,38 рублей, из которых: просроченный основной долг - 286 729,11 руб., просроченные проценты - 59 222,46 руб., неустойки - 5 902,81 руб., госпошлина - 6 232,00 руб., в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника ФИО1.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 11 452,00 руб. Взысканная сумма государственной пошлины подлежит учету в третьей очереди реестра требований кредиторов должника как подлежащая удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

3. Требования кредиторов, включенные в реестр, не подлежат повторному включению в реестр при переходе к иным процедурам банкротства.

4. Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего


заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.

5. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья В.А. Махонина



Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Истцы:

ООО Профессиональная коллекторская организация "ЦДУ Инвест" (подробнее)
ООО "Специализированное финансовое общество Стандарт" (подробнее)
ПАО "Сбербанк России" (подробнее)

Иные лица:

Саморегулируемая межрегиональная "Ассоциация антикризисных управляющих" (подробнее)

Судьи дела:

Махонина В.А. (судья) (подробнее)