Решение от 16 июля 2018 г. по делу № А08-4003/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-4003/2018
г. Белгород
16 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2018 года Полный текст решения изготовлен 16 июля 2018 года Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Коновалова А. И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- видео записи секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО "Северинвестбанк" в лице ликвидатора - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ИНН <***> ОГРН <***>)

к ООО "ТРАНСПОРТНИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 118 105 руб. 61 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 25.04.2018 № 77 АВ 7649150; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Северинвестбанк" в лице ликвидатора - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ТРАНСПОРТНИК" о взыскании 1 118 105 руб. 61 коп., в том числе 1 106 600 руб. основного долга по договору аренды от 01.05.2015 и 11 505 руб.

61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Истец представил уточнение по периоду начисления основного долга, доказательство его направления ответчику.

Также истец представил копию телеграммы об уведомлении ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, отзыв, либо позицию по спору не представил. Определения суда, направленные ответчику по

адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возращены с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

В силу ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Частями 2 и 3 ст. 54 ГК РФ определено, что местом нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из положений пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия в указанном месте своего представителя.

Ответчик, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в определенных случаях в отношении него может быть начата процедура судебного разбирательства. Указывая при регистрации в качестве юридического лица юридический адрес, ответчик должен понимать, что именно по этому адресу будет направляться судебная корреспонденция. Учитывая это, для реализации своих прав ответчик должен был принять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему корреспонденции по указанному адресу. В противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя. Действия ответчика, не принявшего должных мер по получению корреспонденции по адресу указанному в качестве юридического адреса и ссылающегося впоследствии на собственную неосмотрительность в доказательство нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о принятии искового заявления к производству и не был лишен возможности представить в суд доказательства, подтверждающие факт исполнения им обязательств по договору аренды.

Кроме того, суд учитывает, что ответчик уведомлен публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте http://belgorod.arbitr.ru.

В силу пункта 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле должны самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела и несут риск неблагоприятных последствий, в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определившие права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, оценив в силу ст.ст. 71, 162 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителя истца и проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, приказом Банка России № ОД-2048 от 08 августа 2014 года у Открытого акционерного общества "Северинвестбанк" (ОАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, а Приказом Банка России № ОД-2049 от 08.08.2014 назначена временная администрация.

Арбитражным судом Белгородской области от 25.11.2014 по делу № А08-6360/2014 принято решение о ликвидации открытого акционерного общества Северный инвестиционный банк экономического развития ОАО "Северинвестбанк" (г.Белгород) (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 308004, г. Белгород, ул. Щорса, д.51).

Ликвидатором открытого акционерного общества Северный инвестиционный банк экономического развития ОАО "Северинвестбанк" (г.Белгород) назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

01.05.2015 между ОАО «Северный инвестиционный банк экономического развития» в лице представителя ликвидатора - ГК «АСВ» (далее - арендодатель/истец) и ООО «Транспортник» (далее - арендатор/ответчик) заключен договор аренды недвижимого имущества, по условиям которого арендодатель обязался предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование недвижимое имущество:

- земельный участок площадью 3 639 кв.м, с категорией земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации нежилого здания (складское), кадастровый номер 31:16:01 06 002:0027, расположенный по адресу: <...>;

- нежилое здание, расположенное на земельном участке (кадастровый номер 31:16:01 06 002:0027), назначение: иное, общей площадью 1 098 кв.м., инвентарный номер 24838. Литер: Б7, этажность: 2, кадастровый номер: 31:16:01 06 002:0027:024838-

00/003:1001/Б7, расположенное по адресу: г. Белгород, ул. Промышленная, 15 (п. 1.1 договора).

В силу п. 2.1 срок договора аренды установлен с 01.05.2015 по 31.12.2015.

Размер арендной платы составляет 100 000 руб. в месяц, без учета НДС. Оплата производится ежемесячно путем перечисления на счет арендодателя не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с первого месяца аренды (п.п.4.1., 4.3. договора).

31.12.2015 дополнительным соглашением к договору аренды недвижимого имущества от 01.05.2015, продлен срок действия договора с 01.01.2016 по 31.03.2016, остальные условия остались неизменны.

01.03.2016 дополнительным соглашением к договору аренды недвижимого имущества от 01.05.2015, размер арендной платы составил 90 000 руб. в месяц, без учета НДС, остальные условия остались неизменны.

01.04.2016 дополнительным соглашением к договору аренды недвижимого имущества от 01.05.2015, продлен срок действия договора с 01.04.2016 по 30.09.2016, и согласован размер арендной платы в сумме 80 000 руб. в месяц, без учета НДС, остальные условия остались неизменны.

01.10.2016 дополнительным соглашением к договору аренды недвижимого имущества от 01.05.2015, срок действия договора продлен с 01.10.2016 по 31.12.2016.

01.01.2017 дополнительным соглашением к договору аренды недвижимого имущества от 01.05.2015, срок действия договора продлен с 01.01.2017 по 30.04.2017.

01.05.2017 дополнительным соглашением к договору аренды недвижимого имущества от 01.05.2015, продлен срок действия договора с 01.05.2017 по 30.09.2017.

01.10.2017 дополнительным соглашением к договору аренды недвижимого имущества от 01.05.2015, срок действия договора продлен с 01.10.2017г. по 30.03.2018, остальные условия остались неизменны.

Согласно п. 3.3.1 договора арендатор обязан своевременно вносить арендную плату.

В силу п. 3.3.2. арендатор обязан в установленные настоящим договором сроки производить оплату арендной платы.

В связи с тем, что ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, за ним образовалась задолженность по арендной плате по спорному договору в размере 1 106 600 руб. за период с августа 2015 года по 22.01.2018.

Претензия истца от 02.03.2018 исх. № 16/14 с требованием добровольно погасить задолженность в течение 15 дней со дня ее получения, оставлена без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), в порядке, в сроки и в размере, определенном договором.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с нормами ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате по договору аренды от 01.05.2015 в размере 1 106 600 руб. за период с августа 2015 года по 09 февраля 2018 года.

Произведенный расчет арендной платы соответствует действующему законодательству, условиям договора, доказательств внесения арендной платы ответчиком не представлено. Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования о взыскании задолженности и по арендной плате подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика за нарушение сроков внесения арендной платы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 505 руб. 61 коп. за период с 25.01.2018 по 15.03.2018.

Согласно гл.25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В материалы дела ответчиком не представлено доказательств, что надлежащее исполнение обязательств по возврату неосновательно перечисленных денежных средств оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, каких-либо чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Поскольку факт уклонения от уплаты денежных средств подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, суд считает, что в соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе потребовать уплаты процентов.

Расчет процентов произведен истцом по правилам ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей в соответствующий период просрочки.

Судом расчет проверен, признан арифметически правильным.

Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представлен. Расчет истца не нарушает прав ответчика. Суд принимает расчет процентов, представленный истцом, и считает правомерным взыскание с ответчика 11 505 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2018 по 15.03.2018. При этом суд учитывает, что ответчик неправомерно удерживал денежные средства, подлежащие возврату истцу, и не уплатил их на день вынесения решения.

Согласно ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами прямо не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, прямо ответчиком не оспорены, несогласие с этими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, суд считает признанными ответчиком обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

На основании изложенных обстоятельств дела, норм материального и процессуального права, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Государственная пошлина в сумме 24 181 руб., уплаченная истцом при предъявлении иска по платежному поручению от № 99268 от 23.03.2018, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Северинвестбанк" в лице ликвидатора - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ИНН <***>, ОГРН <***> удовлетворить.

Взыскать с ООО "ТРАНСПОРТНИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОАО "Северинвестбанк" в лице ликвидатора - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ИНН <***>, ОГРН <***>)1 106 600 руб. основного долга по договору аренды от 01.05.2015, 11 505 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2018 по 15.03.2018, 24181 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 1 142 286 руб. 61 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья А.И.Коновалов