Решение от 12 февраля 2024 г. по делу № А05-15207/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-15207/2023
г. Архангельск
12 февраля 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2024 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 196247, <...>, литер А, пом.16Н; адрес филиала: 163000, <...>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Электрические Сети" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163069, <...>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОТРЕЙД" (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>).

о взыскании долга и пени

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 (доверенность от 28.02.2023), представителя ответчика ФИО3 (доверенность от 26.12.2023),

у с т а н о в и л:

в рамках дела № А05-11539/2023 публичное акционерное общество "Россети Северо-Запад" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Электрические сети" (далее - ответчик) взыскании:

- 21 665 791 руб. 19 коп. долга за услуги по передаче электрической энергии в августе 2023 года,

- 21 940 278 руб. 28 коп долга за услуги по передаче электрической энергии в сентябре 2023 года,

- 22 625 897 руб. 39 коп. долга за услуги по передаче электрической энергии в октябре 2023 года,

- 3 150 361 руб. 76 коп. пени за период с 21.09.2023 по 01.12.2023, а с 02.12.2023 – пени по день фактической уплаты долга, а также 181 руб. 20 коп. почтовых расходов и 132 121 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Определением суда от 26.12.2023 по делу № А05-11539/2023 в отдельное производство выделено требование публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" к обществу с ограниченной ответственностью "Электрические сети" о взыскании 139 428 руб. 52 коп. задолженности (45 237, 40 руб. - август 2023г., 43 575, 46 руб. - сентябрь 2023г., 50 615,66 руб. - октябрь 2023г.) по оплате услуг по передаче электрической энергии по точке поставки: <...>, стр. 7 (ТП-371) и начисленных на данную задолженность пени. Выделенному требованию присвоить номер дела А05-15207/2023.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил взыскать задолженность в сумме 139 428 руб. 52 коп. и начисленные на данную задолженность пени по день уплаты долга.

Представитель ответчика с иском не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

Третье лицо своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, стороны являются сетевыми организациями, владеющими энергетическим оборудованием, задействованным в процессе доставки электрической энергии до потребителей.

01.01.2021 между истцом (Сетевая организация 1) и ответчиком (Сетевая организация 2) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №1-8/21 (далее - договор), согласно которому Сетевая организация 1 обязуется предоставлять Сетевой организации 2 услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а Сетевая организация 2 обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные договором (пункт 2.1).

Пунктом 4.1 договора установлено, что расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электрической энергии по договору является календарный месяц.

Согласно пункту 4.11 договора окончательный расчет на оказанные услуги по передаче электрической энергии производится стороной-плательщиком до 20 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электрической энергии и мощности, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии.

В августе, сентябре и октябре 2023 года истец исполнил обязательства по договору, оказав ответчику услуги по передаче электрической энергии, о чём составлены акты об оказании услуг от 31.08.2023 № АРХ-0006351, от 30.09.2023 № АРХ-0007129 и от 31.10.2023 № АРХ-0007908, а также представлены ведомости учёта перетока электрической энергии.

Для оплаты услуг за август 2023 года истец выставил ответчику счёт и счёт-фактуру от 31.08.2023 № 15-000000000001969 на сумму 21 665 791 руб. 19 коп. (в том числе стоимость услуг по спорной точке 45 237, 40 руб.).

Для оплаты услуг за сентябрь 2023 года истец выставил ответчику счёт и счёт-фактуру от 30.09.2023 № 15-000000000002241 на сумму 21 940 278 руб. 28 коп. (в том числе стоимость услуг по спорной точке 43 575, 46 руб.).

Для оплаты услуг за октябрь 2023 года истец выставил ответчику счёт и счёт-фактуру от 31.10.2023 № 15-000000000002529 на сумму 22 625 897 руб. 39 коп. (в том числе стоимость услуг по спорной точке 50 615,66 руб.).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 28.12.2023 по делу А05-11539/2023 с общества с ограниченной ответственностью "Электрические Сети" в пользу публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" взыскано 66 092 538 руб. 34 коп. задолженности за период август - октябрь 2023 года (за минусом суммы выделенных требований в рамках настоящего дела).

В связи с этим по настоящему делу истец просит взыскать 139 428 руб. 52 коп. задолженности за услуги по ТП-371 (у. Дачная, д. 56, корп.1. стр.7).

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон № 35-ФЗ) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как указывалось выше в рамках настоящего дела судом рассматриваются требования о взыскании 139 428 руб. 52 коп. задолженности за период с августа по октябрь 2023 года по точке поставки ТП-371 по адресу: <...> стр. 7 и начисленных на данную задолженность пени.

Как установлено судом, во владении и пользовании ответчика находится: КЛ-10 кв от ТП 318 до ТП-371 - ввод № 1 и КЛ-10 кВ от ТП-370 до ТП-371 - ввод № 2.

По вводу № 1 переток осуществляется из сетей, присоединённых к сетям истца, а по вводу № 2 - из сетей, присоединённых к сетям ООО "ЭНЕРГОТРЕЙД".

В результате аварийной ситуации, произошедшей 16.01.2023, была повреждена КЛ-10кВ от ТП 318 до ТП 371 (ввод № 1), в результате чего произведено переподключение через ТП-370 (т.е. через ввод № 2).

До настоящего времени авария не устранена (доказательства иного материалы дела не содержат). То есть, в спорный период (август - октябрь 2023г.) по спорной точке переток в сети ответчика осуществляется из сетей не истца, а иной сетевой организации - ООО "ЭНЕРГОТРЕЙД".

В связи с этим, возражения ответчика по данной точке обоснованы, так как из сетей истца, к которым присоединена ТП-371 через ввод № 1, передача электрической энергии не осуществлялась. После аварии ТП-371 переподключена через сети ООО "ЭНЕРГОТРЕЙД".

Доводы истца о длительном неустранении ответчиком аварии судом отклоняются, поскольку фактов недобросовестного поведения ответчика не установлено. Из пояснений ответчика следует, что имущество находится у него в аренде и до настоящего времени с собственником имущества согласуются вопросы капитального ремонта повреждённого имущества. Кроме того, изначально присоединение ТП-371 допускало переток как через сети истца, так и через сети ООО "ЭНЕРГОТРЕЙД". То есть, из-за аварии на сетях переключение на сети ООО "ЭНЕРГОТРЕЙД" выполнено законно.

Суд отклоняет довод истца о том, что для ответчика и ООО "ЭНЕРГОТРЕЙД" не установлен индивидуальный тариф на передачу электрической энергии, поскольку данный довод не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора. В данном случае, существенным является лишь то, какой объём электрической энергии поступил из сетей истца, к которым непосредственно присоединены сети ответчика. В отношении спорной точки объём передачи отсутствовал.

В силу изложенного суд также отклоняет довод истца о том, что в сети ООО "ЭНЕРГОТРЕЙД" электрическая энергия поступает из сетей истца, поскольку в спорных правоотношений устанавливается не объём переданной электроэнергии в целом из всех сетей истца, а только тот объём, который передан по сетям, непосредственное присоединение к которым имеют объекты ответчика.

Таким образом, возражения ответчика по ТП-371 по адресу: <...>, стр. 7 обоснованы.

Аналогичные факты установлены решением Арбитражного суда Архангельской области от 12.07.2023 по делу №А05-4380/2023, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2024.

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований. Суд отказывает во взыскании 139 428 руб. 52 коп. долга и пени, начисленной на нее.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.




Судья


Н.В. Бутусова.