Решение от 17 февраля 2026 г. АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-31067/2025

18.02.2026

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.02.2026.

Решение в полном объеме изготовлено 18.02.2026.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ивановой А.Б., при ведении протокола предварительного (судебного) заседания секретарем судебного заседания Батаевой Л.Ю., рассмотрев в предварительном (судебном) заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧУНСКАЯ КОТЕЛЬНАЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665514, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...> Д. 8А, КВ. 2)

к УПРАВЛЕНИЮ ОБРАЗОВАНИЯ И МОЛОДЕЖНОЙ ПОЛИТИКИ АДМИНИСТРАЦИИ ЧУНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665514, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, <...> ЗД. 3)

о взыскании 9 607 руб. 19 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧУНСКАЯ КОТЕЛЬНАЯ" (далее – ООО «ЧУНСКАЯ КОТЕЛЬНАЯ», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к УПРАВЛЕНИЮ ОБРАЗОВАНИЯ И МОЛОДЕЖНОЙ ПОЛИТИКИ АДМИНИСТРАЦИИ ЧУНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА (далее – Управление, ответчик) о взыскании 9 607 руб. 19 коп. пени за просрочку оплаты оказанных услуг по контракту теплоснабжения № Т-17/25 за период с 12.11.2024 по 11.12.2025.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ); направил отзыв на исковое заявление, в котором указал на неверный расчет неустойки, поскольку, по его мнению, неустойка подлежит исчислению исходя из ключевой ставки в размере 9,5%, с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 18.03.2025 № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025-2026 годах» (далее – Постановление № 329).

Исследовав материалы дела, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассматривается в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

15.01.2025 между ООО «ЧУНСКАЯ КОТЕЛЬНАЯ» (теплоснабжающая организация) и Управлением (потребитель) заключен контракт теплоснабжения

№ Т-17/25, по условиям которого истец принял на себя обязательства по отпуску на объект ответчика по адресу: <...>, тепловой энергии в горячей воде и горячее водоснабжение.

Порядок учета потребляемой тепловой энергии и теплоносителя определен разделом 5 контракта.

Во исполнение контракта истцом в период с октября 2024 года по май 2025 года поставлена, а ответчиком принята тепловая энергия и горячая вода, что подтверждается подписанными сторонами без возражений относительно объемов потребленной энергии и ее стоимости актами № 774 от 31.10.2024 на сумму 38 321 руб. 43 коп., № 964 от 30.11.2024 на сумму 45 466 руб. 38 коп., № 1090 от 20.12.2024 на сумму 53 331 руб. 51 коп., № 15 от 31.01.2025 на сумму 58 492 руб. 90 коп., № 173 от 28.02.2025 на сумму 63 833 руб. 90 коп., № 332 от 31.03.2025 на сумму 48 722 руб. 88 коп., № 442 от 30.04.2025 на сумму 37 623 руб. 35 коп., № 527 от 31.05.2025 на сумму 23 433 руб. 46 коп.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения истцом начислена и предъявлена неустойка за период с 12.11.2024 по 11.12.2025 в размере 9 607 руб. 19 коп.

С целью досудебного урегулирования спора общество направило ответчику претензию исх. № 235 от 14.10.2025, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о принудительном взыскании суммы пени.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия представленного контракта, суд считает, что по своей правовой природе он является договором энергоснабжения, следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями

параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как предусмотрено пунктом 6.4 контракта оплата за тепловую энергию производится ежемесячно в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным платежным поручением. Оплата за декабрь осуществляется в срок до 25 декабря текущего месяца.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ); односторонний отказ от исполнения обязательства на основании статьи 310 ГК РФ не допускается.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), под которой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ

«О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по своевременной оплате потребленных энергоресурсов не исполнил.

В связи с просрочкой оплаты истцом произведено начисление пени за период просрочки с 12.11.2024 по 11.12.2025 в размере 9 607 руб. 19 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным, не противоречащим требованиям действующего законодательства, контррасчета ответчик не представил.

Довод ответчика о необходимости расчета неустойки в соответствии с Постановлением № 329 судом отклоняется как необоснованный.

Неустойка за просрочку оплаты коммунальных ресурсов подлежит начислению в порядке, установленном Постановлением № 329, только в отношении собственников и пользователей жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, в том числе в отношении управляющих организаций, товариществ собственников недвижимости, потребительских кооперативов, а под договорами, указанными в данном постановлении, понимаются договоры, заключаемые в порядке, предусмотренном абзацем 3 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Ответчик не относится к вышеуказанным субъектам, выступая в отношениях с истцом по поставке тепловой энергии потребителем.

При указанных обстоятельствах, правовых оснований для применения в расчете минимальной ключевой ставки 9,5%, действующей по состоянию на 27.02.2022, у суда не имеется.

Ответчиком ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не заявлено, поэтому у суда отсутствует право на уменьшение неустойки в рамках своих полномочий как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате тепловой энергии и ГВС, поставленных в период с октября 2024 года по май 2025 года, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 10 000 руб. (платежное поручение № 706 от 06.11.2025).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражных судов в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с УПРАВЛЕНИЯ ОБРАЗОВАНИЯ И МОЛОДЕЖНОЙ ПОЛИТИКИ АДМИНИСТРАЦИИ ЧУНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧУНСКАЯ КОТЕЛЬНАЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 9 607 руб. 19 коп. пени за период с 12.11.2024 по 11.12.2025,

10 000 руб. судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины,

а всего – 19 607 руб. 19 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.Б. Иванова