Решение от 14 мая 2024 г. по делу № А19-4547/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

664025, <...>, тел. <***>; факс <***>

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. <***>; факс: <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело  №А19-4547/2024
г. Иркутск
15 мая 2024 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Уразаевой А.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, АДРЕС: 664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ЛЕРМОНТОВА, Д. 257)

к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "БАЙКАЛЬСКИЙ" (664523, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСКИЙ РАЙОН, ФИО1 РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, МКР. БЕРЕЗОВЫЙ, ДОМ 80, ПОМЕЩЕНИЕ 3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 50 000 руб. 00 коп.,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "БАЙКАЛЬСКИЙ" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №1312 от 20.09.2018 в размере 50 000 руб. 00 коп., из которых: 49 999 руб. 00 коп. – основной долг, 01 руб. 00 коп. – пени, а также пени на сумму основного долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга в соответствии с Федеральным законом №35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике".

Определением суда от 6 марта 2024 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в поступившем 15.04.2024 через систему «Мой арбитр» заявлении уточнил исковые требования до суммы 67 681 руб. 69 коп., из которых: 63 855 руб. 29 коп. – основной долг, 3 826 руб. 40 коп. – пени за период с 16.11.2023 по 09.04.2024, а также пени, начисленные на сумму основного долга 63 855 руб. 29 коп. за каждый день просрочки за период с 10.04.2024 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ в соответствии с ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

 Уточнения судом приняты

Истец извещен о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик извещен о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; представил отзыв на иск, в котором заявил возражения в отношении заявленных требований, указав на то, что за октябрь 2023 года истцом предъявлены к оплате не фактически принятое ответчиком количество электрической энергии в соответствии с данными приборов учета, а на основании документально не подтвержденных и завышенных на 35% объемов потребления, определенных истцом в произвольном одностороннем порядке. По мнению ответчика, всего к оплате за октябрь 2023 года излишне выставлено денежное требование на 63 885 руб. 29 коп.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения от 02.05.2024 размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  03.05.2024.

ТСЖ «Байкальский» 06.05.2024  обратилось с заявлением о составлении мотивированного решения по делу № А19-4547/2024.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

От ТСЖ «Байкальский»  поступило ходатайство  о рассмотрении дела по общим правилам искового производства с целью выяснения дополнительных обстоятельств дела и исследования дополнительных доказательств.

Рассмотрев указанное ходатайство ответчика, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Настоящий иск заявлен о взыскании 67 681 руб. 69 коп., то есть в пределах суммы, установленной пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Вместе с тем, обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не является препятствием для оценки судом доводов и возражений ответчика, а также представленных сторонами доказательств.

Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства, а также доводы ответчика, изложенные в ходатайстве о переходе к рассмотрению настоящего дела по правилам искового производства, не нашел оснований, предусмотренных статьей  227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его удовлетворения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 20.09.2018 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор энергоснабжения № 1312 (в редакции дополнительного соглашения от 21.01.2019 № 1/1312-2019) в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, по условиям которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность)  до точки (точек) поставки в количестве и качестве, необходимом исполнителю в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а ответчик обязался оплачивать принятую электрическую энергию (мощность) (пункты 1.1, 2.1, 3.1 договора).

К отношениям сторон по поставке через присоединенную сеть тепловой и электрической энергии, воды, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктами 5.1, 5.3 договора стороны согласовали порядок расчетов: оплата за энергию, отпущенную в расчетном периоде (который равен календарному месяцу), производится исполнителем по платежным документам гарантирующего поставщика, до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем).  

Согласно п. 5.5. договора, обязательство по оплате считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика. 

За поставленную ответчику в октябре 2023 года электрическую энергию истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.10.2023 № 37374-1312 на сумму 245 192 руб. 13 коп.

Факт предоставления истцом электрической энергии в октябре 2023 года  ответчиком не оспорен.

В качестве доказательства, подтверждающего объем и стоимость отпущенной энергии, истцом представлена товарная накладная от 31.10.2023 № 16661 на сумму 245 192 руб. 13 коп.

Ответчик, возражая в отношении заявленных требований, указал, что за октябрь 2023 года истцом предъявлено к оплате не фактически принятое ответчиком количество электрической энергии в соответствии с данными приборов учета, а на основании документально не подтвержденных и завышенных на 35% объемов потребления, определенных истцом в произвольном одностороннем порядке; по данным ответчика, всего к оплате за октябрь 2023 года излишне выставлено денежное требование на сумму 63 885 руб. 29 коп.

Оценив доводы ответчика в указанной части, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, дополнительным соглашением №   1/1312 от 21.01.2019 в договор энергоснабжению № 1312 от 20.09.2018 сторонами внесены изменения в Приложение № 6 - Паспорт электроустановки № 315078 Потребителя к договору энергоснабжения.

Электроустановка № 315078 оборудована тремя приборами учета электроэнергии:

- РиМ 489.15 № 01195004, коэфф. трансформации тр-ра тока - 600/5 (120), потери: нагрузочные потери 0,58 % от расхода энергопотребления, условно-постоянные 639 кВт.ч.;

- РиМ 489.15 № 01195002, коэфф. трансформации тр-ра тока - 250/5 (50), потери: нагрузочные потери 0,61 % от расхода энергопотребления, условно-постоянные 165 кВт.ч.;

- РиМ 489.15 № 01195003, коэфф. трансформации тр-ра тока - 250/5 (50), потери: нагрузочные потери 0,59 % от расхода энергопотребления, условно-постоянные 421 кВт.

Истец с учетом заявленных ответчиком возражений представил пояснения и расчеты, в которых указал следующее.

В сентябре 2023 при автоматической разноске показаний приборов учета, переданных потребителем, показания по прибору учета № 01195004 по техническим причинам не загрузились в программу (по остальным 2-м ПУ загрузились), поэтому в сентябре расчет выполнен по замещающей информации о расходе за аналогичный период предыдущего года, т.е. сентября 2022, который составил 38 448 кВт. В подтверждение указанного довода  истец представил акт расхода энергии за сентябрь 2022 года.

Расчет за сентябрь 2023 года:

- ПУ № 01195004: 38 448 кВт х 1,0058 (нагрузочные потери) + 639 (условно-постоянные потери) х 1,1833(тариф) х 1,2 (НДС) = 55 820 руб. 04 коп.;

- ПУ № 01195002: объем определен по показаниям 25 870,0 - 25 498,0 х 50 (КТТ) = 18 600 кВт х 1,0061 (нагрузочные потери) + 165 (условно-постоянные потери) х 1,1833(тариф) х 1,2 (НДС) = 26 806 руб. 68 коп.;

- ПУ № 01195003: объем определен по показаниям 31 674,70 - 31 206,60 х 50 (КТТ) = 23 405 кВт х 1,0059 (нагрузочные потери) + 421 (условно-постоянные потери) х 1,1833(тариф) х 1,2 (НДС) = 34 028,78 руб.

Всего стоимость потребленной энергии в сентябре 2023 года составила 116 655 руб. 50 коп.

Предъявленный к оплате счет-фактура № 34663-1312 от 30.09.2023 оплачен ответчиком полностью 20.10.2023.

В связи со снятием контрольных показаний приборов учета ответчика сетевой компанией, истец при расчете объема потребленного ресурса применил контрольные показания, при этом объем энергии за сентябрь 2023 по ПУ № 01195004 - 38 448 квт., вычел из объема, определенного по фактическим показаниям (переданным потребителем за август и снятых сетевой компанией за октябрь), поскольку он определен по замещающей информации (не фактической).

В подтверждение указанного довода представил электронное письмо ответчика с показаниями, акты снятия показаний приборов учета.

Расчет за октябрь 2023 года:

- ПУ № 01195004: объем определен по показаниям 23 380 - 22 356 х 120 (КТТ) - 38 448 кВт х 1,0058 (нагрузочные потери) + 639 (условно-постоянные потери) х 1,1833(тариф) х 1,2 (НДС) = 121 496 руб. 28 коп.;

- ПУ № 01195002: объем определен по показаниям 26555,0 - 25 870,0 х 50 (КТТ) = 34250 кВт х 1,0061 (нагрузочные потери) + 165 (условно-постоянные потери) х 1,1833(тариф) х 1,2 (НДС) = 49 165 руб. 94 коп.;

- ПУ № 01195003: объем определен по показаниям 32 709,90 - 31 674,70 х 50 (КТТ) = 51760 кВт х 1,0059 (нагрузочные потери) + 421 (условно-постоянные потери) х 1,1833(тариф) х 1,2 (НДС) = 74 529 руб. 91 коп.

Всего стоимость потребленной энергии в октябре 2023 года составила 245 192 руб. 13 коп.

Предъявленный к оплате счет-фактура № 37374-1312 от 31.10.2023 оплачен ответчиком 29.11.2023 частично на сумму 181 336 руб. 84 коп., остаток задолженности составил 63 855 руб. 29 коп.

При определении объема потребленной энергии за ноябрь 2023 года истцом применены в качестве начальных контрольные показания приборов учета, переданные сетевой организацией, поскольку использование показаний, переданных ответчиком привело бы к двойному начислению за объем энергии, потребленной между датами снятиями показаний самим потребителем и сетевой организацией.

Кроме того, в ноябре учтены/сторнированы потери в объеме 862 кВт на сумму 1 224 руб. 04 коп., не учтенные при вычитании объема по замещающей информации за октябрь 2023 года.

Расчет за ноябрь 2023:

- ПУ № 01195004: объем определен по показаниям 23 908,5 - 23 380 х 120 (КТТ) = 63420 х 1,0058 (нагрузочные потери) + 639 (условно-постоянные потери) х 1,1833(тариф) х 1,2 (НДС) = 91 483,53 руб. - 1 224,04 руб. (потери) = 90 259 руб. 49 коп.;

- ПУ № 01195002: объем определен по показаниям 27128,5 - 26 555,0 х 50 (КТТ) = 28675 кВт х 1,0061 (нагрузочные потери) + 165 (условно-постоянные потери) х 1,1833(тариф) х 1,2 (НДС) = 41 201 руб. 18 коп.;

- ПУ № 01195003: объем определен по показаниям 33 594,4 - 32 709,9 х 50 (КТТ) = 44 225 кВт х 1,0059 (нагрузочные потери) + 421 (условно-постоянные потери) х 1,1833(тариф) х 1,2 (НДС) = 63 767 руб. 76 коп.

Всего стоимость потребленной энергии в ноябре 2023 составила 193 999 руб. 84 руб., предъявленный к оплате счет-фактура № 41634-1312 от 30.11.2023 оплачен ответчиком полностью 18.12.2023.

Таким образом, начисления по всем трем приборам учета в рамках договора энергоснабжения № 1312  от 20.09.2018 за период с сентября по ноябрь 2023 года произведены по показаниям приборов учета, двойное начисление объемов отсутствует, начисления по замещающей информации сминусованы в октябре (объем) и в ноябре 2023 года (потери).

Указанные обстоятельства ответчиком документально не опровергнуты.

Таким образом, ответчик обязан был оплатить отпущенную ему истцом электрическую энергию в сроки, установленные условиями заключенного между сторонами договора, согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из доводов истца следует, что отпущенная ответчику электрическая энергия не оплачена в полном объеме, в связи с чем на дату рассмотрения дела у ответчика имеется непогашенная задолженность перед истцом на сумму 63 855 руб. 29 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком не представлено арбитражному суду доказательств в подтверждение факта оплаты образовавшейся перед истцом задолженности; в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Следовательно, исковое требование ООО «Иркутскэнергосбыт» о взыскании с ТСЖ «Байкальский» основного долга в сумме 63 855 руб. 29 коп. за отпущенную ответчику электрическую энергию обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты потребленной электрической энергии, истец просит взыскать пени за период с 16.11.2023 по 09.04.2024 в сумме 3 826 руб. 40 коп.

В соответствии с пунктом 5.5  договора энергоснабжения № 1312 от  20.09.2018,  гарантирующий поставщик вправе в судебном порядке взыскать с потребителя проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начисляемые на сумму долга за каждый день просрочки. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с потребителя до момента фактического исполнения им обязательства по оплате электрической энергии.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При указанных обстоятельствах следует признать, что истцом обоснованно заявлено требование о взыскании неустойки в соответствии с положениями абзаца 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Согласно информации Банка России от 10.06.2016, в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года № 37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В связи с необходимостью реализации комплекса мер социально-экономического характера во исполнение Федерального закона от 14.03.2022 N 58-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Правительством Российской Федерации принято Постановление от 26.03.2022 № 474 "О некоторых особенной.. регулирования жилищных отношений в 2022-20224 годах" (в редакции Постановлений Правительства РФ от 28.12.2022 № 2479, от 29.12.2023 № 2382), в соответствии с которым до 1 января 2025 г. в области жилищных правоотношений действует особый порядок начисления и взыскания пени за несвоевременное исполнение обязательств, в частности, в случае неполного г: (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, подлежит применению пониженная ключевая ставка Банка России, действовавшая по состоянию на 27 февраля 2022 г. (9,5% годовых).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 № 912 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения" (далее - Постановление N 912) установлен аналогичный порядок определения ключевой ставки Банка России, используемой при применении статьи 25 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации", пункта 2 статьи 26 и пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", части 9.1 - 9.3 - статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении", части 6.2 - 6.4 статьи 13 и части 6.2 - 6.4 статьи 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" и т.д.

С 14.02.2022 по 28.02.2022 действовала ключевая ставка установленная Банком России в размере 9,5 процентов годовых.

Таким образом, истцом правомерно, с применением указанной ставки из расчета 1/300, 1/130 ключевой ставки Банка России, начислены пени по предъявленным к оплате счетам-фактурам за период  просрочки  с 16.11.2023 по 09.04.2024 в сумме 3 826 руб. 40 коп. Указанный расчет соответствует условиям договора о сроках оплаты, проверен судом и признан верным. Требование о взыскании пени не оспаривается ответчиком ни по существу, ни по размеру.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не заявил.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного суд считает возможным произвести перерасчет пени, на дату вынесения решения, за период с 16.11.2023 по 02.05.2024 в сумме 4 899 руб. 66 коп., исходя из 1/300  и 1/130 размера ключевой ставки (9,5%), действовавшей в период начисления пени,  за каждый день просрочки.

Учитывая, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела, доказательств подтверждающих своевременность исполнения обязательств по оплате ответчиком не представлено, равно как и доказательств оплаты начисленной истцом суммы неустойки, суд полагает, что требование о взыскании неустойки правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере 4 899 руб. 66 коп.

Кроме того, истец заявляет о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга по день фактической оплаты основного долга.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного арбитражный суд считает требование истца о взыскании пени с 03.05.2024 по день фактической оплаты задолженности  обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о  том, что исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» о взыскании ТСЖ «Байкальский» основного долга в сумме 63 855 руб. 29 коп., пени в размере 4 899 руб. 66 коп. за период с 16.11.2023 по 02.05.2024, а также пени,  начисленных на сумму основного долга 63 855 руб. 29 коп. за период с 03.05.2024 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ в соответствии с ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца.  С учетом состоявшегося в ходе рассмотрения спора увеличения исковых требований по размеру до суммы 68 754 руб. 95 коп. государственная пошлина в сумме 750 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь частью 1 статьи 49, статьями 167-170, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Принять уточнение исковых требований до суммы 67 681 руб. 69 коп., из которых: 63 855 руб. 29 коп. – основной долг, 3 826 руб. 40 коп. – пени за период с 16.11.2023 по 09.04.2024, а также пени, начисленные на сумму основного долга 63 855 руб. 29 коп. за каждый день просрочки за период с 10.04.2024 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ в соответствии с ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В удовлетворении ходатайства ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "БАЙКАЛЬСКИЙ" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "БАЙКАЛЬСКИЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» задолженность в размере 68 754 руб. 95 коп., из которых: 63 855 руб. 29 коп.-  основной долг, 4 899 руб. 66 коп. – пени за период с 16.11.2023 по 02.05.2024, а также пени, начисленные на сумму основного долга 63 855 руб. 29 коп. за период с 03.05.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, равной 9,5% в соответствии с абз. 9 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», 2 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "БАЙКАЛЬСКИЙ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 750 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия решения, выполненного в форме электронного документа, на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.


Судья                                                                                                       А.Р. Уразаева