Дополнительное решение от 10 июля 2017 г. по делу № А59-4495/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело А59-4495/2016

10 июля 2017 года г. Южно-Сахалинск

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Боярской О.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Абсолют» (ОГРН <***> ИНН <***> адрес регистрации 693012 <...> Литера А № по плану строения 9 комната 9) к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 694490, <...>)

о взыскании задолженности по договору поставки, пени,

при участии в судебном заседании:

истец, ответчик – представителей не направили,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Абсолют» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» о взыскании задолженности по договору поставки алкогольной продукции от 01 января 2015 года в сумме 154 415,20 рублей и неустойки в размере 845 584,80 рублей.

Решением суда от 10 марта 2017 года исковые требования ООО «Абсолют» удовлетворены частично.

С ООО «Фортуна» в пользу ООО «Торговый дом «Абсолют» взыскана неустойка по договору поставки в сумме 154 000 рублей, возмещение понесенных судебных расходов в сумме 21 978,45 рублей, а всего 175 978,45 рублей.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Поскольку судом было установлено, что при принятии решения от 10 марта 2017 года судом не вынесено решение по требованию ООО «Торговый дом «Абсолют» о взыскании суммы основного долга, определением от 05 июня 2017 года назначено судебное заседание по вопросу вынесения дополнительного решения по указанному исковому требованию.

Стороны в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом из материалов дела, 01 января 2015 года между ООО «Торговый дом «Абсолют», Поставщиком, и ООО «Фортуна», Покупателем, заключен договор поставки.

Истцом выполнены обязательства по договору, в адрес Покупателя поставлен товар по Универсальным передаточным документам, которые подписаны представителем Покупателя без замечаний по количеству, качеству, ассортименту и стоимости.

Спора между сторонами между по количеству и стоимости поставленного товара в судебном заседании не имелось.

Судом было установлено, что ООО «Фортуна» на момент рассмотрения дела оплатило долг. На основании изложенного суд отказал в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга 154 415,20 рублей.

Выводы суда относительно требования о взыскании задолженности по договору поставки отражены в мотивировочной части решения.

Между тем по требованию о взыскании долга по договору поставки 154 415,20 рублей, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, резолютивная часть решения не содержит вывод об отказе в удовлетворении требования.

На основании изложенного имеются основания для вынесения дополнительного решения об отказе ООО «Торговый дом «Абсолют» в иске к ООО «Фортуна» о взыскании долга по договору поставки.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении искового требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Абсолют» к общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» о взыскании задолженности по договору поставки отказать.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения, после чего в арбитражный суд кассационной инстанции Арбитражный суд Дальневосточного округа.

СудьяО.Н. Боярская