Решение от 22 сентября 2023 г. по делу № А56-38125/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-38125/2023
22 сентября 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сухаревской Т.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Яро-строй" (адрес: 192029, <...>, литер А, часть пом. 17-Н: 34 (313), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2007, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройком" (адрес: 192012, <...>, литер А, офис 245, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2010, ИНН: <***>)

о взыскании

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Яро-строй" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройком" о взыскании 397 900 руб. долга.

Определением суда от 03.05.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного искового производства.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом воспользовался, представил отзыв на исковое заявление.

Истец представил возражения на отзыв.

Дело рассматривалось в порядке главы 29 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно частью 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.

Судом 23.07.2023 вынесена резолютивная часть решения, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела № А56-38125/2023 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно пункту 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Поскольку по настоящему делу подана апелляционная жалоба, суд принимает решение по правилам, установленным главой 20 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «ЯРО-строй» (поставщик) и ООО «Стройком» (покупатель) сложились коммерческие взаимоотношения, по признакам договора поставки товара.

Истец в исковом заявлении пояснил, что поставщиком неоднократно, в адрес покупателя и по его указанию, доставлялся товар - ЩПС различных фракций. В подтверждение поставленного и принятого товара сторонами составлялись транспортные накладные по одному экземпляру для каждой из сторон. Согласно раздела 10 в транспортной накладной «Выдача груза», со стороны ответчика Товар принимался представителем ФИО1, о чем свидетельствует его подпись. После принятия груза покупателем и подписания транспортной накладной, по сложившейся практике сторон поставщик передавал в адрес покупателя УПД и счет на оплату.

Общее количество поставленного, принятого ответчиком, но неоплаченного товара, составило 346 куб.м, на сумму 397 900 руб.

Товар поставлялся транспортом поставщика, частично закупался самим поставщиком в пос. Сосново, Приозерского района, Ленинградской области, частично закупался самим Поставщиком на горно-добывающем предприятии (карьер) в поселке Алхо, Республики Карелия.

Факт поставки товара подтверждается транспортными накладными от 07.10.2022 (76 куб.м), от 08.10.2022 (155 куб.м.), от 10.10.2022 (115 куб.м.).

Указанные Транспортные накладные подписаны представителем покупателя - ФИО1.

В подтверждение сложившихся длительных взаимоотношений между истцом и ответчиком истец приобщил к материалам дела ранее подписанные с обеих сторон УПД от 07.10.2022, от 14.10.2022, от 17.10.2022, которые оплачены ответчиком.

При этом, УПД от 11.10.2022 не был подписан, выставленный счет на оплату №22 от 11 октября 2022 года не оплачен без объяснения причин.

Указанные выше УПД направлены ответчиком в адрес истца простым письмом.

Таким образом задолженность Покупателя за ранее поставленный Товар по УПД от 11.10.2022 и товарным накладным (14 штук), составляет 397 900 руб., в том числе НДС.

После соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив доводы сторон и представленные в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный товар, соответствующий установленному качеству, покупатель обязан оплатить его стоимость не позднее дня, следующего за днем приемки товара.

Поставка товара подтверждается представленными в дело транспортными накладными от 07.10.2022 (76 куб.м), от 08.10.2022 (155 куб.м.), от 10.10.2022 (115 куб.м.), подписанные представителем покупателя - ФИО1.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, в частности ссылался на тот факт, что представитель ФИО1, принимавший груз не являлся работником ответчика, а также не имел доверенности.

Вместе с тем, истцом в материалы дела представлена копия трудовой книжки ФИО1, подтверждающая трудоустройство указанного лица в ООО «Стройком», в связи с чем доводы отзыва ответчика подлежат отклонению судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статей 307-310, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании УПД, приложенных к исковому заявлению, руководствуясь статьями 4, 125-126, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройком" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Яро-строй" 397 900 руб. долга; 10 958 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Сухаревская Т.С.